¿Por qué Memphis merece un tema? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[J_Bo]

Marc viene porque Chris Wallace se empeña en traerlo a toda costa en el trade de Pau, sin Marc no había trato.

A Thabeet no lo draftean para ser el 5 titular porque no confiaran en Marc, lo draftean como un proyecto de center especialista, a largo plazo. El propietario cuando no había acuerdo sobre quién elegir, tenía la última palabra, y se dejó aconsejar por el jefe de scouts, Tony Barone Sr.

Dominique Jones fue rumbo a Dallas la noche del draft a cambio del máximo que se podía pagar entonces por una ronda, creo que 3 kilos.

Lo de Mayo fue un capricho del propietario, que lo vio en el combine y dijo aquello de que le parecía un Kobe de bolsillo.

El señor Heisley ha metido bastante la gamba, hay una anécdota muy buena sobre como firmaron a Cardinal en la FA, pero cuando ha dejado hacer su trabajo al GM y ha soltado toda esa pasta, metiéndose en el lujo para hacer un equipo competitivo, ha sido un buen propietario. En mi opinión mejor que el actual.

[itv]

La conclusión al final es que habían ganado 26 partidos, pero iban tan sobrados de talento que no les faltaba nada.
En la situación en la que estaban los Grizzlies había que ir a por el mejor jugador disponible. Y en todo caso la primera temporada de Marc apuntaba a que un agujero ahí no tenían.

[Mirza boom boom!]

Vince esta lesionado?

[OMR.RAYO]

¿Y por qué no lo merece? Porqué en PO esto da para lo que da, es decir caer en primera ronda peleando los partidos,...salvado el caso de una racha brutal de ZBo que era un jugador que llevaba el baloncesto marcado en la piel, sí era, porque ese nivel no lo va a repetir,....de los 8 clasificados para PO en el Oeste viene siendo el que no tiene ninguna opción real. Más lejos de pasar una ronda por rendimiento diésel y que el rival encuentre todo malos partidos en sus referentes, por eso no lo merece.
A los mismos GSW, en PO, se les puede borrar un día y pelearle los otros cuatro para caer 4-1 sin problema alguno,...o remar y remar si quieres hasta el séptimo, dónde ya aparecerá ronda antes ronda después el Harden, Durant, Curry, Lillard, Paul, Griffin, Leonard, Westbrook,..de turno que lo decida...el resto saben que está complejo, pero saben también que si dan el do de pecho como grupo y su estrella se marca 4 partidos de la serie a nivel estelar hay un chance, de Portland a San Antonio, pasando por Houston y Clippers, por todos, excepto por Memphis, con la salvedad de Utah que acomete también a lo Memphis, pero vía talento y también tienen más chances.
Ese es el problema, se puede pelear, con errores ajenos pasar alguna ronda, pero en realidad de los 8 que pasen, en porcentaje real de pasar a la final, Memphis pase quién pase es el octavo.
Tipos que aparecen debajo de las piedras sí, pero hablemos de Portland y de Lillard,..que para hablar de ZBo ya llegamos tarde, ¿Marc? habría que ver si no tendría mejor encaje Cousins para estos menesteres -Cousins (Mem) 35-15-5, Conley 25-5-10, ZBo con minutos controlados cerrando rebotes y canastas imposibles y trascendentes.....y que defienda Allen y la muchedumbre ........entonces sí tendríamos el hilo el mes que se necesita, no en diciembre -

N.P.I de baloncesto socio.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Caradhras]

Marc ha sido elegido jugador de la semana del oeste. En el este para Lebron.

[Rafacullera27]

pero este proyecto está parado, su mejor momento pasó y dio para lo que dio.
No tanking?.. so trade Marc.....¿MarcxxxCousins?

No se porque dices que este proyecto esta parado, da la sensación de que te da coraje que los ositos no sean contender o peor aun que te gusta meterte con ellos porque no tienen la posibilidad de hacerlo. Te recuerdo que en la NBA hay mercados grandes y chicos y que no puedes pretender que Memphis aspire a firmar un contrato a un Durant, Lebron o sacarse de la chistera el mejor numero 1 de la ultima decada. Memphis hace lo que puede y lo hace como nadie. Al menos así es como yo lo veo.

Cleveland hasta la llegada de Lebron era y es un mercado pequeño, ha ganado la NBA y jugó otra final en la primera etapa de Lebron. Hoy día los jugadores están empezando a valorar más proyectos deportivos a la histórica cuestión de los mercados.

[cebemaniaco]

Para no ir abriendo otro tema, ojito al estado de forma de los Raptors, 9 victorias en los últimos 10 partidos... a un solo partido de los Cavs, líder del Este, con la dupla Lowry-DeRozan on fire.. ahora mismo aparecen en el horizonte como la alternativa "mas solida" para intentar molestar un poquito a los Cavs.

[OMR.RAYO]

Para no ir abriendo otro tema, ojito al estado de forma de los Raptors, 9 victorias en los últimos 10 partidos... a un solo partido de los Cavs, líder del Este, con la dupla Lowry-DeRozan on fire.. ahora mismo aparecen en el horizonte como la alternativa "mas solida" para intentar molestar un poquito a los Cavs.

La gran alternativa lo son hace un par de años pero la duda es si les da para subir el último escalón y vencer a Cleveland en playoff que de momento y salvo lesiones parece que no... aún así hay que ensalzar su trayectoria y la gestión de Ujiri.

Será muy interesante ver que plus les da Sullinger cuando regrese.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[mbenga]

Claaaaro, porque un equipo que lleva 6 años seguidos entrando en PO, incluyendo dos semis de conferencia y una final de conferencia es el tipico que equipo de primera ronda y a casa. Coño, los clippers que se les considera contenders tienen peores resultados en los últimos años en PO.

Salvado el caso de los PO de ZBo ya me dirás quién podía ver a Memphis en la final, por mucho que pasaran ronda. Nadie dice lo del típico equipo de primera ronda y para casa, digo que no son los Clippers, unos Clippers que sí se pueden ir en primera ronda o en segunda, pero más lejos de irse antes o después tienen más chances reales de conseguir el objetivo de la final, vamos los Clippers, Portland, Houston, GSW, Spurs, Utah, OCT,...en si todos, porque juegan a hacer no a no hacer, y porque, salvado Utah, tienen un referente claro, que a la hora de la verdad es el que decide el éxito final de nivel, antes o después.

Portland, Houston o Utah en los últimos años han tenido las mimsmas opciones de "hacer algo" en pleyofes que los sixers.

[trikitixa]

No sé, igual un pelín sí que te has pasado de frenada, porque yo creo que entre jugar las finales de conferencia y batir récords de derrotas algo de diferencia sí que hay.

Un saludo

[zeljko]

Ujiri es uno de los mejores gm, pero eso de que los Raptors son la gran alternativa habrá que demostrarlo. Por lo pronto no sé cómo te vas a plantear a James cuando un veteranísmo Pierce te mandó pa casa y el año pasado sufrieron lo que no está en los escritos para superar a George y cuatro amigos o Wade y unos Heat sin juego interior.

[R1Molano]

Creo que cuando cogen a Thabeet en parte es por encabezamiento del anterior dueño o alguien importante del FO que aun creía en la teoría de no hay nada mejor que un pivot grande, porque Gasol venía de un año muy prometedor. En el #3 sale Harden que era un jugador que les encajaba genial con lo que tenían aunque se hubiera quedado en un jugador de menor rol ofensivo.

Ya, pero tenían a OJ Mayo que venía de hacer su temporada rookie y era un número 3. Creo que a Harden se lo habrían saltado.

Eso es. Viene de hacer 18ppp y quedar segundo en la votación por el ROY(que se lo lleva Rose, obv)

Sí, también es cierto que era mucho mas fácil que jugar Gasol-Thabeet juntar a OJ Mayo (que podía hacer un poco de falso base con segundas unidades) con un Harden que llegaba a la liga hasta con fama de buen defensor y que a lo mejor podría hacer de 3 en ciertas situaciones.

No era la liga actual, pero ya había equipos que jugaban pequeño y no les iba mal por lo que acumular otro exterior de talento nunca va mal, y en cualquier situación era mucho mas jugable que con dos tíos de 2,15 y eso que el rango y el pase de Gasol ayuda.

[Dark player]

Ujiri es uno de los mejores gm, pero eso de que los Raptors son la gran alternativa habrá que demostrarlo. Por lo pronto no sé cómo te vas a plantear a James cuando un veteranísmo Pierce te mandó pa casa y el año pasado sufrieron lo que no está en los escritos para superar a George y cuatro amigos o Wade y unos Heat sin juego interior.

A ver, seamos sinceros, el este esta en la misma situacion desde que los Pacers que parecieron candidatos por media temporada o algo mas se fueron al garete. Es el coto privado de Lebron. Los Raptors seguramente ganaran sus 55 partidos pero no son una amenaza seria en PO.

[Joel Pryzbilla]

Ya, pero tenían a OJ Mayo que venía de hacer su temporada rookie y era un número 3. Creo que a Harden se lo habrían saltado.

Eso es. Viene de hacer 18ppp y quedar segundo en la votación por el ROY(que se lo lleva Rose, obv)

Sí, también es cierto que era mucho mas fácil que jugar Gasol-Thabeet juntar a OJ Mayo (que podía hacer un poco de falso base con segundas unidades) con un Harden que llegaba a la liga hasta con fama de buen defensor y que a lo mejor podría hacer de 3 en ciertas situaciones.

No era la liga actual, pero ya había equipos que jugaban pequeño y no les iba mal por lo que acumular otro exterior de talento nunca va mal, y en cualquier situación era mucho mas jugable que con dos tíos de 2,15 y eso que el rango y el pase de Gasol ayuda.

Claro, si lo de Thabeet tampoco tiene sentido. Pero es perfectamente entendible que pasaran de Harden viendo el nivel de OJ Mayo.

[T'chai He-zen]

Los Raptors no son o han sido una amenaza porque ya decidisteis que así fuera. Algo así como lo contrario de los Blazers, que decidisteis que eran una amenaza o que se llevarían el Este por más que algunos no lo vieramos. El año pasado los Raptors compitieron bastante bien, como también lo hicieron en su día los Suns Amareless aunque sus series antes unos menores equipos de LA se fueran a 7 partidos. O los últimos Celtics campeones. Hay que analizar los POs sin la premisa de quéputamierdaeselEste.

Los Raptors son en cierta manera como los Griz (no por el estilo, claro), unos señores equipos a los que a la hora de la verdad les falta un top-5 para que les vea llevándose un anillo. Quizás sea una comparación mejor tanto en estilo como en circunstancias los Pacers de Carlisle, aquellos que siempre competían a pesar de los millones de bajas y cuyo equipo era fácilmente reconocible.

[inverno]

Hay equipos como los Pistons o los Timberwolves que aun teniendo buenos entrenadores y talento en su plantilla, decepcionan una noche si y otra también, y hay equipos como los Grizzlies o los Raptors, que aun teniendo en teoría menos talento, funcionan como un reloj y sacan resultados mucho mejores en base a un estilo de juego asentado y mucha química entre la plantilla.

[trikitixa]

Los Raptors son de largo uno de los equipos más entretenidos de ver, y eso que suelen dar ventaja a los rivales sacando a Siakam de titular.

Por otro lado, es bastante probable que Memphis gane hoy a los Cavs:

Cavs coach Tyronn Lue said after the game that James, Love and Irving will not travel for the game Wednesday. Cleveland will start Smith, DeAndre Liggins, Iman Shumpert, James Jones and Tristan Thompson.

Lástima que ya no esté Perkins.

Un saludo

[zeljko]

Definitivamente trikitixa es un troll.

[crespo]

Definitivamente trikitixa es un troll.

No me hagas mucho caso, pero a veces os leo y tengo la sensación de que sois la misma persona. ¿O seréis dos trolles?

Espérate que me lo miro...

[zeljko]

A ver, que la enebeá cambió todas las reglas para evitar cosas como la pasada eliminatoria de po entre Raptors y Heat y el tostón que suponían.