Zona+1 escribió:MCW, Tyreke, Brandon Roy, Emeka Okafor... no es que hayan dado rendimiento de allstars y hayan tenido un techo muy alto precisamente.
Tres de los cuatro casos que pones son carreras lastradas por las lesiones, y Roy estuvo 3 veces en el All Star Game, no precisamente de forma poco merecida. Todos ellos con muchísimo mayor protagonismo en sus equipos durante el año donde son premiados.
A lo de los % ya te han contestado
¿De verdad me estáis diciendo que tener un TS% en el promedio de la liga es "tener grandes porcentajes"? Eso sin meternos en cómo llegan sus lanzamientos, porque hasta la quinta parte llegan con su defensor a más de dos metros, algo lógico si tenemos en cuenta cómo ha sido el estilo de juego de los Bucks y la importancia de Brogdon en el conjunto: Antetokounmpo como amo y señor del balón, las defensas rivales muy cerradas para evitar sus penetraciones -castigando las carencias que aún tiene el griego en el tiro y provocando pérdidas-, y protagonismo/enfoque en la anotación individual de jugadores desde el banquillo con Monroe -pese a estar lejos de ser un excelso pasador, el segundo mayor asistente a las canastas de Brogdon tras las ayudas-, Beasley e incluso Teletovic, además del mismo tipo de enfoque con Parker como titular hasta su lesión.
y lo de que su mayor mérito ha sido "no restar" es bastante discutible y habría que preguntar a los foreros que siguen a los Bucks, pero yo he visto algún partido suyo esta temporada y en muchos momentos era un jugador importante.
En absoluto ha sido un jugador importante. Ya he comentado cuáles considero que eran los focos ofensivos de los Bucks, únicamente Dellavedova tiene peor TS% que él entre quienes juegan más de 20 mins de promedio en los Bucks, es el 10º en USG% -lo que no es bueno ni malo, pero señala su carácter secundario dentro de las opciones del conjunto- y los números defensivos de su equipo son prácticamente idénticos con él dentro o fuera de la cancha.
En cambio tú hubieras votado a uno que ha jugado 31 partidos y a otro que ha sido claramente peor que Brogdon
.
Yo sí, pero entiendo quien prefiera que se necesiten más partidos. Incluso no tengo la menor duda de que si los partidos que juega Embiid hubieran sido al final de la temporada y no al principio hubiera terminado primero tras la suma de votos. Y tampoco tengo tan claro que la temporada de Saric haya sido "peor" que la de Brogdon.
Está claro que no estamos hablando de un ROY nivel Lillard, Irving, Durant, etc... porque ha sido una generación más bien floja y entre lesionados y jugadores más a largo plazo no ha destacado nadie el primer año, pero eso no quiere decir que Brogdon sea peor que otros ROY recientes.
Yo no me apresuraría tanto como para señalar lo de "generación floja", más allá del discretísimo nivel mostrado el primer año. y yo sí sigo pensando que Brogdon ha sido"probablemente el jugador de rendimiento más gris y techo más bajo que yo haya visto recibir el premio de novato del año" por todo lo señalado antes: la combinación de (falta de) protagonismo en el juego de su equipo, edad y características de su juego.
Sin duda, una buena temporada en un rol secundario y una sorpresa agradable. ¿Algo más en el futuro? Puede ser, pero ni mucho menos es algo seguro, y yo tengo mis dudas.
Un saludo
