barcenic escribió:20_jAric escribió:Circunscribiendonos al día de hoy, te diría que jackson es mejor jugador. Básicamente porque Rudy sale de una lesión y le va a costar coger el tono. Y en esas circunstancias, si hay que escoger, pues creo que hasta Travis Hansen si siguiese jugando en la segunda hungara sería mejor jugador. Si me lo preguntas hace un mes, Me quedo con Rudy. Sin dudarlo ni medio segundo. Básicamente porque uno está contrastado al más alto nivel, y el otro, por mucho que lo veas en la Cancha, juega en una devaluada ACB y en un equipo de media tabla.
Que me vas a hablar de pete Mickeal? Pues hablame de Carlos Suarez, o de Nacho Matín, de Andy panko, de Augusto Lima, de Marko Todorovic, de Musli, de Omic... Vamos que ejemplos hay en las dos direcciones.
La genialidad de comparar a Mickeal con un jugador de Rol como hansen también me viene al pelo. Más que nada porque ya que comparamos, habría que hacerlocon un minimo de sentido. Y por ello la comparación con Rudy, a mi modo de ver, es una locura, y todo lo que ha conllevado la discusión una boutade de impresión.
Si me hubiese hablado de carroll, cuya función es "unicamente" atraer las defensas y anotar, hubiese tenido su aquel, incluso estando los dos jugadores en contextos tan diferentes. Compararlo con alguien que siendo tan diferente a Jackson,ha sido un referente incluso hecho trizas fisicamente y que a dia de hoy sigue siendo un jugador muy importante en un aspirante a la EL, me parece pasarse de frenada.
Y oye, en cuanto al verano que Mirotic se fué... mira por donde que yo tengo la suerte de no tener que desdecirme, puesto que en 2014 mi opinión era la misma que te dije antes. Que eran dos jugadores de un nivel similar, con el extra de que Chapu tenía caracter y Niko tendencia a desaperecer en los moementos gordos, y que el Madrid, ahí, no iba a perder nivel.
Ya, pero es que yo no he sido el que ha propuesto la comparación entre Rudy y Jackson.
También creo que su rol sería más parecido al de Carroll. Pero eso no cambia nada al respecto de lo que estamos hablando.
Insisto. Me parece perfecto que opines que Rudy es mejor que Jackson, en tanto me hables de la forma de juego de uno y otro. O de las circunstancias que, en base a ellas, tendrían uno y otro. Lo que me parece ridículo es concluir, una y otra vez, que la razón está en el nivel de los equipos.
En cuanto a esto último, Mickeal y Hansen, veo que te quedas con lo anecdótico. Me da lo mismo Hansen que cualquier otro exterior del Baskonia o del Barça de aquel año. Si puse Hansen es porque vi que había sido el que más partidos de titular jugó ese año en la ACB. Pero repito, escoge al que quieras. ¿Que le hubieses dicho a alguien que en 2006 te hubiese dicho que Mickeal era top europeo y que en un Barça o un Baskonia lo haría de putísima madre, a la altura del mejor de sus exteriores?
Supongo que le hubieses contestado que comparara a un jugador de un equipo que ha descendido con XXXXX (pon aquí el nombre que quieras) que ese mismo año había jugado con su equipo la Final Four, era una locura y una boutade.
Se que hay otros ejemplos de jugadores que se estrellaron (o al menos no rindieron lo esperado) al dar el salto a un grande. Pero dado que con tu sistema de baremar estás negando la posibilidad de que se produzca, me basta con dar un ejemplo (aunque hay más).
Precisamente, creo que que de eso va HESTO (HESTO es forear). De opinar. Pero de opinar en base a lo que se ve en la cancha, no en aplicar un coeficiente a cada equipo en función de su nivel y categorizar a los jugadores en base al mismo. Eso no funciona así. Bueno, lo puedes hacer, claro. Pero entonces estarás haciendo el canelo.
Y opinar implica que te puedas equivocar, por supuesto. Yo lo he hecho un montón de veces. He opinado de Felipe y creo que acerté. Lo he hecho con Carlos Suárez y fallé. Lo hice con Nik y creo que también acerté. Acerté también con Papadopoulos cuando le fichasteis. Fallé con Todorovic... pero hablando de los jugadores en cuestión, no sólo del nivel de sus equipos.
Hey!, por cierto el recurso a lo del "día de hoy" y relacionarlo con la lesión estaba tardando. Es un recurso viejo en esto del foro, pero bastante efectista.
