Devin Booker anota 70 puntos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[vatuer]

Los 71 de Robinson también fueron para verlos, todos conchabados para que se llevará el premio al mejor anotador de la temporada

[ravens]

Los 70 de Booker son con asteriscazo, pero los 81 de Kobe son LEGIT unicamente porque es Kobe o como va el tema?

El hecho de que los Lakers fueran perdiendo de 18 aquel partido pero que en vez de perder de 10 terminaran ganando de 18 puede que tenga algo que ver.

Los 60 del último partido fueron otra remontada.

Y que tiene que ver? Estamos hablando de las "defensas" ... y la de Toronto era infame. Pero como era KObe, entonces es cool. Si es Trevor entonces ejjjkeeee.....

La cuestion es que cuando vas 20 arriba no defiendes igual que cuando el partido esta disputado. Son mas meritorios 50 puntos en unas finales que 60 en RS remontando,que a su vez lo son mas que 70 perdiendo de paliza. Los haga quien los haga.

[R1Molano]

Pero eso de que Boston no defiende... en varias de las umtimas jugadas Booker va a a la linea porque Boston le hace faltas en defensas de verdad, al menos en el 1vs.1

[goupri]

Los 70 de Booker son con asteriscazo, pero los 81 de Kobe son LEGIT unicamente porque es Kobe o como va el tema?

El hecho de que los Lakers fueran perdiendo de 18 aquel partido pero que en vez de perder de 10 terminaran ganando de 18 puede que tenga algo que ver.

Los 60 del último partido fueron otra remontada.

Y que tiene que ver? Estamos hablando de las "defensas" ... y la de Toronto era infame. Pero como era KObe, entonces es cool. Si es Trevor entonces ejjjkeeee.....

ejque no anotó ese día.

[LAPELOT@GORD@]

¿De verdad no ves diferencias en ambos casos? Joer, que hay gente que ha visto ambos partidos y todo, insisto en que esto no son los 80.

Un saludo

Impresionante...

[LAPELOT@GORD@]

Yo acabo d ever de nuevo el partido, porque la primera vez lo ví a trozos (buscando sus canastas) y ví los HLs.

Apenas tiene canastas fáciles en todo el partido. Otra cosa es que, evidentemente, no tenía encima a Leonard o a Barnes, pero Smart, Crowder, Thomas, Brown y Rozier se alternan para defenderlo. A un chaval de 20 años que la noche anterior había jugado. Cinco defensores.

Y lo mejor de los 70 no es eso. Voy a contar algunas cosas para, sobre todo, los que no hayan visto el partido y estén opinando, que hay unos cuantos:
- se pasa los 7 priemeros minutos del partido sin meter ni un punto (tremendo, porque realmente mete 70 puntos en 33 minutos). Luego empieza a anotar y l
más tarde pasa por el banquillo un ratito.
- meté sólo 19 en la primera parte.
- falla algunos tiros por verdadera mala suerte.
- menos quizá 3/4 tiros libres un poco generosos, el resto son perfectamente legales. Hay alguna jugada que se queda sin tiros y posiblemente era falta.
- no se chusca todo lo que le llega: da pases a los compañeros y da hasta seis asistencias, contando con que el resto del equipo está nefasto. No sólo eso, da más de un pase que se va a la grada porque Barbosa, Dudley y otros deben estar con la caraja del B2B.
-en defensa no está descansando, sino que casi se puede decir que es el tío que más defiende de los Suns, con actividad (sin agresividad) y con ganas.
- mete un triple que le anulan porque, cuando va a levantarse de metro y medio detrás de la línea, Crowder lo ve y, en una acción bastante inmoral, empuja a Dudley contra Booker, que lanza recibiendo el impacto de su compañero, y la mete. Moralmente, debería haber sido un 3+1.
- es cierto que se ve ayudado porque, ya muy al final, el equipo decide hacer faltas rápidas para recuperar la posesión y eso le beneficia para conseguir, quizá, 4 puntos.
- tb es cierto que el coach de los Celtics pide dos TM en el último minuto y pico para cortarle la racha (típico resquemor céltico que se palpa hasta en los comentaristas -->amargados).
- está tan en racha que, a cinco minutos del final, conforme se va a un TM, va a lanzar de tres ala canasta de los Celtics. Crowder lo ve y lo empuja con el cuerpo, en plan de coña, pero para cortarle el ritmo, y aún así, clava el triple desde la quinta hostia.

En fin, que es una marca de la H en un partido que no pasará a la historia, pero que hay un momento dado en el que se puede igualar, y la magia del TD hace el resto.

[Berto90]

Yo acabo d ever de nuevo el partido, porque la primera vez lo ví a trozos (buscando sus canastas) y ví los HLs.

Apenas tiene canastas fáciles en todo el partido. Otra cosa es que, evidentemente, no tenía encima a Leonard o a Barnes, pero Smart, Crowder, Thomas, Brown y Rozier se alternan para defenderlo. A un chaval de 20 años que la noche anterior había jugado. Cinco defensores.

Y lo mejor de los 70 no es eso. Voy a contar algunas cosas para, sobre todo, los que no hayan visto el partido y estén opinando, que hay unos cuantos:
- se pasa los 7 priemeros minutos del partido sin meter ni un punto (tremendo, porque realmente mete 70 puntos en 33 minutos). Luego empieza a anotar y l
más tarde pasa por el banquillo un ratito.
- meté sólo 19 en la primera parte.
- falla algunos tiros por verdadera mala suerte.
- menos quizá 3/4 tiros libres un poco generosos, el resto son perfectamente legales. Hay alguna jugada que se queda sin tiros y posiblemente era falta.
- no se chusca todo lo que le llega: da pases a los compañeros y da hasta seis asistencias, contando con que el resto del equipo está nefasto. No sólo eso, da más de un pase que se va a la grada porque Barbosa, Dudley y otros deben estar con la caraja del B2B.
-en defensa no está descansando, sino que casi se puede decir que es el tío que más defiende de los Suns, con actividad (sin agresividad) y con ganas.
- mete un triple que le anulan porque, cuando va a levantarse de metro y medio detrás de la línea, Crowder lo ve y, en una acción bastante inmoral, empuja a Dudley contra Booker, que lanza recibiendo el impacto de su compañero, y la mete. Moralmente, debería haber sido un 3+1.
- es cierto que se ve ayudado porque, ya muy al final, el equipo decide hacer faltas rápidas para recuperar la posesión y eso le beneficia para conseguir, quizá, 4 puntos.
- tb es cierto que el coach de los Celtics pide dos TM en el último minuto y pico para cortarle la racha (típico resquemor céltico que se palpa hasta en los comentaristas -->amargados).
- está tan en racha que, a cinco minutos del final, conforme se va a un TM, va a lanzar de tres ala canasta de los Celtics. Crowder lo ve y lo empuja con el cuerpo, en plan de coña, pero para cortarle el ritmo, y aún así, clava el triple desde la quinta hostia.

En fin, que es una marca de la H en un partido que no pasará a la historia, pero que hay un momento dado en el que se puede igualar, y la magia del TD hace el resto.

El que pide los TM es el banquillo de Phoenix y eso (junto con las faltas rápidas para parar el tiempo con un partido claramente perdido) es lo que termina por mosquear a Mike y a Tommy (los comentaristas "amargados" que no paran de elogiar lo que está consiguiendo Booker ) y a los jugadores porque es muy absurdo lo que pasa en ese minuto final.

Pero eh! Que si para ti es el típico resquemor céltico ok

Edito: Y el de la falta "inmoral" (muy lol esto) es Smart no Crowder.

[inverno]

Bah, no creo que pase de ser una anomalía estadística como los 53 puntos de Tony Delk.

Devin Booker parece un jugador interesante y tiene carrera todavía para mejorar y hacerse un hueco en la liga pero por lo visto hasta el momento no apunta a jugador dominante/referencia y es curiosos que aparezca en un club tan selecto con jugadores que han sido una leyenda de esto.

[GOULDASO]

Bah, no creo que pase de ser una anomalía estadística como los 53 puntos de Tony Delk.

Devin Booker parece un jugador interesante y tiene carrera todavía para mejorar y hacerse un hueco en la liga pero por lo visto hasta el momento no apunta a jugador dominante/referencia y es curiosos que aparezca en un club tan selecto con jugadores que han sido una leyenda de esto.

Esto... Booker va a ser jugador franquicia toda su carrera y se va a hartar de ir al all star.

[LAPELOT@GORD@]

Yo acabo d ever de nuevo el partido, porque la primera vez lo ví a trozos (buscando sus canastas) y ví los HLs.

Apenas tiene canastas fáciles en todo el partido. Otra cosa es que, evidentemente, no tenía encima a Leonard o a Barnes, pero Smart, Crowder, Thomas, Brown y Rozier se alternan para defenderlo. A un chaval de 20 años que la noche anterior había jugado. Cinco defensores.

Y lo mejor de los 70 no es eso. Voy a contar algunas cosas para, sobre todo, los que no hayan visto el partido y estén opinando, que hay unos cuantos:
- se pasa los 7 priemeros minutos del partido sin meter ni un punto (tremendo, porque realmente mete 70 puntos en 33 minutos). Luego empieza a anotar y l
más tarde pasa por el banquillo un ratito.
- meté sólo 19 en la primera parte.
- falla algunos tiros por verdadera mala suerte.
- menos quizá 3/4 tiros libres un poco generosos, el resto son perfectamente legales. Hay alguna jugada que se queda sin tiros y posiblemente era falta.
- no se chusca todo lo que le llega: da pases a los compañeros y da hasta seis asistencias, contando con que el resto del equipo está nefasto. No sólo eso, da más de un pase que se va a la grada porque Barbosa, Dudley y otros deben estar con la caraja del B2B.
-en defensa no está descansando, sino que casi se puede decir que es el tío que más defiende de los Suns, con actividad (sin agresividad) y con ganas.
- mete un triple que le anulan porque, cuando va a levantarse de metro y medio detrás de la línea, Crowder lo ve y, en una acción bastante inmoral, empuja a Dudley contra Booker, que lanza recibiendo el impacto de su compañero, y la mete. Moralmente, debería haber sido un 3+1.
- es cierto que se ve ayudado porque, ya muy al final, el equipo decide hacer faltas rápidas para recuperar la posesión y eso le beneficia para conseguir, quizá, 4 puntos.
- tb es cierto que el coach de los Celtics pide dos TM en el último minuto y pico para cortarle la racha (típico resquemor céltico que se palpa hasta en los comentaristas -->amargados).
- está tan en racha que, a cinco minutos del final, conforme se va a un TM, va a lanzar de tres ala canasta de los Celtics. Crowder lo ve y lo empuja con el cuerpo, en plan de coña, pero para cortarle el ritmo, y aún así, clava el triple desde la quinta hostia.

En fin, que es una marca de la H en un partido que no pasará a la historia, pero que hay un momento dado en el que se puede igualar, y la magia del TD hace el resto.

El que pide los TM es el banquillo de Phoenix y eso (junto con las faltas rápidas para parar el tiempo con un partido claramente perdido) es lo que termina por mosquear a Mike y a Tommy (los comentaristas "amargados" que no paran de elogiar lo que está consiguiendo Booker ) y a los jugadores porque es muy absurdo lo que pasa en ese minuto final.

Pero eh! Que si para ti es el típico resquemor céltico ok

Edito: Y el de la falta "inmoral" (muy lol esto) es Smart no Crowder.

Hay TMs de los dos lados.
Los Celtics tb piden dos TM cortos. O quizá uno es de la TV, que puede que, con esa expectación, quisieran rentabilizar. En los últimos 2 minutos creo recordar que hay cuatro TMs, así que de Boston serían dos (o quizá sólo uno).

La falta es cierto que es de Smart. Es más lógico, porque el chaval los está volviendo loco y ya está harto del show y empuja a Dudley. Ahora lo he visto y lo hace con más mala leche que lo que recordaba.

En cuanto a los comentaristas, pus me reafirmo. Están admirados, pero tienen un punto de anfado y envidia no sana que se nota. Es que hacía tiempo que no veía partidos en el TD, y últimamente he visto dos y los comentaristas no me han gustado nada. Los hay mejores y peores defendiendo a su equipo. A mí, estos dos son de los que menos me gustan de los que recuerdo,

[GOULDASO]

Tommy y compañía son unos forofazos de cuidao.

Pero juraría que no son ellos precisamente quién tienen el resquemor.

[Berto90]

Yo acabo d ever de nuevo el partido, porque la primera vez lo ví a trozos (buscando sus canastas) y ví los HLs.

Apenas tiene canastas fáciles en todo el partido. Otra cosa es que, evidentemente, no tenía encima a Leonard o a Barnes, pero Smart, Crowder, Thomas, Brown y Rozier se alternan para defenderlo. A un chaval de 20 años que la noche anterior había jugado. Cinco defensores.

Y lo mejor de los 70 no es eso. Voy a contar algunas cosas para, sobre todo, los que no hayan visto el partido y estén opinando, que hay unos cuantos:
- se pasa los 7 priemeros minutos del partido sin meter ni un punto (tremendo, porque realmente mete 70 puntos en 33 minutos). Luego empieza a anotar y l
más tarde pasa por el banquillo un ratito.
- meté sólo 19 en la primera parte.
- falla algunos tiros por verdadera mala suerte.
- menos quizá 3/4 tiros libres un poco generosos, el resto son perfectamente legales. Hay alguna jugada que se queda sin tiros y posiblemente era falta.
- no se chusca todo lo que le llega: da pases a los compañeros y da hasta seis asistencias, contando con que el resto del equipo está nefasto. No sólo eso, da más de un pase que se va a la grada porque Barbosa, Dudley y otros deben estar con la caraja del B2B.
-en defensa no está descansando, sino que casi se puede decir que es el tío que más defiende de los Suns, con actividad (sin agresividad) y con ganas.
- mete un triple que le anulan porque, cuando va a levantarse de metro y medio detrás de la línea, Crowder lo ve y, en una acción bastante inmoral, empuja a Dudley contra Booker, que lanza recibiendo el impacto de su compañero, y la mete. Moralmente, debería haber sido un 3+1.
- es cierto que se ve ayudado porque, ya muy al final, el equipo decide hacer faltas rápidas para recuperar la posesión y eso le beneficia para conseguir, quizá, 4 puntos.
- tb es cierto que el coach de los Celtics pide dos TM en el último minuto y pico para cortarle la racha (típico resquemor céltico que se palpa hasta en los comentaristas -->amargados).
- está tan en racha que, a cinco minutos del final, conforme se va a un TM, va a lanzar de tres ala canasta de los Celtics. Crowder lo ve y lo empuja con el cuerpo, en plan de coña, pero para cortarle el ritmo, y aún así, clava el triple desde la quinta hostia.

En fin, que es una marca de la H en un partido que no pasará a la historia, pero que hay un momento dado en el que se puede igualar, y la magia del TD hace el resto.

El que pide los TM es el banquillo de Phoenix y eso (junto con las faltas rápidas para parar el tiempo con un partido claramente perdido) es lo que termina por mosquear a Mike y a Tommy (los comentaristas "amargados" que no paran de elogiar lo que está consiguiendo Booker ) y a los jugadores porque es muy absurdo lo que pasa en ese minuto final.

Pero eh! Que si para ti es el típico resquemor céltico ok

Edito: Y el de la falta "inmoral" (muy lol esto) es Smart no Crowder.

Hay TMs de los dos lados.
Los Celtics tb piden dos TM cortos. O quizá uno es de la TV, que puede que, con esa expectación, quisieran rentabilizar. En los últimos 2 minutos creo recordar que hay cuatro TMs, así que de Boston serían dos (o quizá sólo uno).

La falta es cierto que es de Smart. Es más lógico, porque el chaval los está volviendo loco y ya está harto del show y empuja a Dudley. Ahora lo he visto y lo hace con más mala leche que lo que recordaba.

En cuanto a los comentaristas, pus me reafirmo. Están admirados, pero tienen un punto de anfado y envidia no sana que se nota. Es que hacía tiempo que no veía partidos en el TD, y últimamente he visto dos y los comentaristas no me han gustado nada. Los hay mejores y peores defendiendo a su equipo. A mí, estos dos son de los que menos me gustan de los que recuerdo,

Boston sólo pide un TM en los dos últimos min (a falta de 1:48) y es tras un 7-0 de parcial de los Suns, vamos que no es para cortarle la racha a Booker o por ese resquemor celtico, sino porque se pasa un +18 a un +11. El anterior TO de Boston es a falta de 3 min.

Pero de qué envidia no sana hablas de Mike y Tommy? Si no paran de elogiar a Booker durante todo el partido... Lo único que les cabrea es el esperpento del minuto final con las dos faltas rápidas y los dos tiempos muertos. Y la verdad es que eso, como también dijo Thomas, fue bastante extraño.

[Iñigo]

Lo de las faltas del último minuto y los dos TM tiene pinta de un "piensa mal y acertarás" de manual, procurando que el jugador alcance la cifra significativa de 70 puntos.

[LAPELOT@GORD@]

Lo de las faltas del último minuto y los dos TM tiene pinta de un "piensa mal y acertarás" de manual, procurando que el jugador alcance la cifra significativa de 70 puntos.

Hombre, claro que es así.
El coach prepara un poco de estrategia para que el jugador sume cuantos más puntos, mejor.
Quizá no es muy serio, pero en un año con no demasiadas alegrías, más que la formación de los jóvenes, pues está bien.
DE hecho, toda la plantilla, veteranazos incluidos, están de pie animando y emocionados como si fuera algo grande.
Gracias a eso ya digo que Booker anota quizá 4 puntos más. Más o menos, los que pierde con la mala acción de Smart.

Lo otro no voy a comentarlo más, Berto. Tú lo ves como aficionado de los Celtics y yo, que soy de los Suns, pero este partido y la temporada me dan igual, no lo veo así. Y de estos comentaristas ya digo que opino porque les he escuchado varios partidos últimamente y no me gustan.
Que está muy bien cuando son de tu bando, pero la idiosincrasia de los Celtics es la más conocida y la que más disgusta a los demás en toda la NBA. No es sensación mía.

[KYS]

Yo pensaba que eras de los Hawks

[TASTET]

Por curiosidad, cual fue su valoración?

[Iñigo]

Lo de las faltas del último minuto y los dos TM tiene pinta de un "piensa mal y acertarás" de manual, procurando que el jugador alcance la cifra significativa de 70 puntos.

Hombre, claro que es así.
El coach prepara un poco de estrategia para que el jugador sume cuantos más puntos, mejor.
Quizá no es muy serio, pero en un año con no demasiadas alegrías, más que la formación de los jóvenes, pues está bien.
DE hecho, toda la plantilla, veteranazos incluidos, están de pie animando y emocionados como si fuera algo grande.
Gracias a eso ya digo que Booker anota quizá 4 puntos más. Más o menos, los que pierde con la mala acción de Smart.

De todos modos, es básicamente lo que comentaba alguno antes. Parece que por ser quien es, un mero novato de 20 añitos, no tiene derecho a colarse en ese grupo. Vamos, que atreverse a decir que es un "outlier" de la vida, cuando únicamente tiene esa edad y vayaustéasaber lo que pueda llegar a ser (máxime habiendo metido 70 puntos como rookie), es bastante aventurado.

[RunningWild]

Parece ser que Crowder borró un tuit que decía "jamás había visto a tanta gente celebrar una derrota"

[iverson 1979]

Bah, no creo que pase de ser una anomalía estadística como los 53 puntos de Tony Delk.

Devin Booker parece un jugador interesante y tiene carrera todavía para mejorar y hacerse un hueco en la liga pero por lo visto hasta el momento no apunta a jugador dominante/referencia y es curiosos que aparezca en un club tan selecto con jugadores que han sido una leyenda de esto.

Es que aparece en el club de "jugadores que han metido al menos 70 puntos en un partido" porque es lo que ha hecho el chaval. Otra cosa es que el grupo fuese "jugadores que han sido leyenda y que han metido al menos 70 puntos en un partido" pero no es el caso.

[R1Molano]

La actitud de Crowder es la que es, pero vamos, no es la primera vez que se cierra en banda y va al fin del mundo con una opinión importándole un comino el contexto