grimorbatnaz escribió:Lo que pone en la nota oficial de la ACB de que inscibe de forma cautelar y provisional al Betis ¿qué significa?¿que si dan los juzgados la razón a la ACB la temporada que viene bajan a LEB sí o sí ? (sería lo justo)
Danielinho182 escribió:grimorbatnaz escribió:Lo que pone en la nota oficial de la ACB de que inscibe de forma cautelar y provisional al Betis ¿qué significa?¿que si dan los juzgados la razón a la ACB la temporada que viene bajan a LEB sí o sí ? (sería lo justo)
Bajaron a Bilbao después de que a la ACB finalmente se le diera la razón? No? pues entonces nada.
amediafe escribió:Danielinho182 escribió:grimorbatnaz escribió:Lo que pone en la nota oficial de la ACB de que inscibe de forma cautelar y provisional al Betis ¿qué significa?¿que si dan los juzgados la razón a la ACB la temporada que viene bajan a LEB sí o sí ? (sería lo justo)
Bajaron a Bilbao después de que a la ACB finalmente se le diera la razón? No? pues entonces nada.
Tu ves dando por sentado cosas con la ACB y los juzgados de por medio..ves.
PD: como ya han dicho...los casos de Bilbao y Betis no son comparables en el fondo, si acaso en la forma.
A saber, con nosotros, el BB, a la vIsta está que no ha sido así.hawk_21 escribió:metalin escribió:Lo del Estudiantes y Joventut no iba por ti, evidentemente, iba por la trifulca anterior entre Sevillanos y Badaloneses.hawk_21 escribió:
Por el final,si eso es lo que has entendido en mis palabras el trastornado eres tú, ....mas que nada porque soy del Estu desde David Russel y Pinone, y Winslow...papa Winslow.
Ah bien, yo cuando voy a un pabellón voy a ver deporte, Sergey Belov era un "no" profesional y mira en su día yo hubiera ido a verlo,las nominas de los que encestan me importan lo que las mías a ellos, es mas en este mundo de hambre y nulo reparto sus nominas me empiezan a echar para atrás (todos los deportes).
Pero te respeto el gusto.
Ok, soy el socio nueve mil y pico del Betis, pero no soy ni badalonés ni sevillano...
No consideremos trifulca a lo que opinen tres o cuatro personas a nivel individual.
grimorbatnaz escribió:No lo hicieron pero deberían haberlo hecho
Aunque te recuerdo que estás comparando al Betis con Bilbao,Joventut..etc.Equipos que NO se ganaron el descenso deportivamente.Cosa que el Betis se ha ganado.Lo increible es que encima descendió según las normas anteriores al cambio que han impugnado...y va la jueza y le da la razón!!!!
Rex escribió:Qué queréis que os diga, pero en un estado de derecho, en previsión de que se pueda generar un daño irreparable, me parece magnífico que se conceda una cautelar, y más aún cuando el perjuicio que se le causa a la otra parte es (no nos engañemos) mínimo. Diría más, le va a ser hasta beneficioso a la ACB; voy más allá; las mejores decisiones que se han tomado en la ACB en los últimos años han sido impuestas desde fuera y en contra de la voluntad de la propia ACB, cuyo poder de autodestrucción es ilimitado
Rex escribió:Qué queréis que os diga, pero en un estado de derecho, en previsión de que se pueda generar un daño irreparable, me parece magnífico que se conceda una cautelar, y más aún cuando el perjuicio que se le causa a la otra parte es (no nos engañemos) mínimo. Diría más, le va a ser hasta beneficioso a la ACB; voy más allá; las mejores decisiones que se han tomado en la ACB en los últimos años han sido impuestas desde fuera y en contra de la voluntad de la propia ACB, cuyo poder de autodestrucción es ilimitado
androcles escribió:Rex escribió:Qué queréis que os diga, pero en un estado de derecho, en previsión de que se pueda generar un daño irreparable, me parece magnífico que se conceda una cautelar, y más aún cuando el perjuicio que se le causa a la otra parte es (no nos engañemos) mínimo. Diría más, le va a ser hasta beneficioso a la ACB; voy más allá; las mejores decisiones que se han tomado en la ACB en los últimos años han sido impuestas desde fuera y en contra de la voluntad de la propia ACB, cuyo poder de autodestrucción es ilimitado
Lo mismo me cuentan mis amigos maestros que pasa cuando unos padres recurren el sorteo para asignar colegio a los niños: mientras se decide se admite al niño en el colegio aunque se supere la ratio, si el juez falla en contra al siguiente curso va fuera
JadaInDaHouse escribió:Edito:
Creo que estáis equivocados, el Betis no se queja de que cambiarán las condiciones del canon y eso....se queja de que el acuerdo era que tenían hasta el día 5 de julio para llegar a un acuerdo y que luego los equipos leb cumplieran (o no) con esas condiciones acordadas ese día, y que en caso de no llegar a acuerdos se mantendrían las condiciones "actuales" (por aquel entonces, el canon entero)
Pero la ACB el 5 julio no llego a ningún acuerdo y lo retraso a reuniones futuras, y ahí es cuando el Betis amenaza con denunciar en el futuro....y lo finalmente lo hace. Porque el 5 no hay acuerdo y por tanto se deben cumplir las condiciones "actuales" en ese momento. La ACB llega a un acuerdo y cambia las condiciones más adelante (no recuerdo si era el día 11 o el 17 o algo así) y es cuando el Betis denuncia en base a lo acodado en la primera asamblea que decía q si el 5 no había acuerdo, se mantenía el tema como estaba.
Por alterar y prolongar la fecha límite...
hawk_21 escribió:El Betis es muy grande joder, hay que tenerlos gordos para hacer publicidad de la competencia de endesa...jjjj.
Solo falta que el Estu pase a ser patrocinado por Orange o Vodafone....para tener a mis dos niños dando la pelma...
jakal_12 escribió:hawk_21 escribió:El Betis es muy grande joder, hay que tenerlos gordos para hacer publicidad de la competencia de endesa...jjjj.
Solo falta que el Estu pase a ser patrocinado por Orange o Vodafone....para tener a mis dos niños dando la pelma...
Hombre, respecto a lo del Estu, hay que tener en cuenta que la ACB estaba con Orange, y el Estu fue patrocinado por VomiStar, y la ACB se pasó a VomiStar.
Más crisis en la ACB. Según pudo saber AS, Francisco Roca, presidente de la Asociación de Clubes, podría dimitir en los próximos días como consecuencia de los últimos acontecimientos que han rodeado a la Liga Endesa, especialmente el ‘episodio Real Betis Energía Plus’. Roca acabó muy tocado la última Asamblea de la ACB celebrada el pasado 11 de agosto. El 31 de julio, el Juzgado de Primera Instancia número 23 de Barcelona aceptó las medidas cautelares solicitadas por el club verdiblanco “por el cambio constante de criterio para la admisión en la ACB”. Roca consideraba que la Liga debía presentar recurso de oposición a esas medidas cautelares y creía que los clubes estaban con él. Pero, por sorpresa, la Asamblea votó a favor (9-7) de que el Betis se quedase en la ACB. Sólo Real Madrid, Barcelona, Unicaja, Baskonia, Valencia, Andorra y Joventut le dieron su apoyo. La ACB ni siquiera pudo alegar.
Fue el golpe definitivo para Roca, que en los últimos meses ya había puesto su cargo a disposición de la Asamblea dos veces según tuvo constancia este medio. El todavía presidente de la ACB tenía muy encaminado el proceso de recorte de la Liga Endesa a 16 equipos, que se bloqueó. Primero, por un pago de 500.000 euros a la FEB no concretado por discrepancias entre los clubes. Y finalmente, por el reingreso del Betis a la Liga Endesa. Algunas fuentes consideran que la decisión está tomada, es inminente, se anunciará en los próximos días e incluso Roca ya podría tener encaminado un puesto ejecutivo lejos del baloncesto.
Otras, sin embargo, consideran que su credibilidad está bajo mínimos pero que, pese a haber puesto su cargo a disposición de los clubes, podría aguantar hasta que la situación se normalizase. Su crédito, además, ha quedado muy tocado ante los grandes, que recibieron con disgusto la ampliación a 18 equipos de la competición y, sobre todo, que no se haya resuelto el proceso de reducción a 16, especialmente si se atiende a los bajos presupuestos de los clubes que han ascendido, que no mejorarán la competitividad según los poderosos. Roca, además, no mantiene la mejor relación con el patrocinador principal, Endesa, desde que trascendiese su negociación paralela con Movistar para darle nombre a la competición.
La inseguridad de Roca es una muestra más de la inestabilidad de una institución en crisis estructural.
Villacampa suena como sustituto
El runrún que acompaña a la posible dimisión de Francisco Roca es que Jordi Villacampa, expresidente del Joventut, tiene una corriente favorable para ser el futuro presidente o, en todo caso, director general. Ese es el rumor que se ha venido moviendo entre pasillos en las últimas Asambleas de la ACB. Villacampa dejó la presidencia del Joventut en abril después de 18 años en el cargo. Hay que seguir su pista.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados