NBA PO dos mil diecisiete Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Astérix]

Me parto con los que dan por hecho un 16-0 de GSW.

Hay que estar como una regadera para apostar en contra del equipo de LeBron James. Y sorprendentemente sucede año, tras año, tras año.

Pero qué poca idea tenéis de esto, joder.

Pues hasta la temporada pasada salía bastante rentable, perdía finales a cascoporro, X2 Spurs, Mavs, Warriors.

No me refería a las finales, específicamente. Una vez ahí pues pueden pasar muchas cosas: ganar, perder, hacer el ridículo, romper barreras históricas, etc.

En los últimos 5-7 años, todos los años sin excepción hay que leer que X equipo de la conferencia este va a poner en apuros al de LeBron.

Este año eran los Raptors y Celtics. Ah, y en la final evidentemente serán asesinados por los GSW. Porque claro, nunca le han ganado a estos.

[Dirty_fred]

Va a pasar rockets, ayer estuvieron muy fallones y casi ganan, la tipica victoria de spurs de toda la vida como si juega laprovitola.

[basketcallejero]

Alguien me puede explicar el broncazo de Popovich a Gasol en la última jugada del partido?? No lo entiendo.

[Dirty_fred]

Alguien me puede explicar el broncazo de Popovich a Gasol en la última jugada del partido?? No lo entiendo.

Creo que es porque no pone un bloqueo a mills.

[enepi]

Alguien me puede explicar el broncazo de Popovich a Gasol en la última jugada del partido?? No lo entiendo.

Creo que es porque no pone un bloqueo a mills.

Los comentaristas no se ponian de acuerdo si era por eso o por no quitarse de enmedio antes.

El caso es que debio de cabrearse mucho porque la prorroga ni la olio

[BeatrixKiddo]

De esos que citas Frye y Korver no tengo nada claro que vayan a presentarse. Frye ya se vio el año pasado que no era jugable contra aquella versión no evolucionada de los warriors y en cuanto a Korver creo que le puede pasar lo mismo. Korver vive del movimiento de balón en ataque, pero la experiencia el año pasado nos enseñó que warriors son un equipo que hace imposibles las líneas de pase, lo vimos en los dos primeros partidos. Habrá que buscar otras alternativas... matusalen jefferson y derrick williams están ahí para aportar atleticismo... ojalá derrick williams en pista lol.

La verdad es que solo puedo decir que como aficionado de los cavs me alegro mucho de lo del año pasado. Pasó aquello y ya se sabe que nunca nada pasa dos veces. Pero aquello pasó y ese buen recuerdo ya no nos lo puede quitar nadie. Este año no va a pasar.

De todas formas y aunque mi tendencia es ser ultra-crítico no puedo ponerle ni un pero a Cleveland. Se han tomado decisiones muy razonables, se está jugando un baloncesto muy bueno por momentos y tenemos un jugador inimaginable. Hay que disfrutar de ello, pero asumiendo que no habrá título.

Que ha pasado para que Houston solo juegue con 7 jugadores? además de Nene... que lesionados tiene más?

[gonsales]

Salvo marcianada de LeBron o lesiones, esto está escrito desde que Durant tomó esa decisión.

[basketcallejero]

Alguien me puede explicar el broncazo de Popovich a Gasol en la última jugada del partido?? No lo entiendo.

Creo que es porque no pone un bloqueo a mills.

Los comentaristas no se ponian de acuerdo si era por eso o por no quitarse de enmedio antes.

El caso es que debio de cabrearse mucho porque la prorroga ni la olio

Es que por lo que he visto de jugada, al sacar de banda Pau hace un medio bloqueo para que Mills penetre o tire cómodo pero no lo aprovecha, se queda como retando a Harden, Pau entra con Capela pero no mira a Mills hasta que no acaba la jugada, Aldridge se queda con Beverley, que si lo que quería Popovich era una jugada para un grande no entiendo porque LaMarcus no sale un poco a recibir y tirar quedándose con Beverley que no puede con él o incluso bailarle en la zona que lo tenía a huevo también.
Acabo de leer en mundo deportivo que Pau asume la culpa de meterse en la zona y no mirar al balón para que Mills le diese el pase y tirara.
Bueno se pueden hacer muchas lecturas de esa jugada.

[thewall]

Que ha pasado para que Houston solo juegue con 7 jugadores? además de Nene... que lesionados tiene más?

Que no confía en el resto, piensa que si los pone se van a botar el balón en el pie, hacer faltas de 2+1 o jugarse tiros de media distancia.

[R1Molano]

Terrible prorroga de Harden con el yo-yo, sus pérdidas y multitud de ISOs, que en si no estan mal, pero jugandoselas con muy poco tiempo donde no se pudieran aprovechar sus ventajas con los pases extra. Los Spurs ganan un partido donde acaban sin Leonard y donde han dado la sensación de tener muchas menos armas todo el partido, mas cuando siguen sin aprovechar su venraja de altura dentro, ni siquiera en switches con Harden u otros pequeños de Houston,

Vaya perra que os ha dado con Mike Brown, cuando el equipo ya viene hecho, Kerr sigue en la sombra y se esta siguiendo la rotación habitual excepto en lo de reincorporar un poco a Barnes en el cuarto partido por razones de forma. Posiblemente no haya un asistente en toda la liga con su experiencia en PO

[Sr. Hernández]

Spurs no elimina a Warriors ni aunque Kawhi promedie 60 puntos. Necesitarían meter a la plantilla en un Delorean para tener alguna opción.

[DeLux]

Creo que es porque no pone un bloqueo a mills.

Los comentaristas no se ponian de acuerdo si era por eso o por no quitarse de enmedio antes.

El caso es que debio de cabrearse mucho porque la prorroga ni la olio

Es que por lo que he visto de jugada, al sacar de banda Pau hace un medio bloqueo para que Mills penetre o tire cómodo pero no lo aprovecha, se queda como retando a Harden, Pau entra con Capela pero no mira a Mills hasta que no acaba la jugada, Aldridge se queda con Beverley, que si lo que quería Popovich era una jugada para un grande no entiendo porque LaMarcus no sale un poco a recibir y tirar quedándose con Beverley que no puede con él o incluso bailarle en la zona que lo tenía a huevo también.
Acabo de leer en mundo deportivo que Pau asume la culpa de meterse en la zona y no mirar al balón para que Mills le diese el pase y tirara.
Bueno se pueden hacer muchas lecturas de esa jugada.

O mucho me equivoco o lo que quería Pops era que la bola le llegara a Aldrige (con Beverly defendiéndole) dentro y Gasol se interpone entre Mills y Aldrige con lo que obliga a Mills a comerse la bola.

[SilkDoll]

Spurs no elimina a Warriors ni aunque Kawhi promedie 60 puntos. Necesitarían meter a la plantilla en un Delorean para tener alguna opción.

Es que los Spurs, lesiones aparte, hay que ver el nivel de equipo que tienen, que Kawhi es muy bueno, pero el resto es que no está como para tirar cohetes, les puede dar para competir contra los Warriors, pero no creo que puedan ganar más de 1-2 partidos durante la hipotética serie contra GSW, lo mismo que contra Cavs.

Tampoco creo que los Warriors quieran darle mucha vida a los Spurs en caso de jugar contra ellos

[Pardox]

Me parto con los que dan por hecho un 16-0 de GSW.

Hay que estar como una regadera para apostar en contra del equipo de LeBron James. Y sorprendentemente sucede año, tras año, tras año.

Pero qué poca idea tenéis de esto, joder.

Pues hasta la temporada pasada salía bastante rentable, perdía finales a cascoporro, X2 Spurs, Mavs, Warriors.

No me refería a las finales, específicamente. Una vez ahí pues pueden pasar muchas cosas: ganar, perder, hacer el ridículo, romper barreras históricas, etc.

En los últimos 5-7 años, todos los años sin excepción hay que leer que X equipo de la conferencia este va a poner en apuros al de LeBron.

Este año eran los Raptors y Celtics. Ah, y en la final evidentemente serán asesinados por los GSW. Porque claro, nunca le han ganado a estos.

Y que te ayude Adam Silver a darle la vuelta a una eliminatoria ya finiquitada con tal de sacar $$$$$$

[h-h]

Es que los Spurs están para buscarles acomodo a unos cuantos, incluso a Aldridge, y con los salarios que liberan, conseguir algunas piezas interesantes.

A mí es que me parece que libra a libra, son de los equipos que sus victorias están muy por encima del valor de la plantilla.

[Astérix]

Pues hasta la temporada pasada salía bastante rentable, perdía finales a cascoporro, X2 Spurs, Mavs, Warriors.

No me refería a las finales, específicamente. Una vez ahí pues pueden pasar muchas cosas: ganar, perder, hacer el ridículo, romper barreras históricas, etc.

En los últimos 5-7 años, todos los años sin excepción hay que leer que X equipo de la conferencia este va a poner en apuros al de LeBron.

Este año eran los Raptors y Celtics. Ah, y en la final evidentemente serán asesinados por los GSW. Porque claro, nunca le han ganado a estos.

Y que te ayude Adam Silver a darle la vuelta a una eliminatoria ya finiquitada con tal de sacar $$$$$$

Di que sí, bro.

[Metzger1985]

Spurs con un asilo y Leonard cojo no creo que le ganasen una final de conferencia a los Wizards, imagínate tú a los Warriors. Creo que daría un poco igual, pero con Nene lesionado, Parker lesionado, Leonard lesionado/tocado... pues eso, 16-0 para los de los bailecitos.

[Iñigo]

Es que los Spurs están para buscarles acomodo a unos cuantos, incluso a Aldridge, y con los salarios que liberan, conseguir algunas piezas interesantes.

A mí es que me parece que libra a libra, son de los equipos que sus victorias están muy por encima del valor de la plantilla.

Llamémoslo gen competitivo. Algo tendrá que ver Popovich, que desde tiempos de Robinson ha sabido cómo estar siempre ahí.

[Metzger1985]

Todo el mundo echándole la culpa a durant de irse a warriors y tal pero ni mu de presti, el peor GM de la historia reforzando a rivales de su conferencia y cargándose LA DINASTIA.

Presti ha hecho lo que le han dicho sus jefes: AHORRAR DINERO.

¿Tenemos que renovar a Harden? QUITA, QUITA, VAMOS A AHORRAR DINERO.

¿Mid levels? ¿excepciones salariales? AHORRAR DINERO.

¿Traspasamos a Ibaka? AHORREMOS DINERO.

Y mira, al final también se han ahorrado el dinero de la renovación de Durant. A ver si hay suerte, y se ahorran de paso de la de Russ.

[h-h]

Es que los Spurs están para buscarles acomodo a unos cuantos, incluso a Aldridge, y con los salarios que liberan, conseguir algunas piezas interesantes.

A mí es que me parece que libra a libra, son de los equipos que sus victorias están muy por encima del valor de la plantilla.

Llamémoslo gen competitivo. Algo tendrá que ver Popovich, que desde tiempos de Robinson ha sabido cómo estar siempre ahí.

Será el gen, pero precisamente eso es peligroso.

San Antonio necesita 3-4 piezas nuevas , y para mí, al menos 1 debería ser un escudero diferente de Aldridge con 32 palos. Y a veces tanto competir no te deja tomar ciertas decisiones drásticas. Yo veo demasiado continuismo mientras no haya descalabros. Pero habrá que ver qué pasa con los 20 kilos que se liberan de Manu y Duncan, qué pasa con Mills y Simmons, y una vez echado cuentas, a pescar.