Final Four para decidir el campeon de liga? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[proigravshii]

Segun este articulo de as ,eso parece. Luego esta el lio de los canones y si suben los equipos apalabrados o los que lo ganen en la pista esta temporada,temas de patrocinio de liga etc en fin ,que no me aclaro .Un saludo

http://baloncesto.as.com/baloncesto/201 ... 32688.html

[amediafe]

Bueno, es una alternativa para reducir calendario (y puede que sirviera para darle más valor a la regular ya que las 2 primeras plazas se premian bien).
De esa opción, solo me genera la duda que los 2 primeros no jugarían partidos de POs en casa...y esas son las mejores taquillas.
Una alternativa podría ser esta: el campeón de la regular pasa directamente a la F4 y la organiza en casa, y las otras 3 plazas en una serie al mejor de 5, entre el segundo y el séptimo. Se ahorrarían bastantes fechas.

[peixes]

A mi me parece que ya se deciden suficientes competiciones en ese formato de partido único. Pero vamos, parece claro que es por tema fechas y que se viene una ACB de 20 equipos o más, así que como apaño temporal, po fale

[pistolmaravich31]

A mi la FF no me parece mala idea, aunque haria los cuartos de final al mejor de 5, al estilo EL, luego los 4 que pasan a jugar la final four. Ademas para premiar la fase regular podian darle la sede al campeon de la liga regular, porque sino la liga regular va a ser bastante mierder sin objetivos de por medio.

[eimpulso]

Y mientras se juega la liguilla los dos primeros descansan y pierden ritmo de competición.
Puede ser divertido.

Grande Baskonia

[amediafe]

Francisco Roca ya dijo que se estaban estudiando cambios de formato, uno era el modificar los POs (no suprimirlos), otro era el sistema de grupos...que como el tema se ponga feo con Palencia y Melilla reclamando ascensos...recuerdo mi propuesta (para 20, que sería el worst case scenario):
2 grupos de 10 a doble vuelta (18p). Los 4 primeros de cada grupo hacen otra liguilla, arrastrando los resultados de sus acompañantes, así pues, 8 partidos más, para un total de 26.
Los otros 12 equipos juegan a doble vuelta sin arrastrar resultados, es decir, 22 partidos, que sumados a los 18 anteriores, dan 40 (mas partidos para los modestos).

[Iñigo]

Y mientras se juega la liguilla los dos primeros descansan y pierden ritmo de competición.
Puede ser divertido.

Grande Baskonia

Que se haga F4 me parece genial. Que los dos primeros pasen directamente a ella, precisamente por lo que comentas, es ilógico.

[Grateful_Walton]

Francisco Roca ya dijo que se estaban estudiando cambios de formato, uno era el modificar los POs (no suprimirlos), otro era el sistema de grupos...que como el tema se ponga feo con Palencia y Melilla reclamando ascensos...recuerdo mi propuesta (para 20, que sería el worst case scenario):
2 grupos de 10 a doble vuelta (18p). Los 4 primeros de cada grupo hacen otra liguilla, arrastrando los resultados de sus acompañantes, así pues, 8 partidos más, para un total de 26.
Los otros 12 equipos juegan a doble vuelta sin arrastrar resultados, es decir, 22 partidos, que sumados a los 18 anteriores, dan 40 (mas partidos para los modestos).

Lo veo y podría firmarlo. Siemrpe que no acabe en aquel galimatías de finales de los 80.

[amediafe]

Uy no, aquello era ganas de volverse loco. Esto es lo que se hace en cualquier federación en categorias inferiores; una previa para separar niveles. Ahora bien, como un Euroliga haga el tonto, lo va a flipar.

[Novio de Hello]

Si se hace Final Four, que esperen a ver quiénes son los participantes, que así podrán sacar más pasta otorgando la sede. Como hace la FIBA con su competición estrella (en la otra ni los semifinalistas quieren organizar nada).

[roloj]

Si se hace Final Four, que esperen a ver quiénes son los participantes, que así podrán sacar más pasta otorgando la sede. Como hace la FIBA con su competición estrella (en la otra ni los semifinalistas quieren organizar nada).

O sino como en la Copa, que se peguen entre todos un año antes para poder ser la sede y que el canon por organizarla suba de precio, pero el que lo organice que tenga plaza asegurada en la competición.

Francisco Roca ya dijo que se estaban estudiando cambios de formato, uno era el modificar los POs (no suprimirlos), otro era el sistema de grupos...que como el tema se ponga feo con Palencia y Melilla reclamando ascensos...recuerdo mi propuesta (para 20, que sería el worst case scenario):
2 grupos de 10 a doble vuelta (18p). Los 4 primeros de cada grupo hacen otra liguilla, arrastrando los resultados de sus acompañantes, así pues, 8 partidos más, para un total de 26.
Los otros 12 equipos juegan a doble vuelta sin arrastrar resultados, es decir, 22 partidos, que sumados a los 18 anteriores, dan 40 (mas partidos para los modestos).

Parto de que a mí el sistema actual de liga regular y play-off me parece bien, pero he de decir que aunque esa propuesta tiene puntos a favor entiendo que a los modestos el hecho de jugar más partidos pero que esos partidos de más sean contra otros modestos, y encima, a cambio de no jugar contra todos los grandes no se si será lo más adecuado para ellos. Además que en ese segundo grupo imagino que muchos partidos no serían muy atractivos o no se jugarían nada porque sólo están en juego dos plazas (las dos del descenso).

[amediafe]

Es que sistema perfectos no hay para contentar a todos, pero que un sistema de grupos se esta estudiando, eso seguro. Aquí lo que puede ser la bomba es que nos plantemos en verano y llamen 4 equipos a la puerta de la ACB para subir (pongamos Palencia, Melilla, Gipuzkoa y Breogan)...entonces no hay mas narices que hacer algo así o similares.

[Gonzaka]

De perdidos al río… No me convence el tema de la Final Four para la ACB, pero sí que es cierto que le daría un aliciente mucho mayor que una final al mejor de cinco.

También me llamó la atención lo del play-off entre el penúltimo ACB y el segundo de LEB. ¿Quién tendría factor cancha? Molaría mucho un Oviedo–Joventut en la ratonera que es Pumarín.

[gintaras-kaprikas]

Y estudiar el calendario,por ejemplo mini giras estilo nba, jugar el viernes en tenerife y domingo en gran canaria, ahorras costes, y un viaje, no se , no es fácil, si la liga se decide por final four creo puede dañar el formato de la copa del rey que es lo único que funciona

[amediafe]

De perdidos al río… No me convence el tema de la Final Four para la ACB, pero sí que es cierto que le daría un aliciente mucho mayor que una final al mejor de cinco.

También me llamó la atención lo del play-off entre el penúltimo ACB y el segundo de LEB. ¿Quién tendría factor cancha? Molaría mucho un Oviedo–Joventut en la ratonera que es Pumarín.

No había más equipos eh...

[Gonzaka]

De perdidos al río… No me convence el tema de la Final Four para la ACB, pero sí que es cierto que le daría un aliciente mucho mayor que una final al mejor de cinco.

También me llamó la atención lo del play-off entre el penúltimo ACB y el segundo de LEB. ¿Quién tendría factor cancha? Molaría mucho un Oviedo–Joventut en la ratonera que es Pumarín.

No había más equipos eh...

He puesto los dos más dispares que hay "implicados": el más histórico de la ACB y el más chico (y con el pabellón más pequeño) de la LEB. Os tocó.