Estado General de la ACB Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[roloj]

Muy lamentable el (seguramente) corta y pega en el que se dejan cosas de la nota del año pasado, como esa referencia a la Copa de 2019 de Madrid y ese 2019-10

Habla de la SuperCopa

[roloj]

Aquí la versión extendida que dice que el principal cambio es que a partir de ahora las decisiones se aprobaran con una mayoría del 66%

https://www.palco23.com/competiciones/l ... artin.html

[Green Eyes]

Aquí la versión extendida que dice que el principal cambio es que a partir de ahora las decisiones se aprobaran con una mayoría del 66%

https://www.palco23.com/competiciones/l ... artin.html

Me surgen varias dudas:
- Con qué margen se ha aprobado el cambio.
- Qué medidas no han salido adelante por 4 clubes y, por consecuencia, cuales podrían salir ahora adelante.
- Dónde se ha quedado el CSD en el marco de reducir la ACB de 18 a 16 equipos.

[Rex]

Habla de la SuperCopa

Ok, pues lo he leído mal.

Sobre la información, dos cosas: 1) parece claro que, más que "agilizar la gestión con un cambio de mayorías", lo que se pretende es acabar con la minoría de bloqueo de los equipos de la Bertoliga. Y 2) parece un palo en toda regla a los susodichos la frase de que "el Presidente de la ACB ha mostrado su preocupación por el calendario de la temporada 2019-20 tras la INESPERADA decisión de la Euroliga de retrasar una semana la disputa de la Final Four." Solo puede ser inesperada porque los tres que (seguramente) lo sabían de antemano no se lo han comunicado, evidentemente.

Así que: ¿es el apartado 1 una consecuencia del apartado 2? ¿se han cansado los equipos ACB de sus ¿socios? de la Bertoliga? ¿es leal la postura de los "grandes"? ¿están intentando romper la asociación desde dentro? ¿van en serio los otros 15 o es que se han enfadado y amenazan con dejar de respirar?

[Coordinador de zona]

Ojo que el número de tontos útiles necesarios sube de 1 a 3

https://www.palco23.com/competiciones/l ... artin.html

La ACB cambia las normas para agilizar la toma de decisiones en los despachos. La asamblea de la Asociación de Clubes de Baloncesto ha aprobado unos nuevos estatutos que faciliten la aprobación y el rechazo de propuestas y, sobre todo, eviten el bloqueo que ha sufrido la patronal durante los últimos años ante reformas trascendentales. Según ha podido saber Palco23, con la nueva norma se necesitarán dos terceras partes de la asamblea para sacar adelante proyectos, en lugar de tres cuartas partes como era necesario antes.



En otras palabras, si antes bastaba un 25% de los votos para bloquear alguna iniciativa sujeta a votación, a partir de ahora será necesario un 33%. Es decir, se eleva de cuatro clubes a seis el número de equipos que pueden rechazar una medida. Las fuentes consultadas por este diario afirman que, de esta manera, se pretende dar mayor agilidad a la toma de decisiones para así driblar el bloqueo que ha sufrido la organización en los últimos años. Desde los clubes admiten que confían en el papel de Antonio Martín como presidente, que ha contribuido a que en la ACB se respire un clima más conciliador.

[roloj]

Aquí la versión extendida que dice que el principal cambio es que a partir de ahora las decisiones se aprobaran con una mayoría del 66%

https://www.palco23.com/competiciones/l ... artin.html

Me surgen varias dudas:
- Con qué margen se ha aprobado el cambio.
- Qué medidas no han salido adelante por 4 clubes y, por consecuencia, cuales podrían salir ahora adelante.
- Dónde se ha quedado el CSD en el marco de reducir la ACB de 18 a 16 equipos.

En esto por ejemplo, la temporada pasada de primeras no se aprobó Madrid como sede de la Copa del Rey debido al tema del anfitrión y tuvo que retrasarse la votación, y la Comunidad, estuvo a punto de retirar su candidatura a organizarlo. Que al final salió pero por poner un ejemplo..

El CSD sigue mediando para que Federación y ACB firmen el convenio de colaboración que lleva prorrogado varios años.. En ello andan...

[Green Eyes]

Aquí la versión extendida que dice que el principal cambio es que a partir de ahora las decisiones se aprobaran con una mayoría del 66%

https://www.palco23.com/competiciones/l ... artin.html

Me surgen varias dudas:
- Con qué margen se ha aprobado el cambio.
- Qué medidas no han salido adelante por 4 clubes y, por consecuencia, cuales podrían salir ahora adelante.
- Dónde se ha quedado el CSD en el marco de reducir la ACB de 18 a 16 equipos.

En esto por ejemplo, la temporada pasada de primeras no se aprobó Madrid como sede de la Copa del Rey debido al tema del anfitrión y tuvo que retrasarse la votación, y la Comunidad, estuvo a punto de retirar su candidatura a organizarlo. Que al final salió pero por poner un ejemplo..

El CSD sigue mediando para que Federación y ACB firmen el convenio de colaboración que lleva prorrogado varios años.. En ello andan...

Merci.

De todos modos, el tema de la sede de la copa en comparación a un cambio de sistema de competición o modificación del calendario no me parece tan relevante. Tampoco anecdótico, por otra parte.

[roloj]

Me surgen varias dudas:
- Con qué margen se ha aprobado el cambio.
- Qué medidas no han salido adelante por 4 clubes y, por consecuencia, cuales podrían salir ahora adelante.
- Dónde se ha quedado el CSD en el marco de reducir la ACB de 18 a 16 equipos.

En esto por ejemplo, la temporada pasada de primeras no se aprobó Madrid como sede de la Copa del Rey debido al tema del anfitrión y tuvo que retrasarse la votación, y la Comunidad, estuvo a punto de retirar su candidatura a organizarlo. Que al final salió pero por poner un ejemplo..

El CSD sigue mediando para que Federación y ACB firmen el convenio de colaboración que lleva prorrogado varios años.. En ello andan...

Merci.

De todos modos, el tema de la sede de la copa en comparación a un cambio de sistema de competición o modificación del calendario no me parece tan relevante. Tampoco anecdótico, por otra parte.

Ah, pero es que hasta ahora no se han propuesto a votación algunas cosas, precisamente porque la mayoría necesaria para que salieran era muy elevada. Por eso grandes aspectos como reforma del sistema etc no se han sometido a votación y solo lo hacían las que si o si (porque no se podían posponer) eras "obligatorias". Es lógico que a partir de ahora se lleven ya más cosas a votar

[Green Eyes]

O sea, que lo que no iba a salir ni se llevaba a la asamblea.

Lo "gracioso" es la apostilla final, que los temas importantes esperan que se decidan por unanimidad. Bueno, si eso fuera así, no hubiera sido necesario el cambio de mayorías.

Tengo curiosidad por saber si habrá un segundo amago de "pues a ver qué hay de lo mío o me voy de la ACB y ahí os quedáis" de los tres equipos de Euroliga más Unicaja.

[Rex]

Dos tuits que mercen la pena. El primero sobre la ACB como vía de clasificación para la Euroliga:

...lo que en la práctica se traduce en quitarle toda la importancia a la ACB para dársela a la Bertocopa.

Y lo segundo sobre los títulos europeos de los equipos españoles:

...una clasificación que debería hacer reflexionar a muchos

[ravens]

¿Qué titulo tiene el CB Girona? ¿Se refiere a la Eurocup (o como se llamara de aquella) que ganó como Akasvayu? Sería una buena demostración de que ganar un título o hacerlo muy bien un año (o dos) no es garantía de no irse a tomar por culo al día siguiente.

[Gonzaka]

¿Qué titulo tiene el CB Girona? ¿Se refiere a la Eurocup (o como se llamara de aquella) que ganó como Akasvayu? Sería una buena demostración de que ganar un título o hacerlo muy bien un año (o dos) no es garantía de no irse a tomar por culo al día siguiente.

El Girona tiene la FIBA EuroCup, que luego se renombró como EuroChallenge hasta que la FIBA rompió la baraja y la eliminó para dar cabida a la FIBA Europe Cup y el año siguiente la Shempions.

[ravens]

¿Qué titulo tiene el CB Girona? ¿Se refiere a la Eurocup (o como se llamara de aquella) que ganó como Akasvayu? Sería una buena demostración de que ganar un título o hacerlo muy bien un año (o dos) no es garantía de no irse a tomar por culo al día siguiente.

El Girona tiene la FIBA EuroCup, que luego se renombró como EuroChallenge hasta que la FIBA rompió la baraja y la eliminó para dar cabida a la FIBA Europe Cup y el año siguiente la Shempions.

Sea del Frente Popular de Judea o del Frente Judaico Popular, ¿hablamos del título de 2007 como Akasvayu, entonces?

[Gonzaka]

¿Qué titulo tiene el CB Girona? ¿Se refiere a la Eurocup (o como se llamara de aquella) que ganó como Akasvayu? Sería una buena demostración de que ganar un título o hacerlo muy bien un año (o dos) no es garantía de no irse a tomar por culo al día siguiente.

El Girona tiene la FIBA EuroCup, que luego se renombró como EuroChallenge hasta que la FIBA rompió la baraja y la eliminó para dar cabida a la FIBA Europe Cup y el año siguiente la Shempions.

Sea del Frente Popular de Judea o del Frente Judaico Popular, ¿hablamos del título de 2007 como Akasvayu, entonces?

Efectivamente, el único título gironí.

[JO TAU KE]

Dos tuits que mercen la pena. El primero sobre la ACB como vía de clasificación para la Euroliga:

...lo que en la práctica se traduce en quitarle toda la importancia a la ACB para dársela a la Bertocopa.

Y lo segundo sobre los títulos europeos de los equipos españoles:

...una clasificación que debería hacer reflexionar a muchos

Comparar nº de titulos europeos metiendo todos los titulos en el mismo saco es como hacer una comporacion metiendo en el mismo saco ganar la liga acb que la leb, o 1ª division que 2ª division, que 2ªB, vamos un desproposito total.
Es mucho más dificil entrar en una F4 que ganar cualquier otro titulo europeo.
Como ya se a quien te refieres pondre otros ejemplos. Por ejemplo, si Oly, que no ha entrado en top 8 hubiera jugado la eurocup la mayoria (incluyendo las casas de apuestas, que son los que mas saben de probabilidades) le hubieramos dado por claro favorito, y quien dice oly dice pana, o barcelona, o efes, etc.
Si quieres establecer comparativas entre el baskonia y el ganador de la eurocup te fijas en las competiciones que han disputado ambos equipos a la vez (acb, euroleague algunos años) y comparas, y lego ya reflexionaremos.

[Rex]

Hay que ver cómo escuece el tema de los títulos en Vitoria

[Johann Karlsen]

Hay que ver cómo escuece el tema de los títulos en Vitoria

¿escuece?
Baskonia lleva disputando la euroliga desde su primera temporada. Ha llegado a no se cuantas final four, dos finales, vale, ningun titulo europeo. En España 3 ligas ACB y 6 copas del rey... si,si, super escocidos tienen que estar por los titulos.

Que Unicaja, son una korac y una eurocup esté por delante de baskonia en esa "clasificación" me parece un risa

no tengo yo envidia (sana) viendo a los vitorianos jugar los playoff con CSKA ni nada. Aunque vayan a perder (sería lo normal) pero ahi están

[Hin(c)kley]

Hay que ver cómo escuece el tema de los títulos en Vitoria

¿escuece?
Baskonia lleva disputando la euroliga desde su primera temporada. Ha llegado a no se cuantas final four, dos finales, vale, ningun titulo europeo. En España 3 ligas ACB y 6 copas del rey... si,si, super escocidos tienen que estar por los titulos.

Que Unicaja, son una korac y una eurocup esté por delante de baskonia en esa "clasificación" me parece un risa

no tengo yo envidia (sana) viendo a los vitorianos jugar los playoff con CSKA ni nada. Aunque vayan a perder (sería lo normal) pero ahi están

Es comparar pajas con polvos.

[Green Eyes]

Parece que a algunos les escuece más que Baskonia tenga Licencia A a que la tengan Real Madrid y Barcelona.

¿Ya ha renunciado Valencia a la Euroliga 2019-2020?

[t0nikachu]

Lo del Tweet ese de la "clasificación" de títulos europeos es una tontería. Bueno, en realidad como interesante tiene que a nivel europeo la ACB ha ganado más títulos que ninguna otra liga. Pero poco más.

Ahora bien, el primer tweet que habla de la perdida de la plaza ACB para Euroliga sí que merece la pena comentarlo. Yo no se si la ACB va a hacer algo o no, pero en mi opinión, como se quede de brazos cruzados va a ser el principio de su fin. Como bien se apunta, el año que viene la Eurocup va a dar 2 plazas... ¿a costa de quien? Aun suponiendo que no se la quiten a la ACB, es muy probable como se comenta que uno de los finalistas sea año tras año un equipo ACB. Lo que supone, de facto, que la ACB, supuestamente la mejor liga nacional de Europa, no daría ni una plaza de acceso por méritos deportivos/clasificación.

Esto evidentemente supone una degradación en el producto que es la ACB por si misma. Fijaos que ya hay muchos aficionados de Unicaja diciendo que si la temporada esta terminada, que si ya no hay nada por lo que luchar... cuando aún queda la ACB. Que vale, no la va a ganar Unicaja, pero hasta hace poco llegar a semis de la ACB contenía una gran recompensa. A día de hoy da exactamente igual, quedarse en cuartos, que llegar a semis o incluso que llegar a la final. Sí, te queda el consuelo de haber quedado mejor clasificado, pero a fin de cuentas no te llevas ningún titulo y tampoco recibes premio alguno.

Además hay que sumar el hecho que lo agrava aún más, de que la Euroliga ha puesto la FF el año que viene coincidiendo con los play offs de la ACB.

Me extraña que la ACB no haya emitido aun un comunicado sobre estos dos asuntos mostrando cual va a ser su modo de actuar. Espero que estén estudiando todo con minuciosidad y den una respuesta contundente a la Euroliga. Ahora con el cambio en las votaciones en teoría los clubs más pequeños pueden hacer más fuerza. En cualquier caso, o hacen algo, o de aquí a unos años la ACB esta muerta.