Eso he leído yo también, que hacían proyecto nuevo jugando como locales en Riga...La competición dirá, pero entre la ausencia de rusos y los ascensos queda, a priori, una competición bastante pobre. Entiendo que se deje la fusión para el año que viene pero ya podían haber acelerado la mismaIMMI escribió:Dicen que van a jugar sus partidos en Riga y que ya están preparando el equipo para el año que vieneroloj escribió:Prometey no se había disuelto?
Esto está ya confirmado?sunara escribió:Eso he leído yo también, que hacían proyecto nuevo jugando como locales en Riga...La competición dirá, pero entre la ausencia de rusos y los ascensos queda, a priori, una competición bastante pobre. Entiendo que se deje la fusión para el año que viene pero ya podían haber acelerado la mismaIMMI escribió:Dicen que van a jugar sus partidos en Riga y que ya están preparando el equipo para el año que vieneroloj escribió:Prometey no se había disuelto?
Oficialmente no, pero parece que está muy encarriladoBerlin escribió:Esto está ya confirmado?sunara escribió:Eso he leído yo también, que hacían proyecto nuevo jugando como locales en Riga...La competición dirá, pero entre la ausencia de rusos y los ascensos queda, a priori, una competición bastante pobre. Entiendo que se deje la fusión para el año que viene pero ya podían haber acelerado la mismaIMMI escribió:
Dicen que van a jugar sus partidos en Riga y que ya están preparando el equipo para el año que viene
Ojalá sea así, la verdad. Me parecería un acierto.sunara escribió:Oficialmente no, pero parece que está muy encarriladoBerlin escribió:Esto está ya confirmado?sunara escribió:
Eso he leído yo también, que hacían proyecto nuevo jugando como locales en Riga...La competición dirá, pero entre la ausencia de rusos y los ascensos queda, a priori, una competición bastante pobre. Entiendo que se deje la fusión para el año que viene pero ya podían haber acelerado la misma
Y creo que clavan su análisis. A día de hoy la Eurocup tiene el “prestigio”, difícilmente cuantificable, y que te puede servir para llegar un añito a Euroliga, no hay ninguna otra ventaja respecto a la Champions. La Eurocup tiene un formato demasiado largo y extraño, una fase de grupos eterna que te somete a muchísimo desgaste para luego jugarte las eliminatorias a partido único, muchísimo viaje y un retorno económico ridículo.malote escribió:Por lo que se lee en Alemania, hay equipos -como Bonn, tercero en la BBL- para los que la Eurocup no era una opción. Muy cara, cero retorno económico, y calendario eterno de 18 jornadas, con la posibilidad de estar jugando por las "piñas de oro" (expresión alemana para decir que está todo el pescado vendido, vete a saber de dónde viene ) a falta de 5 o 6 jornadas. Entre los clubes de la BBL hay mucho más interés por la Champions que por la Eurocup, teniendo en cuenta que no hay ninguno que pueda plantearse meterse en Euroliga ni a corto, ni a medio ni a largo plazo.
A los rumores de fusión entre Bolougne y Paris Basket:¿Le das alguna credibilidad? Me parece bastante raro justo después de lo acontecido con NanterrePopovych escribió:Paris, un equipo que casi desciende en la ultima jornada, dentro de la eurocup. Qué mania con meter equipos sin tradición ni afición. Los años del Levallois no han aportado NADA al basket en Paris, y con el PBA nada va a hacernos ver que sea diferente.
Al menos con el Nanterre se aseguraban una masa de aficionados importante.
Disculpa, no vi el mensaje.joeking escribió:A los rumores de fusión entre Bolougne y Paris Basket:¿Le das alguna credibilidad? Me parece bastante raro justo después de lo acontecido con Nanterre
Gracias, una cosa más, ¿sabes quien es el propietario de el pabellon que están construyendo en la chapelle?Popovych escribió:Disculpa, no vi el mensaje.joeking escribió:A los rumores de fusión entre Bolougne y Paris Basket:¿Le das alguna credibilidad? Me parece bastante raro justo después de lo acontecido con Nanterre
A mi todos los rumores de fusiones me parecían llamadas de socorro y movimientos de marketing.
Tenía más sentido la fusión Metropolitans - Nanterre, ya que ambos son del departamento 92, y los Mets se quedan sin pabellón. Amén de la buena relación Collet-Donnadieu, y como la federación francesa de basket usa las instalaciones de Nanterre para las preparaciones de la selección.
Sin embargo, Nanterre es un club familiar, con identidad y mucho arraigo. Veo complicado una fusión. Tendría más lógica una desaparición de los Mets y que Nanterre absorba lo poco social y deportivo que tienen los de Levallois, pero manteniendo identidad.
La fusion y creación de un hipotético Hauts-de-Seine Basket me parece mucho basket ficción.
Lo de París Basket yo sigo sin verlo. No hay afición en la capital, y dudo que invitaciones a la Eurocup aumenten la afluencia. Además, difícilmente hay espacio para un nuevo club de élite en Francia con Mónaco y Asvel monopolizando jugadores y plazas de Euroliga.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados