Creo que no nos estamos entendiendo. Una cosa es que no les haga gracia tener 4 españoles en Euroliga y otra que prefieran tener a Reyer Venezia, Promitheas o cualquier equipo de ese estilo antes que Valencia o Lokomotiv, que en Euroliga muy probablemente no van a ser competitivos y van a bajar el nivel.shane54 escribió:Al revés, encaja perfectamente con no facilitar a equipos sospechosos de merecer una licencia de las de jamón curado el tenerlos asiduamente subiendo a EL y aplicar la norma de que si entran en Top-8 ganarse plaza para la EL de la siguiente.
Es decir, les viene de lujo para quitarse a VaBas y algún otro de en medio, y mientras les das el choped garantizado para quedar bien.
A mí me parece una jugada maestra que nos ha dejado con el culo al aire. Somos los más capullos de la clase.
Eso es fácil hombre, habrá hasta 16 licencias, lo que no quiere decir que las vayan a dar todas este año. Darán 12 o 13, reservarán una pa Kazan y una pa Mónaco y ya verán que hacen con las otras.Ikatz-revisited escribió:El formato de grupos, los cruces a un sólo partido, lo irán cambiando como siempre hacen.
Con el tiempo a lo mejor hacen Eurolegue 1-Eurolegue 2 con liga regular de 20 en cada una y sistemas complejos de ascenso y descenso por cuotas/licencias desiguales.
Entre lo de las 16 licencias, no queda claro como lo van hacer respecto a los que hoy estarán en EL sin licencia (Monaco, Kazan, etc). Es de suponer que seran licenciosos de Eurocup jugando Euroliga, porqué sinó a la temporada siguiente menudo lío pasar de EL a la nada sino entran en Top8.
En resumen, montar un club de primera y segunda de unos 4o equipos con aeropuerto cercano y el resto ya jugará con las federaciones.
A ver quién es el guapo que renuncia a trienios y se pasa a BCL hasta el 2025 esperando la caida del imperio de Bartolo.
Y a ver como responde la FIBA y con cuanta pasta puede añadir para convencer a alguien.
OPA hostil en toda regla
Donde antes los medios los regulabanm Estados (Federaciones), ahora un club de S.A 's modo 2.0
La corrupción puede ser la misma aunque cambia el titular. La diferencia es que en el primer caso aún se podía incidir (muy poco) de abajo al de arriba, ahora són 40 sujetos en modo bildeberg. A la Fiba le queda el papel de la ONU en modo COI: competiciones internacionales por paises. La diferencia con el fútbol es que es deporte de masas y no es tan sencillo: en inglaterra o Italia quieren a la champions como a la liga y la vecindad rival. Con equipos con petrodolares igual, pero con ascensos y descensos y permitiendo que algún pobre gane algo cada 15 años, pueda ver a los ricos y jugar contra ellos, y el aficionado pueda tener dos afines (el suyo de su ciudad y otro de los de la élite). En Basket en Europa, eso no pasa ni pasará con Bartolo mirando al modelo comercial de la Liga China y la NBA como fenomeno de massas. Pero lo conseguirá, quizás mata al basket europeo aún más como cantera NBA por el camino, pero si hay magnates.... Tenia más impacto un Jugoplastika-Barça o un Madrid-CSKA en los 90, que un Fenerbahce-Bayern de hoy. Hasta una final de Recopa. Pero Bartolo no bajará del burro en Pedralbes. Los entrenadores también le hacen el juego y si sigue ahí, hasta con pérdidas, es que las pérdidas no les importan...son donaciones que vengan de donde vengan y tienen retorno comercial. No es un encantador de serpientes, le tienen y le quieren (y le rectifican) por algo que ya les va bien. La alternativa FIBA la conocen todos y hasta les ofrecen pasta, pero no se van. Ni se irán si el otro no se va, y si encima es para perder poder decisión en favor de la FIBA en lugar de un puesto en el consejo de administración de la liga europea, aun menos. Cuantos magnates ceden a una federación su quota de incidencia por las buenas?
Exacto. La idea principal es hacer una liga europea. Para eso se tienen que cepillar las ligas nacionales pero al mismo tiempo se tienen que asegurar lo mejor de cada sitio.sunara escribió:Lo de las licencias tiene otra lectura que es evitar las fugas a champions. Ahora bien para equipos tipo Valencia o Lokomotiv no veo el beneficio cuando iban a tener plaza asegurada.
Enviado desde mi SM-A315G mediante Tapatalk
Según medios malagueños (https://www.malagahoy.es/unicaja/Unicaj ... 44278.html):t0nikachu escribió:¿Se sabe que 13 clubs estuvieron en ese encuentro para aprobar esto?roloj escribió:Pues cambia total en la Eurocup.
Llegan las licencias en la apuesta definitiva por la Euroliga de desvincular su competición de la ligas nacionales.
20 equipos de los que se quiere que 16 sean licencias por 3 años y otras 4 invitaciones a clubes concretos o ligas
2 grupos de 10, pasan 8 y eliminatorias de octavos cuartos semis y final a 1 solo partido...
https://www.euroleaguebasketball.net/eu ... tion-model
markisho91 escribió:Parece claro que España recibirá 3 licencias mínimo, y posiblemente una WC. Mi apuesta es que las 3 licencias serán para Valencia, Unicaja y Joventut y que la WC será para Gran Canaria aunque sólo sea por las semis de este año. A Andorra no le veo ninguna posibilidad, o Champions o nada. Y a Tenerife y Burgos es que les veo muy cómodos con FIBA, y nivel tienen para dar mucha guerra e incluso plantarse en la final de Eurocup perfectamente, además de tener muy buenos proyectos y en el caso de Burgos especialmente una masa social impresionante, pero no sé si caerán en el juego de Berto o si este se va a acercar a ellos, sabiendo que Unicaja y Valencia van a tener plaza fijo y que Joventut estaba también en la reunión. No hay sitio para todos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados