por el mc »
21 Abr 2022, 14:29
Berlin escribió:el mc escribió:Berlin escribió:
Yo creo que lo que a nosotros como aficionados nos parece absurdo, a los clubes les parece bastante bien. Les asegura muchos partidos, con lo que ellos conlleva a nivel de ingresos, ticketing, publicidad y demás, independientemente de los resultados.
Dicho esto, no tiene pinta de que este formato vaya a durar mucho. Yo diría que, visto que la segunda competición no recaba mucha atención, están probando formatos diferentes a ver cuál funciona mejor.
Eso no tiene mucho sentido. Si lo que quieren es recaudar más, con más partidos de play-off sería mejor. De esta manera, hay un equipo que no recauda nada en cada eliminatoria.
Cuanto más relevante sea un partido, más interés despierta, es decir, hay más gente que compra entradas y se puede pedir un precio mayor por ellas. Y para el aficionado europeo eso es más importante que para el norteamericano.
El Top16 de la Euroliga con grupos de 4 era como 6 partidos de eliminatorias (3 en casa para cada equipo), a cara de perro, que generaban un interés (y precio) muy similar al de un play-off.
Si una larga fase de grupos es necesaria para tener suficientes partidos en la competición y recaudar como dices, dale más valor. Por ejemplo, el Top16 de la Euroliga con grupos de 8 estaba bastante bien también en cuanto a la trascendencia de los partidos.
Por eso, yo decía lo de que el primero y el segundo pasaran una ronda. Ya sé que quedar primero ahora te da ventaja de campo hasta la final pero no veo que sea premio suficiente. Jugar en casa es una ventaja pero ya no es tan decisiva.
Claro que tiene sentido. Tu estás pensando únicamente en los buenos equipos que juegan playoffs y llegan lejos, pero también hay que pensar en los que no tienen esa ambición y también a esos hay que asegurarle X partidos
Con este formato TODOS LOS EQUIPOS se aseguran jugar un buen número de partidos. TODOS. Desde el mejor hasta el peor. Y eso no es en absoluto baladí para los equipos que no tienen seguro llegar lejos.
Euroliga también tiene una LR larga, NBA también, ACB también... Asegurar cierto número de partidos a todos los equipos (no sólo a los de PO) es más importante de los que pensamos.
No me meto en el formato posterior de eliminatorias directas, porque como decía creo que no es mucho más que una probatura y que no durará mucho. Por eso creo que los cambios van a ir más hacia tocar este segundo formato que hacia el primero.
En realidad pensaba en el 80% de los equipos que, por diseño, pasan la fase de grupos. La gran mayoría, vamos.
Estamos en Europa, no en EEUU y el baloncesto europeo se dirige casi exclusivamente al aficionado europeo, no digamos ya la Eurocup que tiene un interés sobre todo local (para los aficionados de los equipos participantes). Aquí el baloncesto (el fútbol más, pero también el baloncesto) para la mayoría de los aficionados, los que pagan entradas y se desplazan, no es un espectáculo de ocio más, es una pasión, una pasión por su equipo fundamentalmente. En EEUU pocas franquicias y aficionados llegan a tener esa conexión, por eso su negocio se centra más en el espectáculo por el espectáculo y en tener muchos partidos y generar highlights. Pero eso aquí no funciona porque para ver la imitación de quedas con el original.
En Europa lo que mejor funciona es el fútbol, que tiene unas características bien diferentes al deporte profesional norteamericano (y cuando han salido unos a intentar cambiar el modelo para acercarse a él con la Superliga ha habido un enorme rechazo - fuera de España porque aquí los medios de comunicación han tenido un papel bastante lamentable). Pues en fútbol las competiciones europeas son abiertas, con criterios de acceso transparentes y fases de grupos de 4 equipos y 6 partidos. Y así cada partido cuenta de verdad (no solo en el eslogan como la Euroliga).
Es cierto que la UEFA también pretende aumentar el número de partidos imagino que con el objetivo que tú dices, aunque a mí me parece bastante cortoplacista.
Un exceso de partidos desengancha a la afición pues al final la mayoría de la gente tiene otras cosas que hacer (y a la mayoría de aficionados al baloncesto les gusta también el fútbol u otros deportes).
Si queremos aumentar el interés del baloncesto europeo en la mayoría de la gente, creo que una buena idea sería mejorar la transparencia en el acceso a las competiciones europeas y su variedad. Un tipo del Partizan no se va a hacer del Estrella Roja porque este juegue Euroliga, antes deja de ver Euroliga o baloncesto en general.
Y luego si quieres hacer fases regulares largas, está bien, pero sería conveniente aumentar su relevancia en el devenir de la competición