Jimmy Butler a los Wolves Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[young_fresh]

Leo en muchos sitios a gente diciendo que Lavine basa su juego en el atleticismo y tal. No estoy de acuerdo. Eso creo que se puede aplicar en mayor medida con Wiggins, sin ir mas lejos. Es un bonus importante, pero no creo que sea en lo que se fundamenta su juego.

Sobre Ricky...pues si, Butler, Wiggins y Towns son jugadores que se pueden ir noche si, noche no, a los 30 ptos, pero si Ricky las enchufa para que los 2 vs 1 salgan caros pues nos irá mejor. Que ademas, con Butler su cuota de balón va a bajar bastante. Necesitamos un Ricky que se atreva a tirar sin miedo cuando tenga espacio.

[Baerd]

Yo al Rubio de estos meses qué es el que llevo años suplicando me jode moverlo. Pero...he perdido la fé, me gusta mucho pero no creo que sea el base necesario, ahora bien, me parece genial mantenerlo de momento por rendimiento/salario/mercado

[Caótico_Fanegas]

Discúlpeme por no seguir sus reglas ortográficas, simplemente doy mis razones porque creo que Ricky Rubio es el base ideal para un equipo con tres jugadores ,que en situaciones normales, estarán en más de 20 puntos. Y que bajo mi punto de vista sería un error traspasarlo.

Es el peor base posible: sus tres estrellas son generadores de puntos no tiradores, no necesitan ni pueden aprovecharse bien de su capacidad de pase y direccion de juego. Y luego sin balon es un cancer para estas tres estrellas. Es la peor situación posible para Ricky.

Lo mas probable es que cada mes que juegue con ellos mas baje su valor, porque además reafirmará los miedos de que no puede ser el base titular en un equipo ganador.

[itv]

No metas en el mismo saco a Towns que a los otros dos, con él pega bastante. Es decir, sus defectos siguen siendo defectos, pero ni son especialmente dañinos para Towns ni sus virtudes se desaprovechan con él.

Y (casi) nadie creo que defienda que el traspaso sea malo. Aunque soy de los que piensa que Lavine puede llegar (puede llegar, no confundir con va a llegar) a ser una estrella del calibre de Butler el que llega a los Wolves no es que pueda llegar a serlo, es que lo es, y esto sin entrar en el tema de la lesión. Lo que pasa es que el traspaso mete una urgencia que aunque en algún momento tenia que llegar hasta el traspaso no tenía fecha.

[celades3]

Una duda. Se habla mucho, de la faceta de Lavine de C&S como gran virtud. De los pocos partidos que le he visto mi sensación no era esa. Quiero decir, que podía hacerlo, pero prefería más los ISOs y amasar bola. ¿Es así?

Enviado desde mi PLK-L01 mediante Tapatalk

[alberto balsalm]

Lo mejor de Lavine es su C&S y no me daba la sensación de amasar la bola. Lo que le queda por mejorar es leer el P&R en ataque (no es un gran pasador), finalizar cara a canasta (sobre todo cuando hay contacto, era muy de evitarlo y soltar bandejas difíciles por ello) y defensa. En las dos primeras ha mostrado mejoría, en la tercera...

[Ray Drecker]

Una duda. Se habla mucho, de la faceta de Lavine de C&S como gran virtud. De los pocos partidos que le he visto mi sensación no era esa. Quiero decir, que podía hacerlo, pero prefería más los ISOs y amasar bola. ¿Es así?

Enviado desde mi PLK-L01 mediante Tapatalk

En C&S es absolutamente brutal.

Su fallo es defender mejor, ser más agresivo hacia el aro (primer paso tremendo que no aprovecha más que para el tercer y último punto débil que pongo a continuación) y conformarse con long-twos a 6-7 metros que saca cada vez que le da la gana pero no es eficiente.

[R1Molano]

El equipo pega 0 con Rubio que es un jugador muy de amansar (y eso se va a acabar con Butler y un Wiggins que vuelve cada verano creyendose que puede ser un creador), ademas un spacing de mierd* no favorece una de sus principales virtudes que es sacar tiros libres atacando el aro.

El tema es a donde lo mandas, ¿a NYK por C Lee?, ¿A Denver por vete tu a saber que?. Mal momento para mover un base cuando hay 5 franquicias que ademas creen que han seleccionado a su PG del futuro.

Caotico non me atizare a los nuevos que luego no vienen. Salvo que vengan a hacer spoilers como chuski, ahi si, hasta la muerte

[Aristeidiss]

Pero vamos a ver, ya empezamos con las conversaciones cíclicas.

El problema de Ricky no es de "este" equipo. ¿En qué equipo pegaría un jugador con mal tiro exterior?
Con compañeros con no tengan un gran tiro exterior no porque él los tiene malos también y en otro donde sí enchufen, tampoco porque no aprovecharía los espacios generados. Es que si nos ponemos así... que vuelva a la penya.

La clave de todo no es si pega o no. La clave es si va a conseguir meter tiros librados o no. No ya una cuestión específica de porcentajes, pues pueden bajar al hacer tiros forzados en finales de cuartos, posesión... sino que, cuando haya rotación de balón y reciba con espacio, pueda meterla para que las defensas no le floten tanto y abran espacios. Punto. Y si ya pareció que lo podía conseguir la temporada pasada, con un equipo en dinámica positiva y más trabajador, puede mantener ese nivel. Que no es lo mismo atacar acordándote de qué ****** es uno u otro por tocarse los cojones que subir al ataque después de hacer una buena defensa y jugarte algo.


Por otro lado, los isos se hacen cuando falta talento. Yo dudo que el equipo vaya a jugar 1x1 una vez butler, otra vez wiggins y otra vez towns. De hecho, si alguien los juega sera éste último al poste, pero tanto wiggins como butler pueden sacan muchísimo rendimiento con los espacios generados con el big three y el buen hacer de Rubio.

La mejor opción por ahora es esperar y ver cómo juegan todos juntos.

¿Traspasar a Rubio para trearte a un base con tiro exterior pero sin pase ni defensa? Si ese es el perfil del equipo por qué cojones traspasamos a Lavine y no a Rubio?
Es evidente la apuesta que se está haciendo, y para mi es la más sensata.

Y Lavine claro que va ser una estrella. Cuando meta 40 puntos que no nos sorprenda. Pero el problema de él es que, Wiggins parece más completo, y por muchos puntos que enceste, al equipo le hacen falta cualidades que jamas él tendrá.
A veces para seguir adelante hay que hacer sacrificios y este es uno de ellos. El único arrepentimiento posible es constatar con el tiempo que Lavine es mejor que Wiggins. No haber valorado mejor esta comparativa. Pero... yo creo que sale ganando wiggins.

[Caótico_Fanegas]

Para mi la mejor situacion en cuanto a reconocimiento profesional seria de base suplente de anillo: dando sentido a un corte de especialistas, y jugando con los titulares cuando se necesite volver a controlar el ritmo del partido.

Mientras tal momento llega, un Denver con tiradores mas Faried al p'n'r, y que además necesita mejorar la defensa, suena la mejor opcion.

[young_fresh]

Rubio en Denver y Darivo se corta las venas nada mas se anuncia el traspaso.

[Schmoove]

Siempre pueden buscar una solución intermedia. Intentas firmar a Patty Mills, y si a lo largo de la temporada puedes sacar algo interesante por Ricky y te está funcionando el Aussie, pues adelante, total, teniendo ya a 2 estrellas y Wiggins, en el PG necesitas alguien que encaje, no un All-star.

[itv]

Rubio tirando, renunciando a tirar y acabando cerca de canasta como al principio de la temporada pasada no pega en ningún equipo, claro, el tema es si pega o no tirando como en ese tramo final de temporada donde mejora tanto. Y con Wiggins y Butler en las alas a priori y con la reserva de no haber visto como funciona el equipo yo diría que pega muy poco.

[jamesharden13]

El equipo pega 0 con Rubio que es un jugador muy de amansar (y eso se va a acabar con Butler y un Wiggins que vuelve cada verano creyendose que puede ser un creador), ademas un spacing de mierd* no favorece una de sus principales virtudes que es sacar tiros libres atacando el aro.

El tema es a donde lo mandas, ¿a NYK por C Lee?, ¿A Denver por vete tu a saber que?. Mal momento para mover un base cuando hay 5 franquicias que ademas creen que han seleccionado a su PG del futuro.

Caotico non me atizare a los nuevos que luego no vienen. Salvo que vengan a hacer spoilers como chuski, ahi si, hasta la muerte

Courtney Lee es un fit bastante bueno para este equipo, incluso para que jueguen sin PG y lo haga Butler en ataque y el propio Lee en defensa. Ahora bien, aparte de a Ricky, siendo de los Knicks, pediría algo más por él.

[whitecrow]

Rubio en Denver y Darivo se corta las venas nada mas se anuncia el traspaso.

un pack de todos los PGs de denver no vale medio rubio

[R1Molano]

Si no consideras base a Jamal Murray

[whitecrow]

Si no consideras base a Jamal Murray

combo anotador

[meland]

La discusión de si Ricky debe mover el balón o dejarselo al big three creo que se resolvió el año pasado, en cuanto dejamos el wiggosistema a un lado todo funcionó, mejor, hasta wiggo jugaba mejor si le llegaba la bola en mejores condiciones.

[victorpamesero18]

Yo es que creo que Rubio va a jugar mucho este año con la segunda unidad. Saldrá titular, jugará la mitad del cuarto y se sentará. Y luego jugará todo el segundo cuarto compartiendo muchos minutos con 1 de los 3 top + la segunda unidad. Yo es lo que haria vaya. Sin duda.

Salgo con Ricky-Wiggo-Butler-Dieng-Towns y a mitad del cuarto saco a Ricky y a uno entre Wiggo y Butler y el segundo cuarto lo empiezan ellos dos. En ese escenario Ricky si es un jugador muy útil y compensaría mucho los quintetos.

[trikitixa]

Por otro lado, los isos se hacen cuando falta talento.

Yo discrepo bastante en esto.

El 1x1 aprovechando el desborde de tus jugadores principales es algo que hemos visto con relativa frecuencia en la actual NBA. Los Raptors con Lowry y DeRozan al mando de Casey o los Bulls de Rose con el entrenador de cuyo nombre no logro acordarme sin ir más lejos entre los conjuntos más destacados.

Un saludo