Es que yo creo que este equipo con Hayward pasaría de 55W. Yo creo que el equipo tiene déficits "buenos", es decir muchas cosas a mejorar pero sin que se vean impedimentos para ello. Los déficits malos son ciertas dependencias o malos hábitos difícilmente cambiables. Si ves la estructura de Oklahoma, por ejemplo, ves esos déficits que por como han hecho el equipo este año, son imposibles de cambiar.SINVER escribió:Esto se me quedó ayer en el tintero, y por cerrar el tema, que luego el año dará o quitará razones, a mi me parece que la baja de Hayward es mucho más importante que lo que se ha ponderado en los USAs a la hora de analizar y predecir el año. Por no repetirme, ya comenté ayer en otros post el déficit que a mi entender tiene el equipo a la hora de atacar en estático, y como pesará eso a lo largo del año cuando los minutos empiecen a pesar.wwknude escribió: Rubio no bajó el número de asistencias cuando anotó más. A mi me gustarían 70W, pero pronostiqué 44, y veo que es una cifra objetiva, acorde con lo que dicen esos portales, la tuya, es poco objetiva. SE fue Hayward, pero el resto también juega y saben ganar. Salvo lesiones, que puede pasar, no es nunca un equipo para esos números, es bastante obvio, gana con solvencia en casa.
Igual con 35W me he quedado en la horquilla más baja, afinando más la opinión lo metería entre 35-40W.
Que oye, ojalá sean más, la verdad es que me molaría la leche poder ver a Ricky en PO. Más que nada por que siempre he tenido la duda de si ya metidos en una fase en la que todo el mundo defiende a muerte, Rubio podría ser competitivo por físico.
NO creo que se de este año, aunque si se mueven bien en los despachos el año que viene quizás podrían captar algo que complete el equipo.
Márgenes de mejora: Más productividad de Ricky con los hombres altos, crecimiento de Mitchell .estabilidad física de Hood.
