En el contexto que se está planteando, a) debería ser suficiente. Doncic es el mejor jugador del Draft pues lo eliges a él. Yo lo esocgería con el 1 de Phoenix pero como la discusión viene dada a que Suns ha elegido a Ayton pues no lo planteo.Galva escribió:Creo que ya lo he explicado varias veces... pero intentare la ultima:Efervescente escribió:
¿No será que tú valoras a Doncic y Bagley al mismo nivel mientras que KYS no?
Es que yo no le veo el que a draftear a Bagley por encima de Doncic. O sea, considero que Doncic es mejor que cualquier exterior que tenga ahora mismo SAC y es mejor que Bagley así que lo que planteas no lo compro. Da igual que tengas un agujero en el frontcourt, tú vas a por el mayor talento disponible.
Lo que tampoco entiendo es que pilles a WCS como referencia cuando su evolución ha sido bastante pobre en mi opinión y ya ha dado muestras que de energy guy no pasa. Salir del banco, correr, pillar cinco rebotes, poner un tapón y poquito más.
Para mi SAC debería pillar el que le llegue de Ayton o Doncic.
a) Considero a Doncic actualmente el mejor jugador del Draft (hoy por Hoy) Es mas creo que sera el candidato nº1 a Rookie del año
b) Considero a Bagley el mejor AP del draf (o el segundo interior)
c) Considero que Sacramento tiene mayor agujero dentro que fuera.
d) Considero que Sacramento va a tener 3-4 años en los que va a tener que seguir sumando desde el Draft para llegar a hacer algo... y probablemente Doncic que seguramente seria desde ya el mejor jugador de ese equipo... no creo que lo aguante, y probablemente acabe en traspaso y otra re-reconstrucción, cosa que no veo tan tan clara con Bagley.
No se si nos separa la consideración de los jugadores, y en todo caso sera la de Bagley, al que el dijo que no le daba buenas sensaciones, y yo no leo veo tan mal. Pero vamos lo que creo que nos separa es el concepto de elección y que elegir. Lo mejor o lo mejor para el equipo.
Por esa regla de 3 podíamos estar discutiendo por que Arizona no elige a Doncic, que seria lo mas normal.
Se me hace complicado pensar que en un solar como Sacramento se distinga entre la mejor elección y la mejor elección para el equipo. Y pese a ello, sigo pensando que Doncic es mejor fit para Sacramento que no tienen a absolutamente nadie en tareas de creación (puntualmente y en situaciones concretas, Fox quizás) y Bagley no les aporta absolutamente nada en ese aspecto (al menos por lo visto en NCAA). Descargando juego en manos de Doncic creo que tanto Bogdanovic como Hield (sobretodo Hield) van a subir prestaciones.
El punto c) a la hora de draftear me importa bastante poco a menos que tenga un potencial superstar allí. Si Hield pintase a Dwayne Wade pues te lo compro, pero como parece Allen Crabbe pues me da a la nariz que si se pone a tiro alguien mejor se va a draftear.
El punto d) es entrar en demasiada materia. Si Doncic rinde y ve que la franquicia se mueve bien durante esos 3-4 años se va a quedar. Total, cuando termine su primer contrato andará por los 27-28 que es su prime y si Sacramento sigue en la misma dinámica ya habrá ganado experiencia y dinero para irse a un contender en busca del anillo como jugador importante. Vamos, depende un poco de lo que haga Sacramento.
Sobre como hacer las elecciones, yo siempre opino que primero hay que mirar quie es el mejor disponible. Si puedes ir a por él, a por él. Si no, puedes mirar al segundo mejor y así sucesivamente. Cuando draftearon a WCS en el 6 las críticas iban sobretodo porque tenían a un all star en esa misma posición. Ahí deberían haber ido a por el segundo mejor que tenían on board. Si resulta que el segundo mejor está en el mismo tier que los cinco siguientes entonces puedes mirar el fit. Draftear por fit cuando lo tienes como el sexto mejor disponible (una exageración) me parece una tontería.
No se si me explico, creo que me ha quedado un poco desordenado.
