Cierto que me recuerda algo a David Robinson (estilo, como pilla la posición...). Pero compararlo con el Almirante, son palabras mayores.Clever Girl escribió:Y algunos diciendo que Myles Turner tiene mejor fisico y rebotea mejorThe Real Suplicio escribió:Deandre Ayton parece que va camino del numero uno del Draft: rebotea, intimida, pasa, tira de media distancia y de tres... hace lo que Joel Embiid tres años despues de salir de la universidad
O ser forero.noejavi2002 escribió:Siempre puede dedicarse a la F1, si le va mal el fútbol con las manos.
Eso ya te aseguro yo que noEl_Picorcito_30 escribió:Que pedazo de Draft viene. Firmaría que fuese como el de este año.
Desde mi humilde opinión. Tengo un palpito con Doncic. El que lo coja se va a quedar con un Milicic, con un A. Morrison, con un Anthony Bennett.
No se como esta actualmente el tema de los derechos de eleccion (que equipos han traspasado sus derechos) pero tal como estan las cosas me encantaria que Dallas se llevase el Nº1 y Memphis en 2º. Creo que son equipos que al contrario que los otros han acabado su proyecto mas o menos por que estos han dado todo lo que tienen que dar.tibetano1986 escribió:Según leo parece que los seis primeros pueden estar claros; no dudo que pueda ser el orden así
Ayton
Doncic
Bagley
Young
Bamba
Porter
A lo que les puede llegar a
Atlanta
Dallas
Orlando
Memphis
Boston
Sacramento
Creo que todos estos equipos, más allá de tener opciones de número 1, firmaban estos picks.
La diferencia entre los proyectos de Dallas, Chicago y Atlanta es mínima en cuanto sus GM se dieron cuenta que no valía la pena seguir estirando el chicle y optaron por la reconstrucción o tanking (pero sin dar asco pena tampoco), con algún que otro traspaso discutible (Howard-Plumlee, Butler) pero a la larga no pintaban nada en la terna por puestos de PO.Galva escribió:No se como esta actualmente el tema de los derechos de eleccion (que equipos han traspasado sus derechos) pero tal como estan las cosas me encantaria que Dallas se llevase el Nº1 y Memphis en 2º. Creo que son equipos que al contrario que los otros han acabado su proyecto mas o menos por que estos han dado todo lo que tienen que dar.tibetano1986 escribió:Según leo parece que los seis primeros pueden estar claros; no dudo que pueda ser el orden así
Ayton
Doncic
Bagley
Young
Bamba
Porter
A lo que les puede llegar a
Atlanta
Dallas
Orlando
Memphis
Boston
Sacramento
Creo que todos estos equipos, más allá de tener opciones de número 1, firmaban estos picks.
Los demas o han decidido tirar el proyecto a la basura (Atlanta, Chicago, Sacramento regalando a Cousisns) o son un pozo sin fondo de acumular elecciones altas del draft para nada
No se a vosotros, pero cuando lo evaluo parece que ya es un producto ya terminado. No crees que pueda mejorar mas.Clever Girl escribió:Yo creo que Doncic el mejor best case scenario sera del nivel de Dragic.
No sera una super estrella, pero si un jugador que tendra algun que otro All Star.
Alucino que me digas que la diferencia entre Dallas y los otros 2 es minima.botch escribió:
La diferencia entre los proyectos de Dallas, Chicago y Atlanta es mínima en cuanto sus GM se dieron cuenta que no valía la pena seguir estirando el chicle y optaron por la reconstrucción o tanking (pero sin dar asco pena tampoco), con algún que otro traspaso discutible (Howard-Plumlee, Butler) pero a la larga no pintaban nada en la terna por puestos de PO.
El caso de Memphis es diferente porque sus aspiraciones eran las de siempre y se quedaron cortos por los motivos ya sabidos y comentados de sobra por aquí.
Qué te caigan más simpáticos Dallas y Memphis lo puedo entender porque para ti son más honrados (?) sus proyectos.Galva escribió:Alucino que me digas que la diferencia entre Dallas y los otros 2 es minima.botch escribió:
La diferencia entre los proyectos de Dallas, Chicago y Atlanta es mínima en cuanto sus GM se dieron cuenta que no valía la pena seguir estirando el chicle y optaron por la reconstrucción o tanking (pero sin dar asco pena tampoco), con algún que otro traspaso discutible (Howard-Plumlee, Butler) pero a la larga no pintaban nada en la terna por puestos de PO.
El caso de Memphis es diferente porque sus aspiraciones eran las de siempre y se quedaron cortos por los motivos ya sabidos y comentados de sobra por aquí.
Anda que no ha se ha hartado Dallas de fichar medianías o jugadores veteranos a un sobreprecio intentando estirar el proyecto... algo bastante alejado de lo que me dices tu.
Que Atlanta no iba a ningún lado, un equipo que hace 3 temporadas estaba en 60 victorias, y desde entonces no han echo mas que encadenar decisiones Horrendas en los despachos, decisiones que ya hasta los aficionados veían que era un pierde pierde de todas todas...
Y Chicago, nada, pues ya este verano decidió hacer borrón y cuenta nueva y prácticamente subasto todo lo que tenia
...si eso se puede comparar a Dallas.
Ademas eso se puede ver facil ¿cual es el rendimiento de los jugadores desechados por Dallas o Memphis Y cual es el de jugadores que han pasado por los otros equipos?
Lo dicho al menos Dallas y Memphis de los equipos de abajo me parece que han sido los mas honrados con su proyecto, desde luego que habrán tenido decisiones no acertadas, pero no han ido descaradamente a pegarle un tiro de gracia a su proyecto.
A ver, son paralelos o no???botch escribió:Qué te caigan más simpáticos Dallas y Memphis lo puedo entender porque para ti son más honrados (?) sus proyectos.Galva escribió:Alucino que me digas que la diferencia entre Dallas y los otros 2 es minima.botch escribió:
La diferencia entre los proyectos de Dallas, Chicago y Atlanta es mínima en cuanto sus GM se dieron cuenta que no valía la pena seguir estirando el chicle y optaron por la reconstrucción o tanking (pero sin dar asco pena tampoco), con algún que otro traspaso discutible (Howard-Plumlee, Butler) pero a la larga no pintaban nada en la terna por puestos de PO.
El caso de Memphis es diferente porque sus aspiraciones eran las de siempre y se quedaron cortos por los motivos ya sabidos y comentados de sobra por aquí.
Anda que no ha se ha hartado Dallas de fichar medianías o jugadores veteranos a un sobreprecio intentando estirar el proyecto... algo bastante alejado de lo que me dices tu.
Que Atlanta no iba a ningún lado, un equipo que hace 3 temporadas estaba en 60 victorias, y desde entonces no han echo mas que encadenar decisiones Horrendas en los despachos, decisiones que ya hasta los aficionados veían que era un pierde pierde de todas todas...
Y Chicago, nada, pues ya este verano decidió hacer borrón y cuenta nueva y prácticamente subasto todo lo que tenia
...si eso se puede comparar a Dallas.
Ademas eso se puede ver facil ¿cual es el rendimiento de los jugadores desechados por Dallas o Memphis Y cual es el de jugadores que han pasado por los otros equipos?
Lo dicho al menos Dallas y Memphis de los equipos de abajo me parece que han sido los mas honrados con su proyecto, desde luego que habrán tenido decisiones no acertadas, pero no han ido descaradamente a pegarle un tiro de gracia a su proyecto.
Esas malas decisiones de Atlanta (no renovar a Horford en vez de fichar a Howard, la pasta que se le puso a Bazemore, aunque tiene excusa porque ese verano fueron la norma los contratos hinchados o no traspasar a Millsap a tiempo) también las tuvieron Memphis con Parsons, Dallas con Matthews, porque tu mismo lo has dicho, intentaron competir hasta que el proyecto se cae por su propio pie.
Si para ti es peor o menos honrado darse cuenta antes y decidir desmontar el chiringuito para no andar más tiempo en tierra de nadie, pues oye, es tu opinión, pero mira si son paralelos los rumbos de Chicago, Dallas y Atlanta, que los tres equipos son de los pocos que van a tener espacio salarial este verano, con la diferencia quizás de que Atlanta tendrá tres picks de primera ronda y Chicago tiene un roster bastante joven con las promesas de Markannen, Dunn y Lavine, comparado con una plantilla más veterana como la de Dallas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados