No es peor proyecto que Towns? en serio? que Ayton no sabe botar, ya no digamos tirar tras botar, y Towns en eso es como un jodido base hombre, no jodamosSimpkins escribió:Hombre, el ejemplo de Drummond para considerarlo una cagada épica no te lo compro. Teniendo en cuenta que a Draymond Green nadie lo esperaba, si hubiese salido el número 3, tampoco hubiese pasado nada y salir el 2 hubiese sido comprensible (aunque Lillard es obviamente mejor jugador). Vamos, que a toro pasado, lo lógico es que hubiese salido en el rango 2-5, pero nunca por debajo del 5. Y no entra en el rango 1-5 porque en el 2012 hubo un jugador del impacto de Davis que no sale en todos los draft y que parece que, precisamente más allá de Ayton, en este draft tampoco hay ninguno al que se le presupona un techo tan alto.
Y Ayton creo que tiene detalles, al menos ofensivamente, que le hacen un proyecto más interesante que Drummond. Y atrás, las aptitudes están ahí, aunque es cierto que a veces estos despistes suelen atribuirse a falta de concentración, pese a que en realidad son consecuencia de falta de lectura o agilidad a la hora de entender el juego.
Mi sensación es que no es peor proyecto que Towns, aunque entrañe algunas dudas que quizá hacen que su margen de error y potencial sea más amplio.
Y repito, es un poco tramposo poner un jugador que resulta un acierto al salir como número 9, porque luego alguien te puede decir que su rango es un top 3 eligiendo un jugador que resultó una cagada en ese rango, por ejemplo: Kanter.
Entiendo tu razonamiento, pero en este tipo de redraft, poner tipos que salieron en segunda ronda me parece un poco hacerse trampas al solitario. Por lo que aunque su rendimiento invite a considerarlos para salir ahí, en su momento parece claro que ningún GM hubiese hecho la apuesta.Mocker escribió:No es peor proyecto que Towns? en serio? que Ayton no sabe botar, ya no digamos tirar tras botar, y Towns en eso es como un jodido base hombre, no jodamosSimpkins escribió:Hombre, el ejemplo de Drummond para considerarlo una cagada épica no te lo compro. Teniendo en cuenta que a Draymond Green nadie lo esperaba, si hubiese salido el número 3, tampoco hubiese pasado nada y salir el 2 hubiese sido comprensible (aunque Lillard es obviamente mejor jugador). Vamos, que a toro pasado, lo lógico es que hubiese salido en el rango 2-5, pero nunca por debajo del 5. Y no entra en el rango 1-5 porque en el 2012 hubo un jugador del impacto de Davis que no sale en todos los draft y que parece que, precisamente más allá de Ayton, en este draft tampoco hay ninguno al que se le presupona un techo tan alto.
Y Ayton creo que tiene detalles, al menos ofensivamente, que le hacen un proyecto más interesante que Drummond. Y atrás, las aptitudes están ahí, aunque es cierto que a veces estos despistes suelen atribuirse a falta de concentración, pese a que en realidad son consecuencia de falta de lectura o agilidad a la hora de entender el juego.
Mi sensación es que no es peor proyecto que Towns, aunque entrañe algunas dudas que quizá hacen que su margen de error y potencial sea más amplio.
Y repito, es un poco tramposo poner un jugador que resulta un acierto al salir como número 9, porque luego alguien te puede decir que su rango es un top 3 eligiendo un jugador que resultó una cagada en ese rango, por ejemplo: Kanter.
Drummond cuando consideras su contrato, lo que te limita el ser el tipo de jugador que es la construccion del equipo y demas, y miras lo que habia en ese draft, probablemente para mi salio donde deberia haber salido, Ayton tiene algo mas de talento natural, pero al final no cambia mucho la cosa a mi modo de ver, quicir, no tiene la fluidez de un Aldridge por ejemplo, ya no digamos Towns
En este draft para mi hay 2-3 jugadores con un techo claramente mayor que Ayton, y un buen puñado mas utiles si lo que quieres es realmente competir por titulos
Un poco similar a 2012 con Drummond, 2-3 jugadores con techo claramente superior, Davis, Lillard y Beal, puñado de jugadores que aunque sean de nivel similar en talento, sus perfiles, futuros contratos y flexibilidad a la hora de montar un equipo traen mas valor; Green, Middleton, Crowder, Barnes, Fournier, puede que Harkless, y si sigue mejorando igual Lamb
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados