A toro pasado ninguno habria seleccionado a Thabeet, Oden, Bowie o Milicic. Es tan facil como pronosticar la economia cuando ya ha ocurrido.Rockafella escribió:Yo sinceramente creo que también hubiese picado con Thabeet. Un tío tan tan largo y tan móvil y ágil para esa altura es una tentación tremenda
Yo pregunté sobre Thabeet el año pasado y de las expectativas que generó en su día y me dijeron que eran muy y muy pocas. Algo así como Anthony Bennett que nadie lo veía como pick 1.andraax escribió:A toro pasado ninguno habria seleccionado a Thabeet, Oden, Bowie o Milicic. Es tan facil como pronosticar la economia cuando ya ha ocurrido.Rockafella escribió:Yo sinceramente creo que también hubiese picado con Thabeet. Un tío tan tan largo y tan móvil y ágil para esa altura es una tentación tremenda
Que curioso que la mayoria de los fiascos del draft sean interiores.
salu2
Yo siempre he dicho que Siendo Portland habría seleccionado a Oden, Habia sido junto con Durant el dominador individual de la temporada NCAA. Los otros interiores potentes eran Hortford y Noah, pero individualmente no apuntaban lo que Oden (aunque era conocida su tendencia a lesionarse... jugo la temporada con una mano rota)andraax escribió:A toro pasado ninguno habria seleccionado a Thabeet, Oden, Bowie o Milicic. Es tan facil como pronosticar la economia cuando ya ha ocurrido.Rockafella escribió:Yo sinceramente creo que también hubiese picado con Thabeet. Un tío tan tan largo y tan móvil y ágil para esa altura es una tentación tremenda
Que curioso que la mayoria de los fiascos del draft sean interiores.
salu2
Lo de Thabeet yo creo que en Memphis pensaron un tio de 2,20 no sale todos los días... un buen escolta si no lo pillamos este año lo podemos pillar el siguiente.Green Mario escribió:Recuerdo el tema Thabeet en el foro Grizzlie oficial. Ni en el foro español ni en el guiri gustó mucho aquello, no digo ya cuando se vio que no sabía jugar al baloncesto, sino cuando empezaron a salir rumores de que lo íbamos a seleccionar en el 2 un par de semanas antes.
Para más inri, Tyreke que era la estrella de la universidad local se cascó una temporada prácticamente histórica estadísticamente para un rookie, por no mencionar que más tarde salieron Harden y Curry.
fué cosa de chad fraud,y no le deis más vueltas...thabeet era una grua.Green Mario escribió:Recuerdo el tema Thabeet en el foro Grizzlie oficial. Ni en el foro español ni en el guiri gustó mucho aquello, no digo ya cuando se vio que no sabía jugar al baloncesto, sino cuando empezaron a salir rumores de que lo íbamos a seleccionar en el 2 un par de semanas antes.
Para más inri, Tyreke que era la estrella de la universidad local se cascó una temporada prácticamente histórica estadísticamente para un rookie, por no mencionar que más tarde salieron Harden y Curry.
Tal cual, históricamente siempre ha sido así, se ha apostado por el jugador grande con miras a obtener un jugador dominante, teniendo en su máximo exponente los Shaquille O'Neal, Tim Duncan o Hakeem Olajuwon, de hecho los mayores pufos del draft son jugadores interiores (los ya mencionados mas los Milicic, Olowokandi, Bennet, etc) nadie se la juega a ver que tal sale un 1 o un 2 sin garantías.Galva escribió:Lo de Thabeet yo creo que en Memphis pensaron un tio de 2,20 no sale todos los días... un buen escolta si no lo pillamos este año lo podemos pillar el siguiente.Green Mario escribió:Recuerdo el tema Thabeet en el foro Grizzlie oficial. Ni en el foro español ni en el guiri gustó mucho aquello, no digo ya cuando se vio que no sabía jugar al baloncesto, sino cuando empezaron a salir rumores de que lo íbamos a seleccionar en el 2 un par de semanas antes.
Para más inri, Tyreke que era la estrella de la universidad local se cascó una temporada prácticamente histórica estadísticamente para un rookie, por no mencionar que más tarde salieron Harden y Curry.
Pero vamos todo el mundo tenia claro que Thabeet era una apuesta.
Desconozco las interioridades de ese año con los Grizzlies y por que fracaso tan estrepitosamente. Realmente no cumplió ni las peores expectativas que se tenían.
Cauley Stein no puede ser pareja de futuro de nada,pero aparte de esto, Bagley y WCS no pegan nada juntos, puede ser demoledor.Galva escribió: Sacramento necesita de todo, pero me inclino por que apuesten por Bagley con la intención de completar una pareja interior de futuro con Stein (Randolph ya tiene unos añitos) por fuera ya tienen a Fox, Bogdanovic, Hield y Jackson
Apuntame dos de esas por aquí.Efervescente escribió: Debo ser el único que tengo a Bagley tan abajo. Y de los pocos que tiene a Miles por delante/encima de Mikal.
KYS escribió:Cauley Stein no puede ser pareja de futuro de nada,pero aparte de esto, Bagley y WCS no pegan nada juntos, puede ser demoledor.Galva escribió: Sacramento necesita de todo, pero me inclino por que apuesten por Bagley con la intención de completar una pareja interior de futuro con Stein (Randolph ya tiene unos añitos) por fuera ya tienen a Fox, Bogdanovic, Hield y Jackson
Todo lo que hay por fuera que mencionas no es óbice para nada, menos aún mencionando hasta a Jackson. Sacramento necesita el mayor talento y sobre todo un jugador estructurante, mi apuesta al 99% es que la elección es Doncic sin genero de duda por mucho humo que leas.
De momento,sin traspasos, yo veo la cosa bastante así:
1.Suns-Ayton
2.Kings-Doncic
3.Hawks-Jackson o Bagley
4.Grizzlies-Porter
5.Mavs-Bagley o Jackson
6.Orlando-Young
A partir de Bulls ya la cosa se pone interesante
Pero bueno,queda mucho
Apuntame dos de esas por aquí.Efervescente escribió: Debo ser el único que tengo a Bagley tan abajo. Y de los pocos que tiene a Miles por delante/encima de Mikal.
Mohamed Bamba interviewed with 13 teams by the time we talked to him on Thursday, which is a bit rare for a potential top-5 pick. As expected, the thoughtful Bamba impressed throughout the pre-draft process. Despite his interview circuit, teams still have questions about Bamba's toughness and motor.
Robert Williams hasn't seemed to have helped himself by skipping the combine entirely, with growing concern about his work ethic and commitment. Williams is a top-10 caliber talent with an ideal fit in the modern game as a Clint Capela type, but he's trending closer to the back end of the lottery given how his pre-draft process has gone thus far.
One NBA team is using virtual reality to test its prospects on certain in-game reads, getting a better feel for their basketball IQ, Oregon's Troy Brown told ESPN. Each prospect is faced with a different in-game scenario and is given multiple options from which to choose. Brown, who didn't play, has impressed teams throughout the interview process.
No es que me resulte chocante este nivel de intervención de la tecnología, pero es increíble ver en qué abanico de escenarios puede entrar a formar parte a un nivel considerable de importancia.Bias escribió:One NBA team is using virtual reality to test its prospects on certain in-game reads, getting a better feel for their basketball IQ, Oregon's Troy Brown told ESPN. Each prospect is faced with a different in-game scenario and is given multiple options from which to choose. Brown, who didn't play, has impressed teams throughout the interview process.
Si te gastas una pasta en llevar a tus scouts internacionales de aquí para allá persiguiendo a este tío durante todo el año y después pasas de ellos, tu problema sea mucho más grave que equivocarte en si Doncic o en si Ayton. La última decisión la toma el GM, con injerencia mucha o poca del propietario, es cierto, pero después de muchos informes de la gente que lo ha estado trabajando en el terreno. Y eso es clave. Además que las franquicias han ido aumentando el gasto y la inversión en sus scouts nacionales e internacionales en los últimos años progresivamente.dree_15 escribió:El problema es que esas decisiones no las toman los scouts, y los que las toman en muchos casos pasan de todo lo que los scouts tengan que decir. Y los picks, cuanto más altos, más capacidad de decisión tienen aquellos alejados de los scouts.neverforget escribió:Teniendo en cuenta que todos los scouts de las franquicias NBA que estan en la horquilla de su selección le han seguido los pasos durante cada partido de toda la temporada yo creo que dos partidos más no han cambiado la opinión de nadie ni para bien ni para mal.
Por ejemplo, en esta final four estaba presente Robert Sarver, dueño de los Suns. Sarver tiene fama de entrometerse en la configuración de la plantilla y todo apunta a que va a tener un papel clave cuando los Suns elijan.
¿Crees que la opinión de Sarver no va a estar más condicionada por lo visto en este fin de semana con sus propios ojos y en directo que por lo que digan los scouts?
Hablando de éste tema, ¿alguien ve a Musa elegido por Denver?. Si hay una franquicia que trabaja bastante el scouting internacional esa son los Nuggets, sobre todo desde la llegada a la gerencia de Karnisovas.neverforget escribió:Si te gastas una pasta en llevar a tus scouts internacionales de aquí para allá persiguiendo a este tío durante todo el año y después pasas de ellos, tu problema sea mucho más grave que equivocarte en si Doncic o en si Ayton. La última decisión la toma el GM, con injerencia mucha o poca del propietario, es cierto, pero después de muchos informes de la gente que lo ha estado trabajando en el terreno. Y eso es clave. Además que las franquicias han ido aumentando el gasto y la inversión en sus scouts nacionales e internacionales en los últimos años progresivamente.dree_15 escribió:El problema es que esas decisiones no las toman los scouts, y los que las toman en muchos casos pasan de todo lo que los scouts tengan que decir. Y los picks, cuanto más altos, más capacidad de decisión tienen aquellos alejados de los scouts.neverforget escribió:Teniendo en cuenta que todos los scouts de las franquicias NBA que estan en la horquilla de su selección le han seguido los pasos durante cada partido de toda la temporada yo creo que dos partidos más no han cambiado la opinión de nadie ni para bien ni para mal.
Por ejemplo, en esta final four estaba presente Robert Sarver, dueño de los Suns. Sarver tiene fama de entrometerse en la configuración de la plantilla y todo apunta a que va a tener un papel clave cuando los Suns elijan.
¿Crees que la opinión de Sarver no va a estar más condicionada por lo visto en este fin de semana con sus propios ojos y en directo que por lo que digan los scouts?
Si según tu Stein que siendo un jugador de 24 años, ha sido el que más minutos ha jugado, el máximo reboteador y el tercer anotador, no es futuro de nada... ¿que son el resto?KYS escribió:Cauley Stein no puede ser pareja de futuro de nada,pero aparte de esto, Bagley y WCS no pegan nada juntos, puede ser demoledor.Galva escribió: Sacramento necesita de todo, pero me inclino por que apuesten por Bagley con la intención de completar una pareja interior de futuro con Stein (Randolph ya tiene unos añitos) por fuera ya tienen a Fox, Bogdanovic, Hield y Jackson
Todo lo que hay por fuera que mencionas no es óbice para nada, menos aún mencionando hasta a Jackson. Sacramento necesita el mayor talento y sobre todo un jugador estructurante, mi apuesta al 99% es que la elección es Doncic sin genero de duda por mucho humo que leas.
Pues una **** mierda no?Galva escribió:Si según tu Stein que siendo un jugador de 24 años, ha sido el que más minutos ha jugado, el máximo reboteador y el tercer anotador, no es futuro de nada... ¿que son el resto?KYS escribió:Cauley Stein no puede ser pareja de futuro de nada,pero aparte de esto, Bagley y WCS no pegan nada juntos, puede ser demoledor.Galva escribió: Sacramento necesita de todo, pero me inclino por que apuesten por Bagley con la intención de completar una pareja interior de futuro con Stein (Randolph ya tiene unos añitos) por fuera ya tienen a Fox, Bogdanovic, Hield y Jackson
Todo lo que hay por fuera que mencionas no es óbice para nada, menos aún mencionando hasta a Jackson. Sacramento necesita el mayor talento y sobre todo un jugador estructurante, mi apuesta al 99% es que la elección es Doncic sin genero de duda por mucho humo que leas.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados
