darka escribió:A mí tiene algo que me recuerda a Wiggins.Efervescente escribió:Ya me jodería que los Bucks drafteasen a Hamidou Diallo. Ni una segunda ronda doy por él.
darka escribió:A mí tiene algo que me recuerda a Wiggins.Efervescente escribió:Ya me jodería que los Bucks drafteasen a Hamidou Diallo. Ni una segunda ronda doy por él.
Así me he quedado yo.KYS escribió:darka escribió:A mí tiene algo que me recuerda a Wiggins.Efervescente escribió:Ya me jodería que los Bucks drafteasen a Hamidou Diallo. Ni una segunda ronda doy por él.
A ver, es evidente la diferencia de centimetros, por eso Diallo es un escolta y Wiggins es un Forward. La similitudes van orientadas a que los 2 son súper atléticos, pero tienen un bote que sin ser del todo malo si que les lastra a la hora de generar con el balón, además los 2 son tiradores que van por rachas, bastante irregulares.Efervescente escribió:Así me he quedado yo.KYS escribió:darka escribió: A mí tiene algo que me recuerda a Wiggins.
Diallo es peor tirador, peor jugador en media pista, tiene peor manejo de balón y tiene menos recursos ofensivos que Wiggins. Que Wiggins no sea un prodigio no significa que sea igual que Diallo. Vamos, yo puedo sacar mejor nota que tú en un examen y seguir siendo un suspenso.darka escribió:A mí no me parece que Wiggins sea un prodigio técnico precisamente.
De entre Walker y Mikal Bridges debería salir el mejor SG de esta clase, aunque también me gustaría ver algo más a Zhaire Smith.
Si hubieses visto algún partido sabrías que está más cerca de la G-League que de la lottery. Un tío con unas cualidades físicas bestiales pero que atrás no ha sido sólido en todo el año (ni en 1c1 ni en defensa colectiva) y en ataque solo ha conseguido ser regular a partir de las transiciones.J_Bo escribió:No si al final Diallo va a jugar en la G-League. Talento de lotería.
Yo lo he visto en Kentucky y no ha dado el nivel que yo me esperaba. Mucho físico y nada más. Bueno si, de puertas para adentro dicen que su ética de trabajo es buena, pero yo no drafteo con un pick de lottery a un tío que ha demostrado ser físico y ya está. Inconsistente en defensa, incapaz de generar desde el 1v1, problemas a la hora de leer el juego, pocos recursos en la penetración fuera de ir y chocar contra su defensor. No hablo de su tiro porque no lo tiene.J_Bo escribió:Anda, yo me refiero a partidos también. No lo habéis visto en Putnam?
El Draft va en tantas direcciones como GMs tiene la liga, y lo mejor que tiene en mi opinión es que un jugador no necesita convencer a los 30 GM de su valía sino a uno de ellos para entrar por la puerta grande en la liga. Aún está reciente el corte de Papagiannis año y medio después de que Divac palmase un pick de lotería por él mientras Malcolm Brogdon caía a segunda ronda.J_Bo escribió:Hombre, si crees que como jugador ha alcanzado su techo y que no va a mejorar su última temporada en Kentucky, no tengo nada más que decir. Pero el draft no va por ahí...
No has dicho nada. Bueno, que le has visto en High School y que tiene talento de lottery. Que es como decir que yo he visto a un chaval de la calle jugando en regionales y tiene talento de ACB. A ver si argumentas un poco donde ves ese talento y que es lo que te hace pensar que va a tener un techo de lottery porque ahora mismo yo no lo veo.J_Bo escribió:Hombre, si crees que como jugador ha alcanzado su techo y que no va a mejorar su última temporada en Kentucky, no tengo nada más que decir. Pero el draft no va por ahí...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados