sharcashmo escribió:Hay que reconocer que, en el caso que nos ocupa, tiene razón Novio.
Es verdad que en los 70/80 en Europa había menos contacto que ahora, pero ya en los 90 se empezó a abusar del juego duro y se repartían hostias como panes, no solo en las tanganas sino en el juego "normal" y pasamos una época que el baloncesto daba pena verlo. A esa dureza excesiva se le empezó a poner coto desde el reglamento y ha sido ese cambio de reglamento (y criterio) el que hace que ahora se reparta menos, y no al revés.
En otros casos sí que ha sido al revés y el reglamento ha ido por detrás y se ha limitado a sancionar lo que ya estaba ocurriendo en el juego, pero en este no.
No termino de entender por qué dices que el reglamento ha ido por detrás.
Creo que el recorrido básico lo tenemos todos claro y no lo discutimos: en los 80 el baloncesto fue haciéndose un deporte de más contacto y el reglamento fue cambiando para intentar resolver problemas asociados con ello. Yo eso lo veo como ir por detrás.
Sí pienso que hay casos y ejemplos en los que el reglamento ha dado un volantazo que, estuviera o no inspirado por hechos recientes (siempre hay un motivo para todo), ha supuesto un cambio radical en el juego. Me refiero a cosas como la sanción al uso de las manos/antebrazos o a lo de abandonar la zona de banquillo.
No tanto en la dureza del juego y los contactos, que me planteo si en la NBA vino propiciada por Moses Malone más la llegada de Ewing y Olajuwon. Ahí creo más bien que el reglamento hizo una tarea de desbroce, asumiendo que era imposible frenar ese cambio y buscando más bien sancionar ciertos actos concretos mientras cedía en otros aspectos (contactos con el cuerpo, bloqueos, lucha por el rebote, posteo). Ahí simple y llanamente tuvo que decir, vale, voy a dejar de pitarlo.
