por Anthony Bonner »
23 Sep 2017, 23:50
El trade es bueno para Knicks, puesto que no iban a sacar mucho más por Anthony,...querían jugadores jóvenes y querían un pìck que no fuera insustancial, y es lo que se llevan,...si en vez de Kanter+MacDermott, jugadores por probar en un escenario de minutos, de core joven que los potencie,....fuera Harkless, Shumpert o fuera Harris,..si en vez de el pick 30-35 fuera el 25...poca diferencia habría, y Knicks cuadra en esos jóvenes todo el salario Melo, es decir no compromete su flexibilidad, sino que la potencia al ser dos jugadores,...con un Evans de vuelta sería la "mejora" Hakless....
Luego los rumores por Parker, pick Nets 18 y tal, creo que están fuera de contexto.
Muy bien por Perry, dos jóvenes con contrato a corto, con minutos probados en la liga y que son mejorables,...Kanter 25 años, rebotea bien en defensa, tiene presencia, fuerza bruta, y es muy bueno en ataque, para lo que se juega y para KP-Willy es ideal, es otro Willy, más rebote defensivo, más ofensiva, mas fuerte, pasa menos, tira peor,...no defiende bien....pero vamos, es que lo del center está poco utilizado, no hay mucho que defender. Willy-Kanter, Kanter-Willy, me enkanta, para Knicks es ideal, tanta pollez de que nos comemos a Kanter, y va a resultar que Kanter/Willy es una pareja de centers que no va a salir cara y que cubre un puesto no diferencial para unos Knicks campeones a las mil maravillas.
McDermott es otro jugador ofensivo, un tirador que puede salir muy bien también.
Knicks de la mano de
Dotson, Timmy, McDermott, KP, Willy, Kanter,...empieza a tener un grupo de trabajo joven para curtir y que puede dar muy buenos réditos, con Ntilikina y Baker,...cualquiera de esas piezas puede formar parte de un buen futuro. Hay una línea de trabajo, es acertado lo que viene de vuelta en ese trade.
Esto sí, claro, para el futuro asentamiento de ese grupo, más adelante habrá que conseguir canalizadores de juego y organizadores defensivos....amén de los trades o fichajes que aporten mayor calidad.
Muy buen trade para Knicks, dónde puede parecer poco, pero es que todo es muy útil, y va en la dirección que se busca, por decirlo de alguna manera no hay nada que "comerse" y todo aporta.
Thunders? Thunders depende de lo que diga Russell respecto a su renovación, sino se le renueva ahora, de como vaya la campaña, porque es susceptible de desbandada,...¿Melo? es de esperar que jueguen, Russell/Roberson/George/Melo/Adams,...lo cual puede funcionar muy, muy bien,...ojo.
Melo como PF, es técnico, se puede abrir para tirar, es buen rebotero defensivo, pasa bien,....justo lo que necesita de center es Adams, defensivo, tapones, rebote de ataque, tiene que recibir en ventaja, energía.
George también es muy bueno en las líneas de pase en impedir penetraciones.
Tanto Melo, como sobremanera George son muy buenos en el cash and shot,.....
Roberson, es muy bueno en la marca, físico, aporta en todo, defensivo,...y Russell desequilibrando.
Me parece que si se adapta a jugar de PF y se pone, le da una nueva dimensión interior a Thunder.
Defensivamente colocas a Melo en su mejor versión,...y sales con Roberson-George-Adams, que es mucho nivel...y en la ofensiva, el volumen de tiro de Melo sube en porcentaje de PF, y al ejecutar más acciones de cash and shot, con un George más liberado que en Pacers.
Mucho cuidado con los Thunders sobremanera postallstar, puede funcionar.
Así de entrada es cienmilveces mejor fit que traerse a Paul para juntar a Harden, un Harden y unos Roquets que se maximizaban de la mano de Ariza y de Gordon,...dónde había que mover la ficha era por dentro.
Claro que Paul es Paul, y es sumar dos top7, con lo que ello lleva aparejado siempre.
