Lo de Lonzo Ball. Y la gente se ríe del tiro de Ricky... Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[carlosGT]

Dejando al margen el tema mediático y su insoportable padre, me llama mucho la atención que no se diga apenas nada del debut de un ¡número 2 del draft! en la liga. Le están dando un montón de minutos y confianza, pero el chico no parece haber empezado muy bien. Siendo base, no llega ni al 30% en tiros de campo, ni al 25% en triples y ni al 55% en tiros libres.
Su tiro de estética penosa no hace pensar que vaya a mejorar mucho, tampoco.
¿Es éste el gran fiasco del draft 2017?

[Magier]

Hay que darle tiempo, pero desde luego tiene que asumir que tiene un problema enorme con el tiro, no sólo con porcentajes si no con una horrible mecánica. Además parece que tantos minutos le está dando mucha responsabilidad y se está bloqueando, al principio tiraba algo mejor. Para los que sepan del tema, ¿lo mejor es parar y cambiar/mejorar la mecánica? ¿o se puede mejorar con su mecánica actual?

[Caótico_Fanegas]

Hay que darle tiempo, pero desde luego tiene que asumir que tiene un problema enorme con el tiro, no sólo con porcentajes si no con una horrible mecánica. Además parece que tantos minutos le está dando mucha responsabilidad y se está bloqueando, al principio tiraba algo mejor. Para los que sepan del tema, ¿lo mejor es parar y cambiar/mejorar la mecánica? ¿o se puede mejorar con su mecánica actual?

El problema en estos casos es que se suele comparar con casos como el de Marion o Kevin Martin, sin tener en cuenta el rol o los cambios en el juego en la liga. Un tiro como el que tiene puede valerte para lanzar solo, pero se supone que no eliges a un numero 2 con el pase como punto fuerte para tenerlo en el lado sin balón de la pista. Si no tiene atleticismo para crearse suficiente sitio para armar el tiro o para poder penetrar a placer, lo tiene jodido para poder maximizar sus virtudes. Al menos Ricky tiene la defensa.

Las comparaciones que han salido con los primeros partidos de Kidd tampoco tienen mucho sentido si no se cree que Ball tiene el potencial defensivo de Kidd y si no tiene en cuenta cómo de diferente es la NBA actual a la del prime de Kidd.

En resumen, que mi intuición es que debe remodelar totalmente el tiro.

[4_tirador]

Nunca será un buen tirador. Debe centrarse en buscar la penetración que es su fuerte.

Igualmente, su padre es un cáncer para sus hijos. Los carga de una presión insoportable. Estoy seguro de que en la mente de Lonzo cada vez que tira está la figura de su padre de modo inconsciente. Y encima el papaíto cabrea a los rivales.

[Dirty_fred]

La mecánica de Navarro por ejemplo es mala o más bien no la adecuada pero es efectiva, y ball no creo que vaya a cambiar a estas alturas de la película, que tenga malos porcentajes y decir que es malo tirando es un poco oportunista.

[carlosGT]

La mecánica de Navarro por ejemplo es mala o más bien no la adecuada pero es efectiva, y ball no creo que vaya a cambiar a estas alturas de la película, que tenga malos porcentajes y decir que es malo tirando es un poco oportunista.

¿Oportunista, después de 144 tiros de campo intentados? Otra cosa es que los porcentajes mejoren (a peor es imposible ir) con el paso de los partidos.
Si Lonzo Ball fuera español, este foro estaría al rojo vivo con gente bramando contra él, y lo sabemos todos

[Dirty_fred]

La mecánica de Navarro por ejemplo es mala o más bien no la adecuada pero es efectiva, y ball no creo que vaya a cambiar a estas alturas de la película, que tenga malos porcentajes y decir que es malo tirando es un poco oportunista.

¿Oportunista, después de 144 tiros de campo intentados? Otra cosa es que los porcentajes mejores (a peor es imporsible ir) con el paso de los partidos.
Si Lonzo Ball fuera español, este foro estaría al rojo vivo con gente bramando contra él, y lo sabemos todos

Si esto va de mezclar deporte y política , bye bye.

[mormonroller]

Pues sí, papi ball está haciendo mas daño a sus hijos que otra cosa,Lonzo a lo mejor tendría que haber sido un pick 6 u 8 y empezar su evolución de forma natural, no un pick 2 y ser un starter en un equipo con la presencia mediática de los Lakers, porque en mi opinión es un buen jugador que necesita tiempo.

Por lo de pronto the second ball está en el trullo en China y su carrera puede haberse ido al garete.

Lamelo es muy jóven y no merece la pena perder el tiempo hablando de él.

[inverno]

La mecánica de lanzamiento de Lonzo es pésima. Tiene que cambiarla por completo para aspirar a tener porcentajes medio normales. Por mucha progresión que tenga es muy difícil corregir un defecto tan grave a estas alturas de su carrera, todo apunta a que será un tirador flojo y eso lastra mucho en una época donde los bases son los principales protagonistas del juego.

[Rockafella]

De la mecánica a mí no me preocupa tanto la manera final de soltar el balón sino más bien el proceso de recogida, parece muy muy tendente a cogerla con la mano izquierda (o escorado hacia la izquierda) y rara vez inicia bote y tira hacia el lado derecho. Y me parece algo jodido de cambiar, lo sé porque a mí me pasaba y me costaba un puto mundo tirar después de botar hacia el lado derecho, no metía 1. Quizá eso venga influenciado por la manera rara en que suelta el balón y que le hace difícil hacer el gesto recogiendo el balón con la derecha.

[Cisterna]

Más les valdría a todos estos jugadores con mano de madera aprender de Simmons y no salirse de lo que saben hacer bien. Claro que ninguno de ellos tiene el físico de Simmons. Pero lo que no es tolerable es ver a jugadores con status estrella en toda una NBA tirar con un vergonzoso 30% en tiros de campo, que eso no se ve ni en ligas sociales o laborales.

Al final se habrá sacado la chorra Ainge conformándose con Tatum en el 3.

[Caótico_Fanegas]

Más les valdría a todos estos jugadores con mano de madera aprender de Simmons y no salirse de lo que saben hacer bien. Claro que ninguno de ellos tiene el físico de Simmons. Pero lo que no es tolerable es ver a jugadores con status estrella en toda una NBA tirar con un vergonzoso 30% en tiros de campo, que eso no se ve ni en ligas sociales o laborales.

Al final se habrá sacado la chorra Ainge conformándose con Tatum en el 3.

Un tío que tiene que manejar el balón y que no tiene atleticismo para penetrar consistentemente tiene que amenazar con el tiro. No hay escapatoria. Si no lo hace, su equipo juega 4 contra 5. Ahora que, como se sospechaba, se ha visto que los porcentajes en NCAA eran sospechosos de poder ser traducidos a la NBA, llega el momento de reevaluar el rol actual que puede ejercer esta temporada.

Como generador secundario con gran inteligencia para atacar desde lado débil, podría aportar ya bastante, y es alto como para poder jugar de escolta en defensa. Ahora es cuestión que los Lakers se bajen de la hypeburra, porque ni tienen elección de draft esta temporada para hacer tanking encubierto.

[carlosGT]

Un tío que tiene que manejar el balón y que no tiene atleticismo para penetrar consistentemente tiene que amenazar con el tiro. No hay escapatoria. Si no lo hace, su equipo juega 4 contra 5. Ahora que, como se sospechaba, se ha visto que los porcentajes en NCAA eran sospechosos de poder ser traducidos a la NBA, llega el momento de reevaluar el rol actual que puede ejercer esta temporada.

Como generador secundario con gran inteligencia para atacar desde lado débil, podría aportar ya bastante, y es alto como para poder jugar de escolta en defensa. Ahora es cuestión que los Lakers se bajen de la hypeburra, porque ni tienen elección de draft esta temporada para hacer tanking encubierto.

El problema viene cuando te han dado muchísimo bombo, te ficha la franquicia más mediática y que crea más expectación de la NBA y de ti sólo esperan que seas un jugador de nivel All Star para arriba. Todo eso se puede llevar por delante la carrera de este jugador, como no sea capaz de pulir sus graves defectos. La opción de ser un jugador de banquillo o complementario no creo que se le pase por la cabeza ni a su entorno ni a la franquicia.
Es cierto que la NBA tiene muchísimos ejemplos de grandes fiascos, aunque la mayoría motivados por las lesiones.

[thewall]

Es pronto para bajarse, deberían darle un par de temporadas tirando y asegurarse que no se puede sacar de ahí un base con puntos.

Tras soltar a un PG de 21 años que está en 20-5-5 con % decentes que menos que insistir un tiempo en Ball.

[carlosGT]

Es pronto para bajarse, deberían darle un par de temporadas tirando y asegurarse que no se puede sacar de ahí un base con puntos.

Tras soltar a un PG de 21 años que está en 20-5-5 con % decentes que menos que insistir un tiempo en Ball.

[pennywise_80]

Yo por lo videos que habia visto de el,no me parecia para nada un jugador para numero 2. Si no fuera por la promocion y el bombo que le dieron, y por el tema de decir que queria ir a Lakers si o si, esta claro que no lo eligen en ese puesto ni de coña.

Dicho esto, esta claro que esos porcentajes son irreales. A poco que pille un par de partidos buenos y coja algo de confianza, tiene que subir si o si. Lo malo es que como siga asi y no tenga ese par de partidos buenos en los proximos 10 o 15 partidos... lo va a tener muy jodido para salvar la temporada dignamente.

[Novio de Hello]

En Bilbao nos reíamos mucho del tiro de Dejan Todorovic. Tiraba con las piernas tan abiertas que parecía un pato.

Pero dejó de tirar con las piernas abiertas y empezó a meter. Y este año ha dado un paso adelante exponencial en su juego.

Semejante anécdota tiene su aquél en que con años por delante para mejorar, se puede mejorar. Cosa que no parece que haya conseguido Rubio en su docena de años en el alto nivel.

[carlosGT]

En Bilbao nos reíamos mucho del tiro de Dejan Todorovic. Tiraba con las piernas tan abiertas que parecía un pato.

Pero dejó de tirar con las piernas abiertas y empezó a meter. Y este año ha dado un paso adelante exponencial en su juego.

Semejante anécdota tiene su aquél en que con años por delante para mejorar, se puede mejorar. Cosa que no parece que haya conseguido Rubio en su docena de años en el alto nivel.

Claro, es que con los años se puede mejorar, se puede empeorar o se puede quedar uno igual que estaba. No necesariamente todos van a mejorar. Ricky, por ejemplo, ha ido a peor en su tiro, con el paso de los años; pero es que parece una mezcla entre Ray Allen y Dan Majerle, comparado con Ball

[rsantosgarcia]

La mecánica de Navarro por ejemplo es mala o más bien no la adecuada pero es efectiva.

Mala? lanza desde arriba, sin bajar el balón, ejecuta rápido o muy rápido, deja la mano perfectamente orientada hacia el aro, bombea el balón perfectamente y además mete.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-TQDKJC ... tu.be&t=50[/youtube]

[rsantosgarcia]

Hay que darle tiempo, pero desde luego tiene que asumir que tiene un problema enorme con el tiro, no sólo con porcentajes si no con una horrible mecánica. Además parece que tantos minutos le está dando mucha responsabilidad y se está bloqueando, al principio tiraba algo mejor. Para los que sepan del tema, ¿lo mejor es parar y cambiar/mejorar la mecánica? ¿o se puede mejorar con su mecánica actual?

Yo siempre he sido partidario de corregir desde su forma de ejecutar, lo poco que le he visto en vídeo la saca por el lado contrario (siendo diestro tira desde el lado izquierdo de la cabeza) y algo bajo de altura.

Si consigue ir subiendo el tiro primero y centrándolo después corregirá bastante la mecánica y podrá ganar velocidad de ejecución.

Luego ya está el tema de la puntería, que es otra cosa.