Mal reboteador no es ni mucho menos. Otra cosa es que cierre y deje que la coja Westbrook, prueba de ello es que promedia más rebotes en ataque que en defensa.Anthony Bonner escribió:No creo, participa poquísimo en el juego de Thunder, además de tener pocos minutos, ser un mal reboteador, malo anotando, malo desde el libre. Eso si defiende.
Muchos interiores muy por encima de Adams, sin ir más lejos Kanter infinitamente superior y, hasta la fecha, comparable a los mejores...muchos por encima de Adams Capela, Drummond, Whiteside, Kanter, Cousins, Towns, Jokic, Embiid, Horford, Aldridge, Howard, DeAndre, veremos como viene Gobert,..Sabonis, Vucevic, Turner...cada uno en lo suyo es muy fuerte mientras que Adams es defensa y flojea en todo lo demás, participando muy poco o nada, usg 16% del juego de Thunder, defensa y remache, nada más...no es ni top15 de los que juegan al center en esta campaña.
Los ratios reflejan la realidad de lo que hacen en la pista, no son una ciencia exacta, pero desde luego van bastante en consonancia con el rendimiento.Eustaquio Guadamino escribió:Lo del usg, el swinpan, los mockos y las demás estupideces que sueltan los entendidos para dárselas de sabios me tocan mucho los cojones.
Adams hace lo que sabe y lo hace muy bien. Es un muy buen defensor de poste, tiene agilidad para cambiar en los bloqueos, interpreta bien las continuaciones y pasa bien la pelota. Además ha ido mejorando paulatinamente y poco a poco va teniendo más recursos en ataque.
Meterse en un debate con alguien que dice que Kanter es infinitamente superior es ya de por sí inútil. Pero si encima es Bonner(por favor, ni me respondas), lo mejor es obviarlo, y cuanto antes mejor.
En OKC es, además, lo que necesitan con esa estructura de equipo; alguien capaz de cerrar el aro, pasar bien y finalizar en ataque sin necesitar el balón. El problema de ese equipo es Anthony, que es un completo cáncer.
Eso es lo que crees haber leído.racing stone escribió:Kanter mejor que Adams? ajajajajajajajjajajajajajajajajajajajaj
en este foro lo he leido todo
Anthony Bonner escribió:Eso es lo que crees haber leído.racing stone escribió:Kanter mejor que Adams? ajajajajajajajjajajajajajajajajajajajaj
en este foro lo he leido todo
Adams es mejor que Kanter, y para Thunders es buen acomodo Adams. Ahora bien, este primer cuarto de la campaña es superior Kanter a Adams, y es que realmente pocos jugadores dan las prestaciones de Enes 2017-2018, es tremendo lo que está haciendo....candidato a MIP si sigue a este nivel.
joder,parece que a pesar de los años no sabeis quién es quién en el fororacing stone escribió:Kanter mejor que Adams? ajajajajajajajjajajajajajajajajajajajaj
en este foro lo he leido todo
También sabemos quién eres túwhitecrow escribió:joder,parece que a pesar de los años no sabeis quién es quién en el fororacing stone escribió:Kanter mejor que Adams? ajajajajajajajjajajajajajajajajajajajaj
en este foro lo he leido todo
11/11 contra minny y 9/10 contra utah...es muy mal anotador,no comprende el juego de ataque...en un equipo donde está,ojo,westbrick,paul george y agujero negro antonio el de los caramelos...
Yo llevo diciendo desde el principio de temporada en el hilo de la NBA que el big three de los thunder eran westbrock,adams y el gordico enano de felton..y el dia que falla felton ...la mopera
a utah les dices que les cambias a gobert por adams y snyder tarda 0,2 segundos en decir que SI mientras se hace una paijilla...y quien dice utah dice memphis con gasol...por ejemplo...o los spurs que darían a todo su frontcourt por un jugador así.
Sí es cierto, mejora en protagonismo, en incidencia en la victoria, en defensa, y se refleja en estadística avanzada y en que Knicks se está desenvolviendo alrededor del 50%....pero vía números por partido presenta solo un crecimiento grande en rebote y en porcentaje de tiro, y generalmente premian los puntos. Con todo si me parece candidato, o es que tenía muy mala prensa, porque viendo todos sus 20 partidos, es un grandísimo jugador.h-h escribió:Pues sí que está barato el MIP con un jugador que está en un equipo con mal récord y sus dígitos no son ostensiblemente mejores que los de hace 2 años.
Pues un poco, sífelipe jicha escribió:En un debate veo más coherente la opinión de Anthony Bonner.. Es grave doctor?
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Anthony Bonner escribió:mejora(...)en defensa, y se refleja en estadística avanzada
Pues he de decir que viendo estadísticas me sorprendió ver a Tatum en alguna de ellas arriba,...como también esa que circula por ahí sobre la defensa de Boston sobre las estrellas , especialmente interiores, del equipo rival, que les bajan los porcentajes.Eustaquio Guadamino escribió:Pues un poco, sífelipe jicha escribió:En un debate veo más coherente la opinión de Anthony Bonner.. Es grave doctor?
Enviado desde mi MI 5s mediante TapatalkAnthony Bonner escribió:mejora(...)en defensa, y se refleja en estadística avanzada
PD; antes que me respondas, Bonner, los usg, suinpans y demás gilipolleces me las paso por el pito.
Sin dejar de ser una barrasada, no entiendo como pasa desapercibido el poner a Adams como 4o pivot de la liga..Mr London escribió:Kanter mejor que Adams? Jajaja
Le dejo mis dies.
Eso me es indiferente. Yo solo me dedico a disfrutar de Boner. Es muy bancable. Es mas, si supiese redactar con un minimo de sentido, ya no seria lo mismo.felipe jicha escribió:Sin dejar de ser una barrasada, no entiendo como pasa desapercibido el poner a Adams como 4o pivot de la liga..Mr London escribió:Kanter mejor que Adams? Jajaja
Le dejo mis dies.
Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados