Deja la bebida, anda.R1Molano escribió:Cousins estaba siendo el mejor jugador de NOLA y estaba jugando mucho por fuera y distribuyendo, lo que ayudaba a Davis y a los exteriores para ir hacia adentro
Yo no estoy de acuerdo. Quiero decir, no veo a Cousins imprescindible ni mucho menos, pero en el caso de que se fuera creo que tendrían que ser más ambiciosos que conformarse con "Un Harkless de la vida". Porque una cosa es que Cousins por h o por b no haya brillado en el equipo y otra cosa es pasar de lo que es objetivamente una estrella de la liga a un jugador de segunda o tercera fila, al margen de que luego la cosa pueda llegar a funcionar de **** madre. Lo digo más que nada de cara a mantener a la ceja contenta con el proyecto.peixes escribió:LA verdad es que es bastante dificil imaginar el contrato que va a poder sacarse este verano Cousiins, pero yo viendo como está el equipo sin él, me buscaba un S&T por un Harkless de la vida y al te acaban encajando todas las piezas con Harkless titular, Moore al mando de la segunda unidad, espacio para Diallo, Hill minutos en en 3 y en el 4 suplente....
Yo intentaría limpiar salarios y luego sí, pagar bien de impuesto de lujo. Ya sé que decir esto es como no decir nada, pero bueno, tampoco lo era decirlo en la época de Chris Paul y no dejaba de ser mucho más recomendable que lo que hicieron durante años.itv escribió:Pero es que sin Cousins tienen que tirar de excepciones, no tienen espacio salarial por ningún lado.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados