¿Qué saca IMG del acuerdo con la Euroliga? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Jordan_Forever]

He encontrado esto http://ftpserver.euroleague.net/media/E ... AL_opt.pdf
No aclara mucho,es autobombo,sale una entrevista al copresidente de IMG (en inglés)
Pero lo realmente flipante son los datos...pone que en la 16/17 en España hubo una audiencia de TV acumulada de...!!¡416 millones de espectadores!! No sé como lo contarán porque va en función de las horas de emisión.

Igual cuentan que cada minuto que ves te convierte en un nuevo espectador, pasan tantas cosas en un minuto de baloncesto...

[PouPierce]

Pocos me parecen.

Enviado desde mi Redmi 4A mediante Tapatalk

[Aristeidiss]

El propio hecho de emitir un informa así ya muestra la solvencia de la competición en comparación a otras.

[realidad]

Deporte profesional en Europa y trasparencia no van de la mano precisamente....pero en baloncesto y sobre todo europeo es clandestino en todo, opaco a más no poder, nadie sabe los sueldos y si se rumorea alguno se mezclan fijos con netos y la Peña se hace unas pajas mentales cojonudas.
La Euroliga es la reina de la opacidad, te enteras de las cosas cuando algún directivo se va de la lengua.....
Respecto a los derechos televisivos. Los derechos televisivos no locales(China por ejemplo son ingreso Euroliga, el 60% de los locales o algo así también) por eso el Macabi recibe mucho más dinero fijo que el CSKA por televisión.)
IMG es un socio tipo Mediapro que pone pasta y a cambio obtiene un porcentaje de la recaudación cuando pasa de los 36 millones. Como en su día hizo Telefónica en la Euroliga en el año 2000. La diferencia es que ha telefónica le fue como el culo desde el primer día, y enseguida pidió pagar la mitad o rescindían el contrato. A IMG de momento le pueden cuadrar los números como apuesta a largo plazo. Está consiguiendo buenos patrocinadores y contratos importantes de televisión y esto acaba de empezar.

[realidad]

Este año al menos se puede saber lo que se cobra por participar 200000 euros, por ganar en liga, playoff, semifinal y final...lo que saca cada club por televisión es una incógnita. Bueno el CSKA sabemos que ha sacado 178000 euros y el Macabi 3,5 kilitos.....que ya dice bastante de cómo funciona el basket en Rusia(una lavadora de dinero).
Eso que pone expansión de que los clubs cobraran 36 millones al año a repartir, premios a parte....no es cierto ni de coña. Se reparten 36 kilos(que realmente han sido 30) y punto.

[realidad]

http://encestando.es/mas-detalles-de-la ... -partidos/

Si ya tiene 25 solo de teles, sumando patrocinios, taquilla f4 y demás nos vamos a los 36 fácilmente....vamos que ganan pasta desde el minuto 1, telefónica palmo con la Euroligue de principios de siglo un paston. Hace 18 años no estaba el basket europeo preparado para una especie de NBA europea, ni en infraestructuras ni en nada. Así fue el negocio....

[grimorbatnaz]

Muy buen enlace,es el artículo que mejor y mas claro lo explica.
De todas formas (al menos yo) lo que se entendía cuando "vendieron" el trato Euroliga-IMG es que era la propia IMG la que ponía esa cantidad (los 36 kilos anuales) independientemente de otros ingresos y resulta que no pone casi nada como ya has dicho.

[realidad]

Hombre no pone casi nada,...es cierto, pero se la jugaron, creyeron en una idea, la liga todos contra todos y ha funcionado. Pero podría no haber funcionado y quedarse con los mismos ingresos de años anteriores....y tener que poner todos los años 16 kilos...

[grimorbatnaz]

De todas formas,si se habla de que son un mínimo garantizado de 36,5 millones a repartir entre los clubes,entiendo que es restando de los ingresos los gastos que tenga la Euroliga..que no es lo mismo que garantizar 36,5 millones de ingresos,que luego puede pasar como en la ACB que ingresan 30 y se gastan 20 antes de repartir.
Es decir que si la Euroliga tiene gastos altos (que no tengo ni idea) igual algo mas sí que tiene que poner IMG

[Jordan_Forever]

Es solo un articulo que ofrece algo de luz pero no puede mostrar las condiciones reales del contrato por lo que aspectos o condiciones muy importantes quedan aun en el limbo

Lo que si es cierto es que saber manejar las frases ayuda a vender mucho mejor el producto, si dices que vendes la gestion a cambio de 16 millones garantizados no quedas tan bien como si dices que has conseguido 36 (cuando los otros 20 ya los tenias conseguidos antes de la venta)

Luego tambien esta el tema de los gastos de la organizacion, que aunque la lleven 2 personas a tiempo parcial, desde su casa para no pagar alquiler de locales/edificios y la social media se la lleve un becario que saca las fotos con su movil, digo yo que algun gastillo tendran...

[grimorbatnaz]

Por eso digo que no es lo mismo garantizar 36 millones de ingresos que 36 de reparto donde hay que descontar los gastos.
Parece que estos garantizan de reparto.

[realidad]

Según Bertomeu el año pasado repartieron 30 kilos entre los clubs, entiendo que metiendo el reparto televisivo, por qué sino a mí no me salen las cuentas. De todas maneras es muy del basket decir que se reparten seguro 36 y luego ser 30... como digo no hay quien entienda nunca nada.
Si se repartieron 30 kilos y se facturaron 36.... me parece hasta bien gestionado, lo triste es la ACB, de 30 reparten 10!, EN QUE P..... SE LO GASTAN! Los árbitros no tienen que gastarse casi nada en desplazamientos, la web y casi todo le da varias vueltas la Euroliga, casi recaudan lo mismo y reparte la tercera parte. Hay clubs con un mosqueo total, de hecho han pedido una auditoría por que no puede ser que por ejemplo el Madrid el año pasado recibiera EL TRIPLE por quedar cuarto en la Euroliga(contando con la tele) que segundo en la ACB y ganando la copa.
Es que a los modestos de cobrar 500000 a 1000000 que sería lo normal va un abismo. No me extraña que se haya ido Roca, es que lo iban a largar SI o SI.

[Edwin Jackson]

IMG se dedica a esto. Es una multinacional global de gestión deportiva.

Básicamente IMG lo que tiene es un contrato de explotación de la Euroliga por 10 años. Eso quiere decir que los profesionales de la Euroliga en determinadas áreas, están respaldados y liderados por profesionales de IMG con su red, su experiencia, su capacidad de negociación y, en resumen, su capacidad por hacer la liga mejor.

Para ganar este contrato, no sé los términos del mismo, pero es posible que IMG no haya puesto ni un duro, sino que haya hecho sus cálculos y haya presupuestado los beneficios de explotación de la liga, a 10 años, y tomado un margen. Y las cifras le hayan resultado atractivas a la Euroliga, ya que estaban por encima de su capacidad. Tal vez se hayan cubierto con penalizaciones en caso de mínimos.

Para ello, IMG es la encargada de la gestión de patrocinios, de contratos televisivos...e imagino que intuyen un crecimiento digital importante.

Es un caso parecido al contrato que tiene IMG (UK) con el BCCI para la gestión de la IPL, la millonaria liga de cricket Twenty20 en la India.