1) Aíto nunc tuvo la mejor plantilla del continente. Se pensaba eso porque la Jugoplástika eran cuatro chicos de 20 años desconocidos. Pero claro, hablamos del mayor talento surgido en Europa. En la época de los griegos estos tenían 2-3 veces más de presupuesto y plantillas millonarias.PedroDuque escribió:Este debate es curioso, porque a Aíto García Reneses se le acusaba siempre de no ganar la Euroliga teniendo la mejor plantilla del Continente.
Con el tiempo, el legado que dejó Aíto en el Barça se considera como muy bueno. No ya tanto por sus 4 ACB consecutivas, sino por su sabiduría, decisiones tácticas y jugadores a los que dio confianza (Pau Gasol -gracias, Seikaly -).
Con Laso , desde la distancia de no ser seguidor madridista, me pasa parecido; pierde opciones de hacer hegemónica a su plantilla en Europa, pero gana varios títulos. Por otro lado, ganar siempre es imposible y además hoy faltaba un tal Sergio Llull. Y sí, lo que nunca va a perder ya Laso -que en sus inicios en el Real creía que iba a fracasar, la verdad- es en que ha dotado al equipo de un sello propio, que encima es atractivo, y que es el mismo que hace que cuando ganas títulos los disfrutes mucho más (durante el proceso de ganarlos, claro).
El Barcelona de Aíto dominaba en Europa...exceptuando la Jugoplástika. Cuando hablo de los equipos griegos millonarios, me refiero a las otras finales que perdió Aíto, contra el Panath. de Wilkins y el Olympikos de Rivers, échale un ojo a la plantilla que tenía el Barça. El Philips fué más bien grande hasta el 88, 89. En la época de la Jugopl-astika solían estar Barça, Jugo, Aris y Maccabi.PedroDuque escribió:En el punto 2) dije consecutivas. Ya sé que ganó más. Por número es el mismo que las 4 C. del Rey de P.Laso.
Y en el 1), uhm yo diría que solo la Jugoplastika podía tener mejor roster. Porque lo de los griegos viene luego, cuando Aíto regresa al Palau en su 2ª etapa (tras Maljkovic). En el periodo 85-90, los equipos griegos eran Aris, Aris y Aris. Y el Aris era Gallis y Yannakis, pero siempre quedaba 4º en la F.Four; los grandes eran la Jugoplastika, la Phillips de Milan y el Maccabi. Me dejaré a otros, seguro, pero si que pongo la mano en el fuego que el poder de los dracmas con el Olympiakos y el Panathinaikos llega a mediados de los 90 (las primeras EL de estos dos grandes son justo del 96 y 97...vs Aíto, pero ya en su segunda etapa culé).
No recuerdo que la Jugo barriera en Europa para llegar a las finales.wwknude escribió:1) Aíto nunc tuvo la mejor plantilla del continente. Se pensaba eso porque la Jugoplástika eran cuatro chicos de 20 años desconocidos. Pero claro, hablamos del mayor talento surgido en Europa. En la época de los griegos estos tenían 2-3 veces más de presupuesto y plantillas millonarias.PedroDuque escribió:Este debate es curioso, porque a Aíto García Reneses se le acusaba siempre de no ganar la Euroliga teniendo la mejor plantilla del Continente.
Con el tiempo, el legado que dejó Aíto en el Barça se considera como muy bueno. No ya tanto por sus 4 ACB consecutivas, sino por su sabiduría, decisiones tácticas y jugadores a los que dio confianza (Pau Gasol -gracias, Seikaly -).
Con Laso , desde la distancia de no ser seguidor madridista, me pasa parecido; pierde opciones de hacer hegemónica a su plantilla en Europa, pero gana varios títulos. Por otro lado, ganar siempre es imposible y además hoy faltaba un tal Sergio Llull. Y sí, lo que nunca va a perder ya Laso -que en sus inicios en el Real creía que iba a fracasar, la verdad- es en que ha dotado al equipo de un sello propio, que encima es atractivo, y que es el mismo que hace que cuando ganas títulos los disfrutes mucho más (durante el proceso de ganarlos, claro).
2) Aíto ganó, creo que 8 acb.
3) Comparar a Laso con Aíto...en fin...Laso es un funcionario. Mándalo a GUipuzcoa y a ver que hace. Aíto coge cualquier equipo y lo hace de nivel.
No.....sabes que he estado haciendo? ver, sobre todo en el hilo del Real Madrid, como se le ha puesto a parir cuando te gana el Barca una final acb con bajas, o cuando te gana el Valencia de Pedro, o cuando Obradovic en una final four te come con papascampaleches escribió:A mí lo que me maravilla es que Aquarius todavía se acordara de la contraseña de la cuenta, con la de tiempo que llevaba en la cueva.
No había quien les metiera mano. Era media selección yugoslava, de la mejor Yugoslavia. Tanto Barcelona como Jugoplástika barrían al resto, pero en el enfrentamiento directo eran superiores.matejaque escribió:No recuerdo que la Jugo barriera en Europa para llegar a las finales.wwknude escribió:1) Aíto nunc tuvo la mejor plantilla del continente. Se pensaba eso porque la Jugoplástika eran cuatro chicos de 20 años desconocidos. Pero claro, hablamos del mayor talento surgido en Europa. En la época de los griegos estos tenían 2-3 veces más de presupuesto y plantillas millonarias.PedroDuque escribió:Este debate es curioso, porque a Aíto García Reneses se le acusaba siempre de no ganar la Euroliga teniendo la mejor plantilla del Continente.
Con el tiempo, el legado que dejó Aíto en el Barça se considera como muy bueno. No ya tanto por sus 4 ACB consecutivas, sino por su sabiduría, decisiones tácticas y jugadores a los que dio confianza (Pau Gasol -gracias, Seikaly -).
Con Laso , desde la distancia de no ser seguidor madridista, me pasa parecido; pierde opciones de hacer hegemónica a su plantilla en Europa, pero gana varios títulos. Por otro lado, ganar siempre es imposible y además hoy faltaba un tal Sergio Llull. Y sí, lo que nunca va a perder ya Laso -que en sus inicios en el Real creía que iba a fracasar, la verdad- es en que ha dotado al equipo de un sello propio, que encima es atractivo, y que es el mismo que hace que cuando ganas títulos los disfrutes mucho más (durante el proceso de ganarlos, claro).
2) Aíto ganó, creo que 8 acb.
3) Comparar a Laso con Aíto...en fin...Laso es un funcionario. Mándalo a GUipuzcoa y a ver que hace. Aíto coge cualquier equipo y lo hace de nivel.
En la final dice.Sietepies escribió:El TROLL hoy salió de su cueva, pero pronto se volverá a meter en ella hasta playoffs, ojalá nos volvamos a ver con el Madrid en la finaljamesharden13 escribió:Uff como te ha dolido que Pesic os haya metido la puntita hoyMr London escribió:
Pero a ver sietepezuñas, que en Valencia no os paró ni el que os ganó la liga (del Manresa).
Como para poner a vuestra "organizacion" de ejemplo de nada.
Clasicomano escribió:En realidad, a Laso en Euroligas se le puede achacar que no ganase la de Maccabi que la tuvo ahí y que no gestionase mejor la defensa de puntos contra Olympiakos. Pero el año pasado contra el Fenerbache que llegó en plena forma y con un monstruo diferencial como Udoh y un Bogdanovic en plena forma era casi imposible que la ganasen.
Después se le puede achacar que no ganase alguna Liga más, pero lo jodido que es el deporte. En la primera Liga que pierde Laso, el Barça remonta 17 puntos (creo) en el último cuarto y gana con un triple desde el medio del campo sobre la bocina de Marcelinho. Ayer el Madrid casi remonta 18 puntos en el último cuarto y tuvo bola para ganar con opciones objetivamente más realistas que las que tuvo Marcelinho en aquel partido. Y qué pasa? Que Laso no vale para nada y Pesic es un genio.
Cuántos equipos han repetido Euroliga en los últimos 8 años? Solo Olympiakos... y una vez de esas 2, si no las dos, de auténtico milagro lo que explica lo difícil que es ganar esta competición. El Madrid ha estado en 3 finales desde 2013, algo que solo ha superado Olympiakos en los últimos años.
Y para nada soy fan de Laso y creo que no es el mejor tacticamente, pero también hay que recordar que faltaban Llull y Ayón y Randolph recien salido de la lesión. Veremos los estados de forma dentro de 2 meses.
Ya los reviso yo. Desde la temporada 2012-13, entrenadores que hayan ganado la Euroliga:wwknude escribió:Eso es imposible, sin necesidad de revisar datos.Jixta escribió:Laso debe ser el entrenador de Europa con mejor palmarés en el último lustro, y todavía alguien es capaz de crear un hilo así? En fin...
De la misma manera que se le computan todas las derrotas, por qué nadie tiene en cuenta la victoria de la Copa en 2012 como sorpresa? O la Copa y Liga de 2016 cuando el Madrid tuvo una temporada de muchos altibajos y a la Copa llegó con lo justo y a la Liga sin el factor cancha a favor?OARFOREVER escribió:Clasicomano escribió:...
A Laso se le pueden achacar varias perdidas de Títulos que debió haber ganado. LA de ayer una, la del Maccabi otra, la liga de la silla de ruedas otra, la liga del año pasado otra. Pero ......al margen de Ferrandiz o Red, los técnicos de la URSS de los 50/60 o Coach K y sus DT.....
Que técnico de equipo grande no dejo escapar titulos?
Se le puede achacar que es limitado en la gestión de los partidos y en dirección de banco (tipo Moncho Fernandez)
Se le puede tb achacar que es cazurro, como su empeño ayer en mantener a Taylor sobre Heurtel.(tipo Moncho Fernandez)
Se le puede achacar que tiene el mejor Madrid de los ultimos 20 años.
Pero........es que a Messina no le trajeron lo que le dio la gana?. Otra cosa es Plaza o el Real de Herreros, cuando se fichaba a Masseys, Hosleys y WInstons.............
Pero fichar bien, pese a tener pasta, tb es un mérito.
Tenía mucho mejor plantilla que el Maccabi. Salvo Díez, cuyo rol era testimonial en cualquier caso...Clasicomano escribió:En realidad, a Laso en Euroligas se le puede achacar que no ganase la de Maccabi que la tuvo ahí y que no gestionase mejor la defensa de puntos contra Olympiakos. Pero el año pasado contra el Fenerbache que llegó en plena forma y con un monstruo diferencial como Udoh y un Bogdanovic en plena forma era casi imposible que la ganasen.
No es el recuerdo que tengo. Sino de un equipo sorpresa en sus primeras final four.wwknude escribió:
No había quien les metiera mano. Era media selección yugoslava, de la mejor Yugoslavia. Tanto Barcelona como Jugoplástika barrían al resto, pero en el enfrentamiento directo eran superiores.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados