Redraft 2017 Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Anthony Bonner]

Realmente se está comentando mucho este draft 2018, por la cantidad de equipos tankeando, y su supuesto gran nivel....sin embargo no se comenta tanto del que dejamos atrás, que sinceramente no deja de sorprender.
Lo que se pensaban robos, al final no lo son tanto, y lo que se pensaba bust pues tampoco, porque el nivel es muy alto en muchos jugadores.
La cuestión es esa, ¿Cuál sería ahora mismo el orden en el cual seleccionarías a los jugadores en los 10 primeros puestos?
1.Mitchell
2.Fultz
3.Ball
4.DSJ
5.Ntilikina
6.Jackson
7.Fox
8.Markkanen
9.Isaac
10.Kuzma
Ese sería mi draft a día de hoy.

[itv]

Aparte de que para redraftear casi mejor pasar unos añitos, ahora mismo Fultz no sale segundo ni jarto grifa, algo así como Tatum fuera de los diez primeros.
Aunque bueno, pensándomelo bien si estás muy jarto grifa igual si.

[Sabio]

¿Y Ntilikina por delante de Fox? Coincido en que es pronto.

[R1Molano]

Lo mejor es dejar pasar los 4 años de la rookie scale pero hombre; y mas teniendo al #1 lesionado; igual 2 añitos por lo menos

[J_Bo]

Mitchell
Tatum
Kuzma
DSJ
Ball
Markkanen
Fox

del resto no me atrevo a opinar.

[Sr. Hernández]

El hilo tiene la clara intención de trollear a Tatum.

[Trolaso]

Bonner, mira a ver si encuentras un cerebro en aliexpress, que los hay baratos, lo digo por experiencia, por supuesto.

[botch]

LOL Menudo trolaco, ya no sabe como llamar la atención. Porque hace 2 meses que no fumo que si no te pediría tu contacto.

Después de las rajadas que ha hecho del base francés de sus Knicks, va y lo planta el quinto.

Edit: estoy desfasado, por lo que he leído en el hilo de los Knicks, ahora la opinión sobre Nicotina es de que tiene un potencial para ser un Magic B. Como con Porzingis, cambia de opinión y camello como le de el viento.

[Mr London]

Joer Bonner, yo te banco porque me tiene gracia lo mal que estás de la cabeza, pero con el puesto de Nicotina te has paso.

[Anthony Bonner]

Aparte de que para redraftear casi mejor pasar unos añitos, ahora mismo Fultz no sale segundo ni jarto grifa, algo así como Tatum fuera de los diez primeros.
Aunque bueno, pensándomelo bien si estás muy jarto grifa igual si.

No has entendido, me explico mejor...es un redraft, no una evaluación de lo que llevan demostrado en este su primer año en la NBA.
Es decir, como bien dices, para evaluar a ciencia cierta por donde pueden ir sus carreras deben de pasar varios años pero no para poder reordenarlos según las potencialidades demostradas. Esto último se puede hacer en cualquier momento.

Si se pudiera reelegir a día de hoy, Fultz saldría bien alto,...probablemente no segundo porque las franquicias prefieren los jugadores con un suelo consolidado....para mi un error, pudiendo escoger ahora, va después de Mitchell.

[Anthony Bonner]

El hilo tiene la clara intención de trollear a Tatum.

Para nada, es probable que acabe en el quinteto de rookies y todo, merecido. Ahora bien, cualquiera que siga un poco esto, Mitchell y Simmons a parte,....verá una gran igualdad entre todos los demás jugadores.
A mi Tatum no me ha demostrado nada extraordinario, ni tampoco le veo una potencialidad sobre lo expuesto.....los otros jugadores sí, Ball, DSJ, Markkanen,....tienen dias de actuaciones sobresalientes, nada de eficaces, SOBRESALIENTES con mayúsculas.
Asín que la intención de la creación "per se" no es, puede haber un poco de que no me gusta eso sí..... no es lo importante, cada cual tendrá la suya.

[cule18]

Aquí lo que muchos no saben es que Anthony Bonner es un genio de la NBA, yo cuando tengo alguna duda le escribo y el me contesta con un: que pasa chavales, pero como no puedes saber eso que cualquiera lo sabe que siga la nba
Le pregunte por el redraft y escribio este post para predicar su enseñanza

[Trooper16]

El hilo tiene la clara intención de trollear a Tatum.

Para nada, es probable que acabe en el quinteto de rookies y todo, merecido. Ahora bien, cualquiera que siga un poco esto, Mitchell y Simmons a parte,....verá una gran igualdad entre todos los demás jugadores.
A mi Tatum no me ha demostrado nada extraordinario, ni tampoco le veo una potencialidad sobre lo expuesto.....los otros jugadores sí, Ball, DSJ, Markkanen,....tienen dias de actuaciones sobresalientes, nada de eficaces, SOBRESALIENTES con mayúsculas.
Asín que la intención de la creación "per se" no es, puede haber un poco de que no me gusta eso sí..... no es lo importante, cada cual tendrá la suya.

Lo dices totalmente en serio?

[gussman]

En el hilo de los Knick y en el de los Celtics (lamentablemente) estamos acostumbrados a las estupideces de Bonner, pero que se lance así a tumba abierta creando un post en el hilo general para que todo el foro vea sus miserias me da hasta vergüenza ajena.

Pero si el comportamiento absolutamente "trolesco" de este tipo les parece bien a los administradores, quien soy yo para decir nada.

[R1Molano]

Tatum tiene el riesgo de en un regularcillo caso ser Harrison Barnes, ya ves tu, en el Este All-Star o rozando.

No obstante Markkanen, Isaac, Kuzma y Jackson tienen mas potencial que Ntilikina a mi gusto

[J_Bo]

El jugador con mayor potencial es Mitchell, de ser una estrella si todavía no lo es.

[cule18]

Yo he leído esto a Anthony Bonner en el post de los Knicks:
"Ntilikina tiene virtudes que solo poseen los más grandes. Respecto a las posiciones de point, SG y SF, puede emparejar y asistir y tirar por encima de ellos, porque es muy largo de brazos y ocupa mucho espacio, tiene una visión de juego sensacional y se saca pases increíbles. De otro lado, es un defensor del uno para uno de lo mejor de la liga, y también es muy eficaz en su juego, cometiendo pocos errores.
En ese sentido Ntilikina tiene que evolucionar a un Magic versión B, en pequeño, es decir utilizar su cuerpo para el juego, buscarse dos o tres jugadas donde sea imparable en eses emparejamientos y ser un tirador perfecto librado o con ventaja."

Y con esto me ha quedado claro que el mejor jugador del actual draft es Nkilitina.

Asunto y tema zanjado

[Mr London]

Aquí lo que muchos no saben es que Anthony Bonner es un genio de la NBA, yo cuando tengo alguna duda le escribo y el me contesta con un: que pasa chavales, pero como no puedes saber eso que cualquiera lo sabe que siga la nba
Le pregunte por el redraft y escribio este post para predicar su enseñanza

Te creo. Se te entiende menos que a el todavía.

[Anthony Bonner]

En el hilo de los Knick y en el de los Celtics (lamentablemente) estamos acostumbrados a las estupideces de Bonner, pero que se lance así a tumba abierta creando un post en el hilo general para que todo el foro vea sus miserias me da hasta vergüenza ajena.

Pero si el comportamiento absolutamente "trolesco" de este tipo les parece bien a los administradores, quien soy yo para decir nada.

Bueno yo puedo poner mi lista porque sí controlo las actuaciones de todos ellos, a lo que parece tú no.
Nadie dice que Tatum no sea ahora mismo el tercer candidato a ROY detrás de Mitchell y de Simmons....ahora bien pensando en el futuro y en las potencialidades, para nada Tatum está en un status superior a un grupo amplio de jugadores, y es opinable.
Yo draftearía buscando al jugador con un upside mayor,...y precisamente Tatum no lo es. Es muy probable que Tatum acabe siendo top8,...pero es más probable que cualquiera de ellos que Tatum no sea top5 de este draft.
En mi opinión, claro, si tienes una distinta, con entrar a descalificar la dejas bien clara.
Repasate las actuaciones recientes de Markkanen, de DSJ, las de Jackson -clara mejoría-, el triple doble brutal que se marca Ball para el más joven de la historia en conseguirlo.
Es bastante sencillo, Tatum ha demostrado una capacidad defensiva fuera de lo común y eficacia en el tiro y el rebote,....para nada a demostrado poder ir más lejos en el plano ofensivo como único referente. Parece mentira que no te sepas el usg de Boston, que es Irving, Morris y a mucha distancia el resto. Se puede creer o no creer en que como referente lo va a romper, yo -y muchisima gente- no cree.
Haz la lista conforme a los que creas que después de tres años tienen más posibilidades de ser top tres de ese draft, ¿pondrías a Tatum exactamente en que posición?
También podría aclarar que probablemente Tatum sería el siguiente y que poca diferencia o ninguna -arriba o abajo-, cuestión de gustos por tipo de juego, hay con sus posibilidades respecto a los que le preceden en MI LISTA....ahora bien, no está en el grupo Mitchell, Fultz -y lo demostrado previamente-, Ball, DSJ,...por ejemplo. Y es que no puede estarlo, porque su nivel de protagonismo es muchísimo menor, le tengas la fe que le tengas.

[Anthony Bonner]

Yo he leído esto a Anthony Bonner en el post de los Knicks:
"Ntilikina tiene virtudes que solo poseen los más grandes. Respecto a las posiciones de point, SG y SF, puede emparejar y asistir y tirar por encima de ellos, porque es muy largo de brazos y ocupa mucho espacio, tiene una visión de juego sensacional y se saca pases increíbles. De otro lado, es un defensor del uno para uno de lo mejor de la liga, y también es muy eficaz en su juego, cometiendo pocos errores.
En ese sentido Ntilikina tiene que evolucionar a un Magic versión B, en pequeño, es decir utilizar su cuerpo para el juego, buscarse dos o tres jugadas donde sea imparable en eses emparejamientos y ser un tirador perfecto librado o con ventaja."

Y con esto me ha quedado claro que el mejor jugador del actual draft es Nkilitina.

Asunto y tema zanjado

Salvando las distancias enormes respecto a Magic, lo estas sacando fuera de contexto. El tipo de juego de Ntilikina tiene que ser físico y su espejo tiene que ser Magic -con un rango posicional menor, porque lo de Magic era tremendo-...es decir utilizar el cuerpo y jugar "por encima de su par", con una buena visión de juego.
Magic tenía una técnica y visión de juego, aunada a físico impresionantes, a ese nivel no llega ni Ntilikina ni nadie.....ahora bien determinadas características físicas y técnicas para poder, a otro nivel, intentar algo parecido, muy pocos jugadores lo tienen, Ntilikina en este caso sí....habrá que ver si las desarrolla porque de momento sus probabilidades de bust son grandes también. Es bust o robo.
En este caso sí, soy de los Knicks y quiero creer, aunque sea menos probable lo segundo.