por eso mismo, en esa speleas por el rebote siempre le pitan falta al atacanteTASTET escribió:Falta clara por? Con los brazos no lo empuja, es cuerpo con cuerpo y llovet sale rebotado como si le empujara un tren..contacto entre ambos hay pero como en el 99% de las peleas por el reboteDonVito escribió:despues de ver unas cuantas veces la repetición, la falta es una de esas tantas faltas que simpre se pitan en el rebote; si bien podemos decir que llovet exagera, falta clara
articulo 33.6TASTET escribió:No. Pitan cuando el atacante empuja con las manos, nunca con el cuerpo. Cuerpo con cuerpo nunca se pita
Eso no te lo crees ni tú, ni el más acérrimo de los fans del Obra o de Llobet el Desmayado. ROBAZO como una casa. Si no nos quieren en ACB pues no nos presentamos en Tenerife y nos ahorramos la pasta por si no desparecemos.DonVito escribió:despues de ver unas cuantas veces la repetición, la falta es una de esas tantas faltas que simpre se pitan en el rebote; si bien podemos decir que llovet exagera, falta clara
a eso voy yomeej escribió:Faltas con el cuerpo se pitan todos los partidos. Otra cosa es si el contacto que hay en ésta es suficiente para hacerlo.
primero te equivocasde cabo a rabo, no soy del obradoirothisboy escribió:Eso no te lo crees ni tú, ni el más acérrimo de los fans del Obra o de Llobet el Desmayado. ROBAZO como una casa. Si no nos quieren en ACB pues no nos presentamos en Tenerife y nos ahorramos la pasta por si no desparecemos.
En esa misma jugada todo empieza con falta en el bloqueo de Jordan. Tres errores seguidos pero el resultado final fue justo.clorobuldo escribió:El problema es que justo antes de esa acción en la misma jugada le hacen falta a Laprovitola y no la pitaron.Joni· escribió:Y ni siquiera un error llamativo. Después de verla ochenta veces, estoy entre "falta" y "no me extraña nada que vea falta".itv escribió:Hombre, en mi opinión y visto repetido es un error. Grave en el sentido de que cambia por completo el resultado del partido y hunde aún más a la Penya que mucha ayuda para irnos al hoyo no estamos necesitando, pero no es un tema de no saberse el reglamento o inventarse un contacto que no existe, sino un error de apreciación.
Lamentablemente, no pueden regular el nivel de acierto en función de la trascendencia.
Con cualquiera de las dos el Joventut no perdía el partido.
Son jugadas distintas. Pero no veo nada claro eso que comentas de la entrada de Nico. Para mí el contacto es del defensor al atacante. No veo ese salto vertical, y el atacante no busca el cuerpo del defensor.Joni· escribió:La de Nico es una entrada a canasta en la que el defensor salta perfectamente vertical. El contacto se produce en el aire, cuerpo de atacante contra torso de defensor.Simpson_M escribió:Sin embargo la de Laprovittola sí la he visto pugna limpia, con lo que no entiendo lab diferencia de criterio, porque es similar: brazos arriba, salto que ocupa espacio en disputa...
La de Jordan son dos tíos desplazándose a por un rebote con trayectorias que se cruzan en el punto de contacto. No hay atacante ni defensor porque ningún equipo tiene control de balón. El contacto se produce en el suelo (al menos Llovet), cadera de Jordan contra costado-espalda de Llovet.
¿En serio los brazos en alto dan para considerarlas jugadas similares?
De ser así no es justo porque una falta en ataque da posesión al rival.gasparini escribió:
En esa misma jugada todo empieza con falta en el bloqueo de Jordan. Tres errores seguidos pero el resultado final fue justo.
Cierto. Pero lo que venía a decir es que los árbitros lo hicieron horrible en esa jugada (tres árbitros y tres acciones mal pitadas) pero no puede haber nadie medianamente razonable que piense que hubo premeditación.clorobuldo escribió:De ser así no es justo porque una falta en ataque da posesión al rival.gasparini escribió:
En esa misma jugada todo empieza con falta en el bloqueo de Jordan. Tres errores seguidos pero el resultado final fue justo.
Sin embargo al pitarle la falta a Jordan antes de encestar, se le aplica en defensa con lo que el Obradoiro tiene dos tiros libres con partido empatado a un segundo de acabar, o lo que es lo mismo con meter uno gana.
Nosotros, el Estu, el Barça, el Madrid, sigo?DonVito escribió:a eso voy yomeej escribió:Faltas con el cuerpo se pitan todos los partidos. Otra cosa es si el contacto que hay en ésta es suficiente para hacerlo.
primero te equivocasde cabo a rabo, no soy del obradoirothisboy escribió:Eso no te lo crees ni tú, ni el más acérrimo de los fans del Obra o de Llobet el Desmayado. ROBAZO como una casa. Si no nos quieren en ACB pues no nos presentamos en Tenerife y nos ahorramos la pasta por si no desparecemos.
segundo, si se aplicase la ley ya hace tiempo que tendiais que bhaber descenddo administrativamente
Robo contra el Fuenlabrada, robo contra el Estu, robazo contra el Obra y puedes decir que un poco de regalo contra el Zaragoza. Es decir, siendo justos deberiamos tener dos victorias más y eso no quita que seamos los peores de la ACB eh? Pero estaríamos empatados en penúltimo lugar con Burgos y Bilbo.Fatal de lo mío escribió:Cuál es esta vez la razón del "no nos quieren en ACB"? O es una conspiracy sin desarrollar?
no estamos hablando del JuventD, pues esothisboy escribió:Nosotros, el Estu, el Barça, el Madrid, sigo?
Prueba de triple homicidio con canibalismo no es, está claro, pero gustar mucho como que no me gusta.gasparini escribió: no puede haber nadie medianamente razonable que piense que hubo premeditación.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados