¿Es Kevin Garnett un Top-5 de PF históricos? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Caótico_Fanegas]

El problema para mi con Hayes es que es un poco extraño que por ejemplo solo consiguera 3 all NBA first team cuando la mayoría de su carrera la jugo en la aguada NBA de los 70. Puede que haya su explicacion, pero parece mas bien su caso uno de consistencia extrema (y de conseguir muchos numeros en una estadistica mas facil de conseguir entonces como el rebote) que de jugador determinante.

[inverno]

En la etapa moderna me quedo con Duncan, Nowitzki, Bosh, Barkley y el propio Garnett.

De los históricos Mchale, Cowens, Hayes, Pettit.

[ManiacRR]

Sin duda. Garnett era tan bueno como Duncan en defensa, pasaba el balón al nivel de Chriss Webber y en ataque tenia el rango de Nowitzki.

Para mi, en su prime, es el PF mas completo de la historia. The real deal.

[benwallace3]

Sin duda. Garnett era tan bueno como Duncan en defensa, pasaba el balón al nivel de Chriss Webber y en ataque tenia el rango de Nowitzki.

Para mi, en su prime, es el PF mas completo de la historia. The real deal.

3 frases y las 3 mentira.

Lo del más completo...igual.

[SilkDoll]

Sin duda. Garnett era tan bueno como Duncan en defensa, pasaba el balón al nivel de Chriss Webber y en ataque tenia el rango de Nowitzki.

Para mi, en su prime, es el PF mas completo de la historia. The real deal.

Te compro 1/3.

Duncan por encima. Con Dirk tengo mis dudas.

Y Rodman es top. El trabajo de Rodman era bestial. Absolutamente bestial.

[ManiacRR]

Que es mentira que KG era tan dominante en defensa como Duncan o que pasaba al nivel de Webber?

Ok.

Lo unico lo del rango de Dirk, por que KG no quiso extenderlo al triple, pero en el midrange era top top top

[SilkDoll]

1º: Duncan
2º al 5º (sin ordenar): Malone, Nowitzki, Barkley, Garnett
6º al 10º (sin ordenar): Rodman, Webber, P. Gasol, McHale, Bosh
11º al 17º (sin ordenar): Nance, Coleman, L. Johnson, Stoudemire, Chambers, R. Wallace, Z. Randolph...

Dios, no me pongas a Rodman entre los mejores PF de la NBA. Un jugador que capturaba rebotes, no llegaba al 60% en tiros libres y sus tiros que eran bajo los aros y llegaba justo al 50% en TC. Sería un buen complemento para cualquier plantilla, pero muy por debajo de los nombrados

Si un tipo que coge entre 4-6 rebotes ofensivos por partido en su carrera , no influye en el ataque de tu equipo y condiciona la salida del rival, apaga y vamonos.

[Carlos C]

Sin duda. Garnett era tan bueno como Duncan en defensa, pasaba el balón al nivel de Chriss Webber y en ataque tenia el rango de Nowitzki.

Para mi, en su prime, es el PF mas completo de la historia. The real deal.

Barkley lo tenia todo con 6-6 hasta bajaba la bola

[ManiacRR]

Barkley dejó de defender cuando salió de Phily

[Carlos C]

Pa q tengan una idea barkley en su año de novato frente a los poderosos celtics de bird & cia en en la final del este tuvo promedios 14ppg 11.2reb 1.6ast 2.0stl 1.2blk

[celades3]

Sin duda. Garnett era tan bueno como Duncan en defensa, pasaba el balón al nivel de Chriss Webber y en ataque tenia el rango de Nowitzki.

Para mi, en su prime, es el PF mas completo de la historia. The real deal.

pero qué...

[mbenga]

Para mí Garnett sí que es TOP-5, y mi quinteto sería:

Duncan, Pettit, Malone, Garnett, y el 5º puesto supongo que lo ocupará Anthony Davis, pero de momento Nowitzki.

Luego, la 2ª unidad estaría formada por Schayes, Barkley, Bosh, Hayes y McAdoo.

En un 3r escalón estarían jugadores como Griffin, Pau o McHale.

Malone antes que Nowitzki?
Bosh por delante Gasol o McHale?

[mbenga]

Que es mentira que KG era tan dominante en defensa como Duncan o que pasaba al nivel de Webber?

Ok.

Lo unico lo del rango de Dirk, por que KG no quiso extenderlo al triple, pero en el midrange era top top top

Ni tenía el rango de Dirk ni la variedad de recursos ofensivos de este. Que fuera el más "completo" o versátil de todos es posible, pero eso no le convierte necesariamente en el mejor.

[ManiacRR]

No e dicho que fuera el mejor, e dicho el mas completo, the real deal.

[zeljko]

Y completo en ataque ni de lejos comparado con Dirk o el Gordo.

McHale en estos hilos siempre recibe.

[ManiacRR]

Yo diria que KG tenia recursos ofensivos a ese nivel, pero bueno

[zeljko]

No, y menos en postemporada.

[Dark player]

Yo diria que si, o sino estaria muy cerca. Sin orden particular: Tim Duncan, Karl Malone, Charles Barkley, Dirk Nowitzki y Garmett. Luego pues supongo que me dejo algunos por ahi, como McHale, Pettit o Hayes pero esos si que no encuadrarlos. Rodman si que creo que queda lejos de eso por muy decisivo que pudiera ser en lo suyo.

[3485]

Y completo en ataque ni de lejos comparado con Dirk o el Gordo.

McHale en estos hilos siempre recibe.

Coincido el valor real de Mchale no ha sido siempre justo. De los jugadores mas rentables, regulares, efectivos que se hayan dado en el juego interior. Maestro de las fintas por doquier, y de la imagen iconica de la toalla detras del soporte del aro. Siempre en el sitio justo y en el momento oportuno.

[attreyyu]

Yo solo opino de jugadores que aparecen en la Liga tras la unión con la ABA. Así que Duncan-Nowitzki-Barkley-Malone-Garnett, en ese orden. Si mi opinión fuese a quedar escrita para siempre, seguramente pondría a Anthony Davis, para no parecer tonto dentro de unos años, pero vamos, que la ordenación de los tres últimos me parece perfectamente intercambiable.