Top-10 NBA Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Marlo Stanfield]

Bueno no siempre son estadísticas, el año pasado durant era el mvp de la regular season hasta que se lesionó y fue el mejor en las finales de su equipo de largo, y me parece obvio que si hay dinastía en Warriors es porque llega kd.

¿Hablamos del mismo Durant que juega con un tal Westbrook y se dejan remontar un 3-1? El impacto en el juego de Durant no es comparable al de Curry, es que de hecho el de Curry es solo comparable a LeBron, Jordan, Wilt y Shaq. Durant sin Curry no hace esos números en las Finales en la puñetera vida.

Creo que estamos hablando de este año, el historíco sería muy diferente.

Es él el que saca lo de las Finales y el MVP de Durant (el que menos esfuerzo ha costado de la historia de las Finales). Esta temporada solo hay que ver tanto por datos como por sensaciones quién es de verdad la pieza imprescindible y el engranaje de GSW.

[racing stone]

hay gente que pone a lenard arriba de westbrook jajaja

que guasada

[Mocker]

LeBron
Durant
Curry
Leonard
Harden
Antetokounmpo
Davis
Westbrook
Paul
Lillard/Butler (no me decido aquí).

yo diria que Irving > Lillard, y George > Butler, ese 10º puesto es jodido y cambiante en cualquier caso, habra gente que ponga argumentos incluso para Gobert y puedes aceptarlos, hace un año yo habria tenido a John Wall 10º probablemente

El top9 en el orden que sea, me parece clarisimo

[tibetano1986]

hay gente que pone a lenard arriba de westbrook jajaja

que guasada

>

[Sr. Hernández]

Porque curry es mejor que durant?

No lo es.
Lo que sucede es que algunos no entienden que Curry es la guinda del pastel y Durant es el pastel mismo. Los comparan como si ambos fueran la guinda, y por fotofinish se lo dan a Curry.
Un Curry que depende totalmente de tener un grupo diferencial y asume en GSW que el "equipo es suyo", como asume Durant su rol secundario.
Alguno parece que no vió a Thompson, Igu, Green,....partiendo la pana en su momento.
Como jugador es mejor Durant.
Siempre desde el respecto a Curry, que no deja de ser el cuarto mejor jugador de la liga, claro.

Este año:

Curry playing, Durant playing - 33-10 - Average opponent winning% .508
Curry playing, Durant not playing - 7-0 - Average opponent winning% .525
Durant playing, Curry not playing - 12-5 - Average opponent winning% .478
Durant not playing, Curry not playing - 2-5 - Average opponent winning% .412

El año pasado:

14 victorias seguidas de los Warriors con Durant lesionado.

Hace dos años:

Record histórico de 73-9 antes de la llegada de Durant.

Hace tres años:

Campeonaes sin Durant.

Blanco y en botella.

[mormonroller]

Lebron

Davis
Durant

Harden
Curry
Westbrook

Anteto

Cousins
Butler
Lillard

[Dirty_fred]

Porque curry es mejor que durant?

No lo es.
Lo que sucede es que algunos no entienden que Curry es la guinda del pastel y Durant es el pastel mismo. Los comparan como si ambos fueran la guinda, y por fotofinish se lo dan a Curry.
Un Curry que depende totalmente de tener un grupo diferencial y asume en GSW que el "equipo es suyo", como asume Durant su rol secundario.
Alguno parece que no vió a Thompson, Igu, Green,....partiendo la pana en su momento.
Como jugador es mejor Durant.
Siempre desde el respecto a Curry, que no deja de ser el cuarto mejor jugador de la liga, claro.

Este año:

Curry playing, Durant playing - 33-10 - Average opponent winning% .508
Curry playing, Durant not playing - 7-0 - Average opponent winning% .525
Durant playing, Curry not playing - 12-5 - Average opponent winning% .478
Durant not playing, Curry not playing - 2-5 - Average opponent winning% .412

El año pasado:

14 victorias seguidas de los Warriors con Durant lesionado.

Hace dos años:

Record histórico de 73-9 antes de la llegada de Durant.

Hace tres años:

Campeonaes sin Durant.

Blanco y en botella.

Mucha stats con vinagre y tal, pero lo que hablamos es de jugador de baloncesto, y durant es mejor que curry vamos.

[Anthony Bonner]

Porque curry es mejor que durant?

No lo es.
Lo que sucede es que algunos no entienden que Curry es la guinda del pastel y Durant es el pastel mismo. Los comparan como si ambos fueran la guinda, y por fotofinish se lo dan a Curry.
Un Curry que depende totalmente de tener un grupo diferencial y asume en GSW que el "equipo es suyo", como asume Durant su rol secundario.
Alguno parece que no vió a Thompson, Igu, Green,....partiendo la pana en su momento.
Como jugador es mejor Durant.
Siempre desde el respecto a Curry, que no deja de ser el cuarto mejor jugador de la liga, claro.

Este año:

Curry playing, Durant playing - 33-10 - Average opponent winning% .508
Curry playing, Durant not playing - 7-0 - Average opponent winning% .525
Durant playing, Curry not playing - 12-5 - Average opponent winning% .478
Durant not playing, Curry not playing - 2-5 - Average opponent winning% .412

El año pasado:

14 victorias seguidas de los Warriors con Durant lesionado.

Hace dos años:

Record histórico de 73-9 antes de la llegada de Durant.

Hace tres años:

Campeonaes sin Durant.

Blanco y en botella.

Esos datos lo único que demuestran es que GSW depende de Curry más que de Durant, lo cual no quiere decir que aquel sea mejor jugador que este.
Lo que quiere decir es que lo que le aporta Curry no lo encuentran en la plantilla y lo que da Durant lo pueden compensar con otros jugadores,....lo cual casa perfecto con ser el equipo hecho para Curry dónde colocan a Kevin con calzador.
Además el fichaje de KD por GSW supone una adaptación en la forma de jugar y rol de Durant muy evidente.....hacia un protagonismo menor respecto al que debería tener en una franquicia por su status deportivo en la liga.

[Marlo Stanfield]

No lo es.
Lo que sucede es que algunos no entienden que Curry es la guinda del pastel y Durant es el pastel mismo. Los comparan como si ambos fueran la guinda, y por fotofinish se lo dan a Curry.
Un Curry que depende totalmente de tener un grupo diferencial y asume en GSW que el "equipo es suyo", como asume Durant su rol secundario.
Alguno parece que no vió a Thompson, Igu, Green,....partiendo la pana en su momento.
Como jugador es mejor Durant.
Siempre desde el respecto a Curry, que no deja de ser el cuarto mejor jugador de la liga, claro.

Este año:

Curry playing, Durant playing - 33-10 - Average opponent winning% .508
Curry playing, Durant not playing - 7-0 - Average opponent winning% .525
Durant playing, Curry not playing - 12-5 - Average opponent winning% .478
Durant not playing, Curry not playing - 2-5 - Average opponent winning% .412

El año pasado:

14 victorias seguidas de los Warriors con Durant lesionado.

Hace dos años:

Record histórico de 73-9 antes de la llegada de Durant.

Hace tres años:

Campeonaes sin Durant.

Blanco y en botella.

Mucha stats con vinagre y tal, pero lo que hablamos es de jugador de baloncesto, y durant es mejor que curry vamos.

Solo si no valoras todo lo que es manejo de balón y creación. Por cierto sin la capacidad de creación LeBron se queda en James Worthy.

[SilkDoll]

¿Hablamos del mismo Durant que juega con un tal Westbrook y se dejan remontar un 3-1? El impacto en el juego de Durant no es comparable al de Curry, es que de hecho el de Curry es solo comparable a LeBron, Jordan, Wilt y Shaq. Durant sin Curry no hace esos números en las Finales en la puñetera vida.

Creo que estamos hablando de este año, el historíco sería muy diferente.

Es él el que saca lo de las Finales y el MVP de Durant (el que menos esfuerzo ha costado de la historia de las Finales). Esta temporada solo hay que ver tanto por datos como por sensaciones quién es de verdad la pieza imprescindible y el engranaje de GSW.

A qué te refieres con lo del MVP que menos esfuerzo ha costado en las finales??

[waltercrack]

No lo es.
Lo que sucede es que algunos no entienden que Curry es la guinda del pastel y Durant es el pastel mismo. Los comparan como si ambos fueran la guinda, y por fotofinish se lo dan a Curry.
Un Curry que depende totalmente de tener un grupo diferencial y asume en GSW que el "equipo es suyo", como asume Durant su rol secundario.
Alguno parece que no vió a Thompson, Igu, Green,....partiendo la pana en su momento.
Como jugador es mejor Durant.
Siempre desde el respecto a Curry, que no deja de ser el cuarto mejor jugador de la liga, claro.

Este año:

Curry playing, Durant playing - 33-10 - Average opponent winning% .508
Curry playing, Durant not playing - 7-0 - Average opponent winning% .525
Durant playing, Curry not playing - 12-5 - Average opponent winning% .478
Durant not playing, Curry not playing - 2-5 - Average opponent winning% .412

El año pasado:

14 victorias seguidas de los Warriors con Durant lesionado.

Hace dos años:

Record histórico de 73-9 antes de la llegada de Durant.

Hace tres años:

Campeonaes sin Durant.

Blanco y en botella.

Esos datos lo único que demuestran es que GSW depende de Curry más que de Durant, lo cual no quiere decir que aquel sea mejor jugador que este.
Lo que quiere decir es que lo que le aporta Curry no lo encuentran en la plantilla y lo que da Durant lo pueden compensar con otros jugadores,....lo cual casa perfecto con ser el equipo hecho para Curry dónde colocan a Kevin con calzador.
Además el fichaje de KD por GSW supone una adaptación en la forma de jugar y rol de Durant muy evidente.....hacia un protagonismo menor respecto al que debería tener en una franquicia por su status deportivo en la liga.

Eso estaría bien si la realidad no fuera que es Durant quien viene al equipo del MVP las dos temporadas anteriores y es Curry quien sigue condicionando brutalmente la defensa del contrario aunque tenga menos responsabilidad finalizadora, lo que también exige menos a Durant en ataque y le permite tener enegía para un nivel brutal atrás, probablemente su mayor ventaja sobre Steph. Aún así, para mí, es Durant quien tiene que demostrar ser mejor que Steph y no al contrario. Y no, aún no lo ha hecho.

[andraax]

Si se esta valorando el maximo nivel que ha dado cada jugador que esta ahora mismo en la nba no entiendo que no se mencione a Wade.

salu2

[R1Molano]

Si estáis dándole un punto de valor importante a la temporada actual Leonard es un SC y Lillard-Harden deberían estar mas altos. A mi el griego me gusta mucho pero en el factor ganar o darle a su equipo un plus enorme comparado a otros jugadores no se, la plantilla de los Bucks debería dar para ganar eso y van a ganar 4 partidos menos que Indiana y 6 menos que los Sixers, no se. Si ponemos solo esta temporada regular yo incluso pondría a Aldridge delante que en vez de Middleton y Bledsoe ha tenido a Parker/Murray y Mills o Green mal/tocado.

Para el día a día es mejor Curry y sería casi imposible jugar el Kerr-sistema sin apenas P&R si sacas a Curry de la ecuación y reduces el espacio, pero no se, si vas a jugar unas finales donde el ISO gana tantos enteros Durant es una absoluta maquina ahí y a Curry le cuesta mas, es una cuestión física también, Curry no tiene 40cm de altura y medio metro de brazos mas que sus pares.

[ernestc18]

Hay gente que vió otras finales a las que yo ví al parecer, Durant a parte de ser mejor en ataque, es mucho más determinante en defensa, que a veces eso no se menciona cuando se ordena a los jugadores, también me parece absurdo decir que uno mejora al otro, cuando los dos se retroalimentan de jugar juntos.

[Marlo Stanfield]

Ser mejor en ataque y meter puntos no es lo mismo. De todos modos sí, la cosa va de valorarlos según su nivel esta temporada y además el nivel que se espera de ellos en Playoffs, de ahí a que no pusiera a Leonard. Pero contando a Leonard, como dice Mocker el Top-9 de la liga es claro e indiscutible.

[LULarteezyLUL]

Hay gente que vió otras finales a las que yo ví al parecer, Durant a parte de ser mejor en ataque, es mucho más determinante en defensa, que a veces eso no se menciona cuando se ordena a los jugadores, también me parece absurdo decir que uno mejora al otro, cuando los dos se retroalimentan de jugar juntos.

Pero si Curry antes de venir Durant hace la mejor temporada ofensiva desde Jordan en el 88, que cojones estas hablando de que Curry se retroalimenta de Durant. Durant como jugador historico le come los cojones a Curry y con el tiempo nos reiremos con estas comparaciones.

[Dirty_fred]

Hay gente que vió otras finales a las que yo ví al parecer, Durant a parte de ser mejor en ataque, es mucho más determinante en defensa, que a veces eso no se menciona cuando se ordena a los jugadores, también me parece absurdo decir que uno mejora al otro, cuando los dos se retroalimentan de jugar juntos.

Pero si Curry antes de venir Durant hace la mejor temporada ofensiva desde Jordan en el 88, que cojones estas hablando de que Curry se retroalimenta de Durant. Durant como jugador historico le come los cojones a Curry y con el tiempo nos reiremos con estas comparaciones.

Ahí va estas dos, para ver quién se los come a quien, y estas son las buenas las de la hora de la verdad

https://clutchpoints.com/kevin-durant-j ... ls-record/

https://clutchpoints.com/kevin-durants- ... ince-1984/

[Anthony Bonner]

Lo que es claro es el top 7, y también el orden, la verdad, no hay pérdida.
Lebron, Durant, Harden, Curry, Westbrook, Leonard y Davis.
Luego ya la cuestión es compleja, porque se tiende a valorar estados de forma y tal...
Deberían ver más a Boston -bueno ahora no-, a Houston, a Wizards, a Toronto o a Portland...basándose tanto en lo que dan, como en lo que pasa en sus franquicias cuando no están....para la risa esa de Paul top5, la realidad es otra Wall, Irving, Lowry y Lillard son mejores que Paul. Ahora bien Paul es un jugador muy eficiente, no comete errores y sabe perfecto como y cuando intervenir, además de un gran defensor. En ese sentido como segunda o tercera espada es un fit ideal.
Como referente no, entonces hay que quedarse con cualquiera de los otros cuatro, que en un momento dado se pueden sacar de la chistera partidos tremendos como referentes, en especial Wall e Irving, cuestión que no está al alcance de Paul.
¿Ahora mismo? pues es muy complicado, porque James viene repuntando, tal vez ya al nivel Harden para ser el tier uno....Westbrook viene de menos a más, y Davis y Durant son más irregulares.

[Rawdy]

James
Curry
Durant
Leonard
Harden
Davis
Westbrook
Anteto
Irving
George


Enviado desde mi LG-H320 mediante Tapatalk

[Jimmy Buckets]

A estas alturas Paul George va a acabar siendo más recordado por la sobrevaloración manifiesta en su época que por los PO de 2013-2014.