Es verdad que algunos se están cubriendo de gloria en este hilo... pero también me niego a esto: es como si el acierto o el error en una señalización dependiera de lo protestón que sea el jugador. Y no, vamos, nada más lejos de la realidad.ACBerry escribió:Para mi es falta de libro, pero yo no soy objetivo, así que me fiaré de lo que ha dicho el compañero: El propio Claver agacha la cabeza y no protesta. Si eso no es la "prueba" definitiva, poco más hay que hablar del tema.
Os roba el gobierno, os roban los árbitros..... Pobres, no me extraña que os queráis ir. Afortunadamente ya sólo os quedan 18 meses, mucho ánimo!HAWK escribió:En fin, ya sabemos que cuando vas a Málaga sales sin cartera (ya lo sufrimos la temporada pasada), seguramente, junto a los mandriles, los mayores chorizos de toda la ACB.
Hombre, si pero no. Claver no es protestón, cierto, y se agradece, desde luego mucho mejor eso que estos jugadores que, de ser ciertas sus protestas, podrían retirarse y no haber cometido una sola falta, pisado línea, cometido pasos ni haber perdido un balón en 20 años de carrera.Novio de Hello escribió:Es verdad que algunos se están cubriendo de gloria en este hilo... pero también me niego a esto: es como si el acierto o el error en una señalización dependiera de lo protestón que sea el jugador. Y no, vamos, nada más lejos de la realidad.ACBerry escribió:Para mi es falta de libro, pero yo no soy objetivo, así que me fiaré de lo que ha dicho el compañero: El propio Claver agacha la cabeza y no protesta. Si eso no es la "prueba" definitiva, poco más hay que hablar del tema.
Claver es como es, no destaca por protestar, y otros son como son. Es falta de ataque, pero que Claver proteste o no proteste no tiene absolutamente nada que ver.
Gracias hombre!ACBerry escribió:Os roba el gobierno, os roban los árbitros..... Pobres, no me extraña que os queráis ir. Afortunadamente ya sólo os quedan 18 meses, mucho ánimo!HAWK escribió:En fin, ya sabemos que cuando vas a Málaga sales sin cartera (ya lo sufrimos la temporada pasada), seguramente, junto a los mandriles, los mayores chorizos de toda la ACB.
No te preocupes, si requiero tratamiento médico lo pagas tu.HAWK escribió:Gracias hombre!ACBerry escribió:Os roba el gobierno, os roban los árbitros..... Pobres, no me extraña que os queráis ir. Afortunadamente ya sólo os quedan 18 meses, mucho ánimo!HAWK escribió:En fin, ya sabemos que cuando vas a Málaga sales sin cartera (ya lo sufrimos la temporada pasada), seguramente, junto a los mandriles, los mayores chorizos de toda la ACB.
Que tu cuñadismo se quede en poca cosa!
HAWK escribió:En fin, ya sabemos que cuando vas a Málaga sales sin cartera (ya lo sufrimos la temporada pasada), seguramente, junto a los mandriles, los mayores chorizos de toda la ACB.
Y esto, niños, es lo que se conoce como "huir hacia adelante"HAWK escribió:Madre mía los cuñaos al ataque.
No me ha salido con lo de Neyro de milagro.
Me está bien empleado por meterme en estos berenjenales.
"Sí pero no", no. NO. Taylor tampoco dijo ni pío en la acción con precisamente Claver de la final de Copa, y estamos hablando de la final de Copa. Hay jugadores protestones y jugadores que no lo son, y da igual que protesten que no en cualquier situación a la hora de saber si una acción se ha pitado bien o mal. Lo que es, es; punto. Sin valorar de ninguna forma las reacciones posteriores. Es falta de ataque porque es falta de ataque, no porque Claver no proteste.ACBerry escribió:Hombre, si pero no. Claver no es protestón, cierto, y se agradece, desde luego mucho mejor eso que estos jugadores que, de ser ciertas sus protestas, podrían retirarse y no haber cometido una sola falta, pisado línea, cometido pasos ni haber perdido un balón en 20 años de carrera.Novio de Hello escribió:Es verdad que algunos se están cubriendo de gloria en este hilo... pero también me niego a esto: es como si el acierto o el error en una señalización dependiera de lo protestón que sea el jugador. Y no, vamos, nada más lejos de la realidad.ACBerry escribió:Para mi es falta de libro, pero yo no soy objetivo, así que me fiaré de lo que ha dicho el compañero: El propio Claver agacha la cabeza y no protesta. Si eso no es la "prueba" definitiva, poco más hay que hablar del tema.
Claver es como es, no destaca por protestar, y otros son como son. Es falta de ataque, pero que Claver proteste o no proteste no tiene absolutamente nada que ver.
Pero en serio en una jugada en la que te han robado descarada y premeditadamente como han dicho algunos, una jugada en la que recibes una falta y aun así heroicamente te levantas y metes la canasta del empate, para ver como te roban en tu cara, y..... ¿No haces ni dices NADA? Que no es una falta tonta en mitad del 3er cuarto de un partido que tienes controlado, es la jugada final en un partido que se decide por 2 puntos contra un rival (mas o menos) directo. He visto jugadores igual de pacíficos que Claver perdiendo los estribos por mucho menos.
Por no (volver a) comentar cómo unos árbitros que salen con la manifiesta intención de robarle a un equipo permiten que remonte 15 puntos para jugarte el poder robarles a un último contacto. ¿Por qué no pitan pasos de Heurtel por ejemplo? Da igual que no lo sean, la falta tampoco lo es, solo quieres robar el partido, ¿No?
Yo no digo que sea falta en ataque PORQUE Claver no proteste. Ni si quiera que el hecho de no protestar implique que esté bien pitada.Novio de Hello escribió:"Sí pero no", no. NO. Taylor tampoco dijo ni pío en la acción con precisamente Claver de la final de Copa, y estamos hablando de la final de Copa. Hay jugadores protestones y jugadores que no lo son, y da igual que protesten que no en cualquier situación a la hora de saber si una acción se ha pitado bien o mal. Lo que es, es; punto. Sin valorar de ninguna forma las reacciones posteriores. Es falta de ataque porque es falta de ataque, no porque Claver no proteste.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados