Donde no hay mata, aparece el cabildo con dinero público para levantar el Canariassniper escribió:Donde no hay mata no hay patata
A falta de calidad buenas son hostias
Esta tardando ya el hilo en el general del robo al Murcia por parte del Madrid....
Jameo Kalise CanariasWood_Davis escribió:Donde no hay mata, aparece el cabildo con dinero público para levantar el Canariassniper escribió:Donde no hay mata no hay patata
A falta de calidad buenas son hostias
Esta tardando ya el hilo en el general del robo al Murcia por parte del Madrid....
En ningún campo de ningún equipo se deberían coloca a los más hooligans detrás justo del banquillo visitante para pasarse el partido insultando a todo el allí sentado. Se tendría que tener más cuidado con esas situaciones por parte de la acb.pacojobacho escribió:Los que decís que los del Murcia siempre nos quejamos, les propongo a que miren cuántos partidos ha perdido el Murcia en los últimos segundos este año, y que piensen qué suele suceder con su equipo cuando pasa eso.
Cuando pierdes in extremis, se miran las últimas jugadas con lupa, y así siempre es fácil sacar algo.
Si pensáis que en Murcia es diferente, es porque os mola pensarlo
A eso sumale que desde la cuenta oficial del Club en Twitter no paran de atizar a los árbitros y a la ACBandraax escribió:En ningún campo de ningún equipo se deberían coloca a los más hooligans detrás justo del banquillo visitante para pasarse el partido insultando a todo el allí sentado. Se tendría que tener más cuidado con esas situaciones por parte de la acb.pacojobacho escribió:Los que decís que los del Murcia siempre nos quejamos, les propongo a que miren cuántos partidos ha perdido el Murcia en los últimos segundos este año, y que piensen qué suele suceder con su equipo cuando pasa eso.
Cuando pierdes in extremis, se miran las últimas jugadas con lupa, y así siempre es fácil sacar algo.
Si pensáis que en Murcia es diferente, es porque os mola pensarlo
salu2
Y otra falta de Thompkins cuando tumba le da un cabezazo porque con la muerte no se juega. Si los árbitros hubiesen estado bien Murcia habría ganado porque menos 2 puntos de Tonpkins por acariciale el culo a tumba en ataque, técnica de Thompskin que serían 2 tiros libres, lo de Thonkin de no quitarse cuando Tumba serían otros 2, y luego balón que como mínimo en mi opinión hubiera sacado otro punto, y era un 69-61 claro. Y luego que Klooof tira y se cae para atrás, y por algo habrá sido, que por cierto era Zhontkimps el que lo defendió, aunque con las dos faltas de ataque y la técnica no hubiese tenido que estar en cancha, es decir, Cluf hubiera tirado solo y al meterla sería un 72-61. Es desesperante la verdad. Me voy.Wood_Davis escribió:https://twitter.com/infoCBMurcia/status ... 68545?s=19
Falta en ataque de Thomkins y técnica por provocar
Deja los estupefacientesJakim escribió:Y otra falta de Thompkins cuando tumba le da un cabezazo porque con la muerte no se juega. Si los árbitros hubiesen estado bien Murcia habría ganado porque menos 2 puntos de Tonpkins por acariciale el culo a tumba en ataque, técnica de Thompskin que serían 2 tiros libres, lo de Thonkin de no quitarse cuando Tumba serían otros 2, y luego balón que como mínimo en mi opinión hubiera sacado otro punto, y era un 69-61 claro. Y luego que Klooof tira y se cae para atrás, y por algo habrá sido, que por cierto era Zhontkimps el que lo defendió, aunque con las dos faltas de ataque y la técnica no hubiese tenido que estar en cancha, es decir, Cluf hubiera tirado solo y al meterla sería un 72-61. Es desesperante la verdad. Me voy.Wood_Davis escribió:https://twitter.com/infoCBMurcia/status ... 68545?s=19
Falta en ataque de Thomkins y técnica por provocar
Desde que se produjo la jugada no lo he entendido. Alguien me puede explicar la decisión arbitral? Que han mirado en el Instan Replay? Y no digo nada de robo ni demás, es solo una explicación porque no he entendido nada.TASTET escribió:Mirad el reloj en la última jugada...en fin
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados