Pero en la de 2009 si fue el madrid como clasificado y el estu como anfitrion.roloj escribió:
Y no, en Madrid 2011 el Madrid quedó entre los 7 primeros y fue el octavo y no el Estu o Fuenlabrada
Pero en la de 2009 si fue el madrid como clasificado y el estu como anfitrion.roloj escribió:
Y no, en Madrid 2011 el Madrid quedó entre los 7 primeros y fue el octavo y no el Estu o Fuenlabrada
Eso va en contra del que quede 8º si no es un equipo madrileño. Veo normal que lo veten por motivos deportivos, pero sería más lógico que lo vetaran equipos teoricamente de media tabla.Galva escribió:Concho si eso ya lo entendí, y la ultima vez que se celebro en Madrid fue así.roloj escribió:Es que lo que pide la comunidad es eso: que vayan los 7 primeros + 1 de Madrid estudiantes o Fuenla. Es decir si Madrid quedara entre los 7 primeros irían o estu o Fuenla de anfitrión, por ejemplo. Y si Madrid y Fuenla estuvieran entre los 7 primeros como este año, iría tb el Estu como anfitriónGalva escribió:Con la Coruña paso algo parecido... se considero anfitrión al Obradoiro...
No creo que haya mucha diferencia, entre lo que propone la comunidad de Madrid y lo que pudiera ocurrir si lo organizara cualquier equipo pequeño, solo esta pidiendo una plaza garantizada. Si pidiera las 3 o incluso 2 lo podría entender.
Como te dije, a efectos prácticos es lo mismo que si la copa se celebrara en un lugar o una comunidad con excasas posibilidades de clasificarse entre los 8 primeros... básicamente los equipos deberían hacerse a la idea de intentar quedar entre los 7 primeros
Si la comunidad pidiera 2 plazas se podría entender la negativa... se reduciría la cosa Hipoteticamente a 6 plazas
Cuento que el Madrid del próximo año seguramente se clasifique por méritos deportivos... ¿Barca, Unicaja, Y Baskonia, votaron en contra por que no ven factible clasificarse entre los 7 primeros? ¿la pista del Pabellón no es apta para jugar al baloncesto? (quizá entonces no vayan a jugar a Madrid en liga regular )
Sinceramente aquí huele a leguas que hay algo mas enterrado detrás de esta elección.
Lo normal es que vayan a las ciudades que demuestran su interes en acoger el evento.TheLolasoBoys escribió:¿Acaso se duda de donde sera la Copa 2019?
10 de las ultimas 11 sedes entre Supercopa y Copa han sido entre Vitoria, Malaga y Gran Canaria
Copa del Rey de Basket
2013: Vitoria
2014: Malaga
2015: Gran Canaria
2016: A Coruña
2017: Vitoria
2018: Gran Canaria
2019: ???????
Supercopa Basket
2014: Vitoria
2015: Vitoria
2016: Malaga
2017: Vitoria
2018: Gran Canaria
2019: ?????
¿Y entonces como se explica que hay otra que ha querido acoger la de 2019, que cumple con los (absurdos) requisitos y se la tiren para atrás?andraax escribió:Lo normal es que vayan a las ciudades que demuestran su interes en acoger el evento.TheLolasoBoys escribió:¿Acaso se duda de donde sera la Copa 2019?
10 de las ultimas 11 sedes entre Supercopa y Copa han sido entre Vitoria, Malaga y Gran Canaria
Copa del Rey de Basket
2013: Vitoria
2014: Malaga
2015: Gran Canaria
2016: A Coruña
2017: Vitoria
2018: Gran Canaria
2019: ???????
Supercopa Basket
2014: Vitoria
2015: Vitoria
2016: Malaga
2017: Vitoria
2018: Gran Canaria
2019: ?????
salu2
si leyeses un poco el hilo http://foros.acb.com/viewtopic.php?p=30692770#p30692770 verías por qué.TheLolasoBoys escribió:¿Y entonces como se explica que hay otra que ha querido acoger la de 2019, que cumple con los (absurdos) requisitos y se la tiren para atrás?
Explícame anda, porque tu argumento en este caso se cae por completo
Lo cierto es que el monopolio que se han montado las 3 ciudades es curioso
Lo querais ver o no esto se ha convertido en un oligopolio de 3 ciudadesBaskonistaATope escribió:si leyeses un poco el hilo http://foros.acb.com/viewtopic.php?p=30692770#p30692770 verías por qué.TheLolasoBoys escribió:¿Y entonces como se explica que hay otra que ha querido acoger la de 2019, que cumple con los (absurdos) requisitos y se la tiren para atrás?
Explícame anda, porque tu argumento en este caso se cae por completo
Lo cierto es que el monopolio que se han montado las 3 ciudades es curioso
Este año el Gran canaria no entro entre los ocho primeros.... Habria que haberlo vetadorigorm escribió:Eso va en contra del que quede 8º si no es un equipo madrileño. Veo normal que lo veten por motivos deportivos, pero sería más lógico que lo vetaran equipos teoricamente de media tabla.Galva escribió:Concho si eso ya lo entendí, y la ultima vez que se celebro en Madrid fue así.roloj escribió: Es que lo que pide la comunidad es eso: que vayan los 7 primeros + 1 de Madrid estudiantes o Fuenla. Es decir si Madrid quedara entre los 7 primeros irían o estu o Fuenla de anfitrión, por ejemplo. Y si Madrid y Fuenla estuvieran entre los 7 primeros como este año, iría tb el Estu como anfitrión
Como te dije, a efectos prácticos es lo mismo que si la copa se celebrara en un lugar o una comunidad con excasas posibilidades de clasificarse entre los 8 primeros... básicamente los equipos deberían hacerse a la idea de intentar quedar entre los 7 primeros
Si la comunidad pidiera 2 plazas se podría entender la negativa... se reduciría la cosa Hipoteticamente a 6 plazas
Cuento que el Madrid del próximo año seguramente se clasifique por méritos deportivos... ¿Barca, Unicaja, Y Baskonia, votaron en contra por que no ven factible clasificarse entre los 7 primeros? ¿la pista del Pabellón no es apta para jugar al baloncesto? (quizá entonces no vayan a jugar a Madrid en liga regular )
Sinceramente aquí huele a leguas que hay algo mas enterrado detrás de esta elección.
Eso va en contra del que quede 8º
Veo normal que lo veten por motivos deportivos,
Como los equipos de media tabla, no tienen asegurado participar en la copa al 100%...pero sería más lógico que lo vetaran equipos teoricamente de media tabla
A ver no, el problema está en lo de anfitrión a la carta que quiere meter la Comunidad de Madrid, si no lo he entendido mal. Si en lugar de eso ponen uno fijo, por ejemplo el Fuenlabrada, pues si queda el 7º el 8º de la ACB iría a la copa. En cambio si no elije ningún anfitrión, hasta que vea quienes son los 8 clasificados, y el Fuenlabrada queda 7º, dice a no, el anfitrión será Estudiantes estándo el 12º, y jode al 8º.Galva escribió:Este año el Gran canaria no entro entre los ocho primeros.... Habria que haberlo vetadorigorm escribió:Eso va en contra del que quede 8º si no es un equipo madrileño. Veo normal que lo veten por motivos deportivos, pero sería más lógico que lo vetaran equipos teoricamente de media tabla.Galva escribió: Concho si eso ya lo entendí, y la ultima vez que se celebro en Madrid fue así.
Como te dije, a efectos prácticos es lo mismo que si la copa se celebrara en un lugar o una comunidad con excasas posibilidades de clasificarse entre los 8 primeros... básicamente los equipos deberían hacerse a la idea de intentar quedar entre los 7 primeros
Si la comunidad pidiera 2 plazas se podría entender la negativa... se reduciría la cosa Hipoteticamente a 6 plazas
Cuento que el Madrid del próximo año seguramente se clasifique por méritos deportivos... ¿Barca, Unicaja, Y Baskonia, votaron en contra por que no ven factible clasificarse entre los 7 primeros? ¿la pista del Pabellón no es apta para jugar al baloncesto? (quizá entonces no vayan a jugar a Madrid en liga regular )
Sinceramente aquí huele a leguas que hay algo mas enterrado detrás de esta elección.
Hace 3 años el Obradoiro, tampoco se clasifico...Habría que haberlo vetado
Según tu si el organizador es un equipo que no tenga 100% asegurado estar entre los 8 primeros:
Eso va en contra del que quede 8ºVeo normal que lo veten por motivos deportivos,
Pero lo mas cojonudo es esto:
Como los equipos de media tabla, no tienen asegurado participar en la copa al 100%...pero sería más lógico que lo vetaran equipos teoricamente de media tabla
Encima lo que tienen que hacer es vetarse entre ellos... asi NUNCA ORGANIZARAN UNA COPA.
vamos, menos mal que lo que tu ves normal... otros lo vemos un juego perverso.
Pues eso si ponen a uno a efectos prácticos es casi lo mismo solo se van a clasificar 7 por méritos deportivos...rigorm escribió:A ver no, el problema está en lo de anfitrión a la carta que quiere meter la Comunidad de Madrid, si no lo he entendido mal. Si en lugar de eso ponen uno fijo, por ejemplo el Fuenlabrada, pues si queda el 7º el 8º de la ACB iría a la copa. En cambio si no elije ningún anfitrión, hasta que vea quienes son los 8 clasificados, y el Fuenlabrada queda 7º, dice a no, el anfitrión será Estudiantes estándo el 12º, y jode al 8º.Galva escribió:Este año el Gran canaria no entro entre los ocho primeros.... Habria que haberlo vetadorigorm escribió:
Eso va en contra del que quede 8º si no es un equipo madrileño. Veo normal que lo veten por motivos deportivos, pero sería más lógico que lo vetaran equipos teoricamente de media tabla.
Hace 3 años el Obradoiro, tampoco se clasifico...Habría que haberlo vetado
Según tu si el organizador es un equipo que no tenga 100% asegurado estar entre los 8 primeros:
Eso va en contra del que quede 8ºVeo normal que lo veten por motivos deportivos,
Pero lo mas cojonudo es esto:
Como los equipos de media tabla, no tienen asegurado participar en la copa al 100%...pero sería más lógico que lo vetaran equipos teoricamente de media tabla
Encima lo que tienen que hacer es vetarse entre ellos... asi NUNCA ORGANIZARAN UNA COPA.
vamos, menos mal que lo que tu ves normal... otros lo vemos un juego perverso.
Ese es el tema, que con los requisitos que se han establecido para la copa, el numero de candidatos es reducido.andraax escribió:Lo normal es que vayan a las ciudades que demuestran su interes en acoger el evento.TheLolasoBoys escribió:¿Acaso se duda de donde sera la Copa 2019?
10 de las ultimas 11 sedes entre Supercopa y Copa han sido entre Vitoria, Malaga y Gran Canaria
Copa del Rey de Basket
2013: Vitoria
2014: Malaga
2015: Gran Canaria
2016: A Coruña
2017: Vitoria
2018: Gran Canaria
2019: ???????
Supercopa Basket
2014: Vitoria
2015: Vitoria
2016: Malaga
2017: Vitoria
2018: Gran Canaria
2019: ?????
salu2
Nada, que organice Madrid dos ediciones seguidas si quiere, y como al Madrid no le hace falta que lo metan en la copa, que den la primera a Fuenlabrada como anfitrión, y la segunda a Estudiantes, sin chanchullos condicionados viendo quien se mete y quien no. Y arreglao.Galva escribió:
Pues eso si ponen a uno a efectos prácticos es casi lo mismo solo se van a clasificar 7 por méritos deportivos...
Y es mas si designan a uno solo incluso ese equipo podría preparar la cita mas desahogadamente ya que sabe que esta clasificado de oficio.
Lo que dije antes a efectos practicos no me parece lesivo,
A efectos de patrocinio, si me lo parece y cierra la posibles patrocinios de eventos por parte de comunidades (no se que propondrán pero otra medida distinta que signifique elegir a uno, no creo entre en las cabalas políticas)
Pero vamos como seguramente a la ACB le sobra dinero...
Apuestas o lo aseguras?IMMI escribió:2019 La copa en Madrid
2020 La copa en Málaga.
Es lo que se comenta, de todas formas :Baskonismo escribió:Apuestas o lo aseguras?IMMI escribió:2019 La copa en Madrid
2020 La copa en Málaga.
Imagino que cuando saquen el calendario en agosto se sabra seguro.
Muchas gracias IMMI
Aupa Baskonia!
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados