Luka Doncic MVP Final Four Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[jotapiquer]

Brutal.

Sin palabras.

[rotivo]

Brutal.

Sin palabras.

Pero, ¿para bien no?

[Novio de Hello]

En un post sobre Doncic, adivina dónde andará, servidor decía que estaba jugando muy bien, con su edad era algo increíble... pero que en los partidos decisivos, los que más valen, no estaba jugando tan bien, y (ahora me acuerdo) que este par de partidos iban a valer muuuucho más que el dichoso triple doble contra el Betis, que de hecho no valía nada.

Bueno, pues esto es jugar muy bien los dos partidos más importantes del año. Esto es irse por la puerta grande, sin matices que valgan. ¿Que no había jugado tan bien en otros partidos importantes? Puramente circunstancial. A ver cuántos años tarda en hacer algo así alguien con su edad.

[l'Immortale]

Es el primer partido que veo de Doncic este año, pero vaya tela si eso es ser MVP.

Partido pésimo.Superadísimo

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[TASTET]

Claro superadisimo si si..su valoración refleja esto claroooo

[Barthenator]

Ni tanto ni tan calvo. Es cierto que hoy tanto Couser como Trey quizas lo merecieran mas. PEro si no me equivoco no solo se valora la final. Tambien cuenta la semifinal.
Asi que tampoco es tan raro.

[calidad]

Ha jugado muy bien hasta que se ha puesto con el yo-yo en el último cuarto y me estaba poniendo de los nervios. Partido de más a menos, pero imagino que los votos han sido antes de eso. Para mi se lo ha merecido más el gabacho, pero el hype es el hype. Aún así lleva unos partidos mucho mejor. El lolaso los tiene a todos enchufadísimos.

[garba4ever]

Si mal no recuerdo, el MVP de la pasada EC se lo dieron a Díaz y no a Suárez porque se votaba en el descanso. Con Luka entiendo que o ha pasado eso o que cuenta también la semifinal. Aparte de lo que comentan del hype.

En cualquier caso, con 19 años es muy muy bestia lo que ya ha hecho.

[Novio de Hello]

Por pura lógica, nadie habría dado el MVP a un jugador del Unicaja en la pasada Final Four de la Eurocup si se hubiera dado antes de acabar, se lo habrían dado a uno del Valencia. Y sí, es "el MVP de la Final-Four", no el MVP de la final. ¿Alguien vio la última Euroleague que gana el Real Madrid y la incidencia de Carroll en el resultado final? Todo el mundo le habría votado a él de haberse valorado sólo la final.

[itv]

Eso lo puede contar mejor alguien que haya votado para esos premios, que si no me equivoco algún forero hay, pero lo que se comenta siempre es que se hace la votación bastante antes de acabar el partido y el que tiene voto puede poner su MVP si gana un equipo, y otro MVP si al final gana el otro. Es decir, igual un periodista ayer en el descanso o poco después entrega una papeleta que dice MVP Doncic si gana el Madrid, MVP Melli si gana el Fenerbahçe. Como gana el Madrid el voto va para Doncic.

[Iñigo]

Eso lo puede contar mejor alguien que haya votado para esos premios, que si no me equivoco algún forero hay, pero lo que se comenta siempre es que se hace la votación bastante antes de acabar el partido y el que tiene voto puede poner su MVP si gana un equipo, y otro MVP si al final gana el otro. Es decir, igual un periodista ayer en el descanso o poco después entrega una papeleta que dice MVP Doncic si gana el Madrid, MVP Melli si gana el Fenerbahçe. Como gana el Madrid el voto va para Doncic.

Exacto. Ayer lo dijeron en #0 también, que habían votado por Melli y por Causeur.

[andraax]

Eso lo puede contar mejor alguien que haya votado para esos premios, que si no me equivoco algún forero hay, pero lo que se comenta siempre es que se hace la votación bastante antes de acabar el partido y el que tiene voto puede poner su MVP si gana un equipo, y otro MVP si al final gana el otro. Es decir, igual un periodista ayer en el descanso o poco después entrega una papeleta que dice MVP Doncic si gana el Madrid, MVP Melli si gana el Fenerbahçe. Como gana el Madrid el voto va para Doncic.

Exacto. Ayer lo dijeron en #0 también, que habían votado por Melli y por Causeur.

Y que la mayoria de los periodistas que tenian por alrededor habian hecho lo mismo Melli y Canseur. Tiene que tener buen cabreo el frances con el arreglo de la decision de cara a la mercadotecnia de la organizacion.

salu2

[ravens]

Eso lo puede contar mejor alguien que haya votado para esos premios, que si no me equivoco algún forero hay, pero lo que se comenta siempre es que se hace la votación bastante antes de acabar el partido y el que tiene voto puede poner su MVP si gana un equipo, y otro MVP si al final gana el otro. Es decir, igual un periodista ayer en el descanso o poco después entrega una papeleta que dice MVP Doncic si gana el Madrid, MVP Melli si gana el Fenerbahçe. Como gana el Madrid el voto va para Doncic.

Yo voté en la de 2008. Si no lo han cambiado, daban un folio con 2 recuadros a rellenar de mvp. Uno si ganaba el equipo 1 y otro si ganaba el equipo 2.
Lo daban y recogían faltando 5 minutos mas o menos.

[20_jAric]

Eso lo puede contar mejor alguien que haya votado para esos premios, que si no me equivoco algún forero hay, pero lo que se comenta siempre es que se hace la votación bastante antes de acabar el partido y el que tiene voto puede poner su MVP si gana un equipo, y otro MVP si al final gana el otro. Es decir, igual un periodista ayer en el descanso o poco después entrega una papeleta que dice MVP Doncic si gana el Madrid, MVP Melli si gana el Fenerbahçe. Como gana el Madrid el voto va para Doncic.

Exacto. Ayer lo dijeron en #0 también, que habían votado por Melli y por Causeur.

Y que la mayoria de los periodistas que tenian por alrededor habian hecho lo mismo Melli y Canseur. Tiene que tener buen cabreo el frances con el arreglo de la decision de cara a la mercadotecnia de la organizacion.

salu2

Ah, que ha existido tongo en el MVP?

Ajam, ajam.

[Trigueo]

Eso lo puede contar mejor alguien que haya votado para esos premios, que si no me equivoco algún forero hay, pero lo que se comenta siempre es que se hace la votación bastante antes de acabar el partido y el que tiene voto puede poner su MVP si gana un equipo, y otro MVP si al final gana el otro. Es decir, igual un periodista ayer en el descanso o poco después entrega una papeleta que dice MVP Doncic si gana el Madrid, MVP Melli si gana el Fenerbahçe. Como gana el Madrid el voto va para Doncic.

Exacto. Ayer lo dijeron en #0 también, que habían votado por Melli y por Causeur.

Y que la mayoria de los periodistas que tenian por alrededor habian hecho lo mismo Melli y Canseur. Tiene que tener buen cabreo el frances con el arreglo de la decision de cara a la mercadotecnia de la organizacion.

salu2

¿Se puede desarrollar esto?

[Andre Micheaux]

Eso lo puede contar mejor alguien que haya votado para esos premios, que si no me equivoco algún forero hay, pero lo que se comenta siempre es que se hace la votación bastante antes de acabar el partido y el que tiene voto puede poner su MVP si gana un equipo, y otro MVP si al final gana el otro. Es decir, igual un periodista ayer en el descanso o poco después entrega una papeleta que dice MVP Doncic si gana el Madrid, MVP Melli si gana el Fenerbahçe. Como gana el Madrid el voto va para Doncic.

Yo voté en la de 2008. Si no lo han cambiado, daban un folio con 2 recuadros a rellenar de mvp. Uno si ganaba el equipo 1 y otro si ganaba el equipo 2.
Lo daban y recogían faltando 5 minutos mas o menos.

Sí, lo de votar a uno de cada equipo lo explicaron los comentaristas de movistar ayer. De todas maneras con la tecnología de hoy en día podrían votar en el mismo instante que finaliza el partido y en 2 minutos clavados tener el resultado.

Que lo mismo ayer Causeur podría haber decidido el partido con otra racha de 6/8 puntos que sentenciaba la final y se hubiera quedado igualmente sin MVP...

[Rascapiquilandia]

Es el primer partido que veo de Doncic este año, pero vaya tela si eso es ser MVP.

Partido pésimo.Superadísimo

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Estuvieron deliberando entre dárselo a Doncic o a ti, pero al final se decidieron por el esloveno.

[ravens]

No perdáis de vista quién vota en estos casos. ¿Cuántos periodistas podría haber ayer acreditados en la final en la zona de prensa? 300? Pensad en la calidad de los periodistas deportivos que hay en España, que hay algunos que dan auténtica vergüenza. Considerad los que pueden haber mandado de países bastante alejados a cubrir el evento, y lo que pueden conocer a los jugadores menos relevantes. Fijo que había más de uno y de dos que ayer no sabía ni quién era Causeur, mientras que a Doncic le conocían todos (y por si acaso no fuese así, 24h antes le habían dado el MVP de la temporada).

Entre el hype del chaval, que era la opción fácil, que tampoco lo hizo mal, y que se vota varios minutos antes del final, pues era bastante predecible.

[jotapiquer]

También ACB.

[Simpkins]

En un post sobre Doncic, adivina dónde andará, servidor decía que estaba jugando muy bien, con su edad era algo increíble... pero que en los partidos decisivos, los que más valen, no estaba jugando tan bien, y (ahora me acuerdo) que este par de partidos iban a valer muuuucho más que el dichoso triple doble contra el Betis, que de hecho no valía nada.

Bueno, pues esto es jugar muy bien los dos partidos más importantes del año. Esto es irse por la puerta grande, sin matices que valgan. ¿Que no había jugado tan bien en otros partidos importantes? Puramente circunstancial. A ver cuántos años tarda en hacer algo así alguien con su edad.

En realidad, al menos esta temporada y en el europeo, esto no es cierto. Jugó una buena copa del rey (enorme en cuartos y semis), con una final algo discreta, donde mostró los mismos problemas que ha demostrado en esta final four, la diferencia, es que se perdió el título. Y jugó un europeo brutal.