wwknude escribió:thewall escribió:Puede que no le interese a nadie, pero el nivel de los clubs tops de Europa es muy alto y los jugadores europeos han subido su nivel medio por lo que a pesar del expolio hay más talento, sobretodo físico.
Quizá falten las figuras iconicas de antaño, pero se ha recortado la distancia con la NBA y muchos jugadores de Euroliga podrían estar en la NBA haciéndolo bien, sin que aquí fueran estrellas.
Además de todos los exnba que van viniendo, que el Madrid tiene una plantilla con 8 jugadores que han jugado en la NBA, Ayon, AR, Tavares, TT, Taylor, Rudy, Doncic (que la va a pisar) y Llul porque no ha querido.
Pero es que ha tenido recientemente a Chacho, Willy, Merji, Mirotic que estan por allí. (El chacho se vino por pasta pero allí tenía sus minutos).
Y luego están los Theis, Joe Ingles y cía que estaban por aquí y allí rinden igual o mejor que cuando jugaban en Europa.
Pd. Melli lo mismo se va este verano a la NBA y podría tener minutos e importancia. Y el Vesely de los ultimos anos y % aseado en TL daría el nivel pero supongo que no quiere volver después de lo mal que lo pasó. Y como estos unos cuantos por equipo top.
Cuantos jugadores de la plantilla del Real madrid han hecho algo en la nba? Rudy, quizás
Cuanto jugadores de esta F4 tienen potencial para detacar en la nba? Doncic, seguramente
El nivel es pésimo.
Para nombrar a Mejri o Willy, mejor no decir nada. Antiguamente del Madrid a la nba iban Petrovic, Sabonis o Carl Herrera, ahora van esos.
El Madrid que perdió la F4 con Mirotic, Chacho, etc...no recuerdo que año, era muchísimo mejor que este, pero los rivales también lo eran.
Si el futuro del baloncesto europeo pasa por Casseur o Melli (mejores anotadores en la final), apaga y vámonos.
Hombre, nombras a dos de los mejores jugadores europeos de la historia como Petrovic o Sabonis... En eso el baloncesto ha cambiado mucho y un jugador de ese nivel en estos tiempos no aguantaría en Europa ni dos años. Antes no había tanta información y las propias franquicias de la NBA eran más reacias a importar jugadores (ellos habían inventado el baloncesto y no había nadie mejor que ellos).
Pero pones el caso de Carl Herrera y, la verdad, no sé si hay mucha diferencia entre un Mirotic, por poner un ejemplo, y Carl Herrera. Y Herrera pasó 1 año en Madrid, mientras que Mirotic estuvo como 3 años o así.
Me hace gracia que haya gente que ensalce la Euroliga de Spanoulis en modo dios (supongo que será la segunda), cuando tenían practicamente el mismo equipo que un año antes y en este foro, leí comentarios de aficionados del Barça superindignados porque habían perdido contra un equipo que tenía a "Mantsaris".
El primer año que Olympiakos gana la Euroliga del doblete que hizo, nadie daba un duro por los griegos. Eran la perita dulce, el "chollo" para el Barcelona en semifinales.
Si miras a esa plantilla, no creo que haya mucho más nivel del que las que han tenido los que han jugado este año: un Hynes que había llegado de Brose y al que nadie respetaba, Pero Antic que había hecho un buen Eurobasket, si no me equivoco, Acie Law, Dorsey (que ya hemos visto su nivel de ida y vuelta a la NBA), Sloukas o Mantzaris que no eran ni la mitad de jugadores de ahora, Mavroeidis, un Printezis que volvía de fracasar en Unicaja y, por supuesto, Spanoulis.
Viendo esa plantilla, no creo que sea mucho mejor que la de ahora.
Incluso, si vamos al Panathinaikos de Diamantidis, Batiste o al de Bodiroga, Rebraça... qué diríamos? Que fueron europeos a los que no les daba el nivel para ir a la NBA y uno que no pasó de ser una mera comparsa en la NBA.
Que el nivel se resienta, a mí me parece lógico. Como se ha comentado, se han ampliado los equipos NBA, los equipos NBA tienen más ojeadores en Europa o para Europa (que también se tienen que ganar su sueldo), los sueldos de la NBA se han disparado lo que puede posibilitar que haya jugadores que vayan unas temporadas a "hacer las américas",... en resumen, más posibilidades de llevarse a las estrellas incipientes. Pero de ahí, a decir que es una competición que no vale la pena, creo que hay una diferencia bastante grande.
Se podrán criticar cosas como que sea un coto cerrado (lo mismo que la NBA y, creo sinceramente, que esto le da solidez a la Euroliga como proyecto; si entra alguien con mucha pasta en el basket europeo, seguro que entra), que afecta a la ACB o lo que sea, pero sigue siendo una competición de máximo nivel.
Precisamente, el domingo estuvo Donovan Mitchell en Belgrado y puso un Tweet en el que se mostraba sorprendido por el ambiente que había en el campo. Y le respondían con que tenían que ir a Grecia o ver un partido de Estrella Roja o Partizan de Belgrado para ver lo que era "ambiente de verdad". Los equipos europeos no tienen el potencial económico de los NBA para retener a sus mejores estrellas, pero, por el contrario tienes el mejor ambiente que puede haber alrededor del baloncesto (en la NBA solo podría equiparar los aficionados de los Celtics con los equipos europeos). Precisamente, hace pocos días veía la entrevista post-partido que le hicieron el año pasado a Ekpe Udoh, y no se le notaba precisamente, triste por haber ganado un torneo menor.
Otra cosa que quería comentar es que, nos basemos en la final para juzgar el nivel de una competición, cuando las finales se tienen que ganar. De una final, de lo que sea, lo que uno recuerda es la intensidad, la emoción, la competitividad de los equipos,... pero no el juego bonito, a mí me parece.
Qué vamos, no tengo ninguna duda de que si lo comparasamos al fútbol, la NBA sería la Champions y la Euroliga, la Europa League, pero yo me pregunto... y no siempre ha sido así?
Por mi parte, ya estoy contando los días para poder ir el año que viene a Vitoria a ver el ambientazo que se vive.
