Es que puesto así y dado que todo el mundo se supone que juega donde le ofrecen mejores contratos y si hay excepciones será por jugar en su casa, la lista no tiene a nadie o acaso alguna excepción de chaval que su pareja es de fuera.Simpkins escribió:Dicho esto, sería interesante hacer una lista con jugadores nacionales de nivel ACB que juegan en el extranjero de nivel ACB y luego descartar los que juegan fuera porque, simplemente, allí les ofrecen mejores contratos.
La lista sería muy corta.
Y d hecho si no sería mejor cubrir las posiciones del 9/10 al 12 con jóvenes de la cantera o algún sub20 que pudiese ser cedidoitv escribió:Es que puesto así y dado que todo el mundo se supone que juega donde le ofrecen mejores contratos y si hay excepciones será por jugar en su casa, la lista no tiene a nadie o acaso alguna excepción de chaval que su pareja es de fuera.Simpkins escribió:Dicho esto, sería interesante hacer una lista con jugadores nacionales de nivel ACB que juegan en el extranjero de nivel ACB y luego descartar los que juegan fuera porque, simplemente, allí les ofrecen mejores contratos.
La lista sería muy corta.
Lo que se plantea es si se ficha a jugadores de fuera porque se los sobrevalora, o incluso una versión más suave en la que se reflexiona sobre si no será mejor cubrir las posiciones 8-12 de la plantilla con cupos aunque sean algo peores que los jugadores que cubrirían esas posiciones sin limitar su procedencia para que una lesión de un cupo de los buenos no te mande la temporada a la mierda. Yo la segunda versión la compro.
Guillem Jou es pleno jugador de la primera plantilla, en LEB ya lo era...con Joan va a tener minutos importantes en la rotacioncorretger escribió:Veo que Guillem Jou ha jugado algunos minutos en el Manresa, qué tal prospect es?
De la cantera del Girona?
Hombre no creo que sea excluyente, por partes.itv escribió:Es que puesto así y dado que todo el mundo se supone que juega donde le ofrecen mejores contratos y si hay excepciones será por jugar en su casa, la lista no tiene a nadie o acaso alguna excepción de chaval que su pareja es de fuera.Simpkins escribió:Dicho esto, sería interesante hacer una lista con jugadores nacionales de nivel ACB que juegan en el extranjero de nivel ACB y luego descartar los que juegan fuera porque, simplemente, allí les ofrecen mejores contratos.
La lista sería muy corta.
Lo que se plantea es si se ficha a jugadores de fuera porque se los sobrevalora, o incluso una versión más suave en la que se reflexiona sobre si no será mejor cubrir las posiciones 8-12 de la plantilla con cupos aunque sean algo peores que los jugadores que cubrirían esas posiciones sin limitar su procedencia para que una lesión de un cupo de los buenos no te mande la temporada a la mierda. Yo la segunda versión la compro.
Del Llagostera (igual que Albert Sàbat), cerca de Girona, si.corretger escribió:Veo que Guillem Jou ha jugado algunos minutos en el Manresa, qué tal prospect es?
De la cantera del Girona?
1-No, significa que el jugador español que está fuera se va casi siempre porque tiene mejores ofertas, independientemente de que las ofertas recibidas en España estén por encima o por debajo de su valor de mercado. Que yo creo que el mercado ACB protege al jugador español por el tema de los cupos, simplemente el hecho de que los que se van fuera sea por una mejor oferta no sirve para demostrar absolutamente nada.Simpkins escribió:Hombre no creo que sea excluyente, por partes.itv escribió:Es que puesto así y dado que todo el mundo se supone que juega donde le ofrecen mejores contratos y si hay excepciones será por jugar en su casa, la lista no tiene a nadie o acaso alguna excepción de chaval que su pareja es de fuera.Simpkins escribió:Dicho esto, sería interesante hacer una lista con jugadores nacionales de nivel ACB que juegan en el extranjero de nivel ACB y luego descartar los que juegan fuera porque, simplemente, allí les ofrecen mejores contratos.
La lista sería muy corta.
Lo que se plantea es si se ficha a jugadores de fuera porque se los sobrevalora, o incluso una versión más suave en la que se reflexiona sobre si no será mejor cubrir las posiciones 8-12 de la plantilla con cupos aunque sean algo peores que los jugadores que cubrirían esas posiciones sin limitar su procedencia para que una lesión de un cupo de los buenos no te mande la temporada a la mierda. Yo la segunda versión la compro.
1. Si la lista es casi nula, señal de que el jugador comunitario que se ficha es, a priori, más competitivo que traer alguno más de Leb.
2. Bueno, esta reflexión sirve para cumplir la norma y proteger al jugador español que NO tiene nivel para la competición. No beneficia ni al nivel competitivo de la liga, ni a la gestión de los clubes más pequeños que ven limitadas sus opciones de apostar por jugadores que creen que pueden aportar más.
Yo veo mucho más interesante obligar a los clubes a empezar con 4-5 cupos sabiendo que puede apostar en firme por ellos porque en caso de lesión o contratiempo importante puede recurrir a todo el mercado, que no que se vea condicionado a tener cupos en la recamara que no van a jugar y que suponen peores apuestas (o al menos mucho más limitadas).
1. Hombre, en el primer punto estamos hablando de cosas distintas creo. Sin quitarte un ápice de razón, el motivo de hacer una lista es meramente para ilustrar un marco cuantitativo. Es decir, que el porcentaje de jugadores españoles que juegan fuera en categorías de nivel similar a la ACB sea residual significa que la norma de los cupos es muy restrictiva ya que casi todos los jugadores españoles de ese nivel terminan teniendo acomodo en ACB y los que no, en su mayoría es, precisamente, porque reciben mejores ofertas de fuera.itv escribió:1-No, significa que el jugador español que está fuera se va casi siempre porque tiene mejores ofertas, independientemente de que las ofertas recibidas en España estén por encima o por debajo de su valor de mercado. Que yo creo que el mercado ACB protege al jugador español por el tema de los cupos, simplemente el hecho de que los que se van fuera sea por una mejor oferta no sirve para demostrar absolutamente nada.Simpkins escribió:Hombre no creo que sea excluyente, por partes.itv escribió:Es que puesto así y dado que todo el mundo se supone que juega donde le ofrecen mejores contratos y si hay excepciones será por jugar en su casa, la lista no tiene a nadie o acaso alguna excepción de chaval que su pareja es de fuera.
Lo que se plantea es si se ficha a jugadores de fuera porque se los sobrevalora, o incluso una versión más suave en la que se reflexiona sobre si no será mejor cubrir las posiciones 8-12 de la plantilla con cupos aunque sean algo peores que los jugadores que cubrirían esas posiciones sin limitar su procedencia para que una lesión de un cupo de los buenos no te mande la temporada a la mierda. Yo la segunda versión la compro.
1. Si la lista es casi nula, señal de que el jugador comunitario que se ficha es, a priori, más competitivo que traer alguno más de Leb.
2. Bueno, esta reflexión sirve para cumplir la norma y proteger al jugador español que NO tiene nivel para la competición. No beneficia ni al nivel competitivo de la liga, ni a la gestión de los clubes más pequeños que ven limitadas sus opciones de apostar por jugadores que creen que pueden aportar más.
Yo veo mucho más interesante obligar a los clubes a empezar con 4-5 cupos sabiendo que puede apostar en firme por ellos porque en caso de lesión o contratiempo importante puede recurrir a todo el mercado, que no que se vea condicionado a tener cupos en la recamara que no van a jugar y que suponen peores apuestas (o al menos mucho más limitadas).
2-Yo no defiendo la normativa de los cupos, me parece una tontería. Pero una vez que existe si creo que es más lógico acumular esas plazas inamovibles en los jugadores de menor importancia de la plantilla para tener mayor flexibilidad si hay que hacer cambios.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados