Lebron MVP de las finales "manque pierda"??? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, tiko5, Tom Wolfe, Kaponovich, losmellis, hastrakan

[Galva]

Acabo de ver el primer partido de las finales... y bueno, se pueden decir muchas cosas, que lo lleva haciendo toda la temporada, que es medio equipo, que es una heroicidad, tras heroicidad... pero creo que después no solo de lo visto ayer, si no después de todo el Playoff, para mi seria justisimo merecedor del premio a MVP, de las finales...

Ahh, que no se lo pueden dar a un jugador de un equipo perdedor??? Pues repasen la historia.

[pelofrito]

A falta de los 3 partidos que quedan por disputar, yo diría que sin duda.

[Carlos C]

Tengo problemas con pensar que un “mejor jugador” lo es por serlo independientemente y no en equipo.

[Carlos C]

Iverson en el 2001 fue mvp de la temporada mvp del juego de estrellas en los playoff les gano a indiana de reggie miller a toronto de vince carter y a los bucks de ray allen y en finales mete 48puntos a los lakers de kobe y shaq y encima les gana el juego y no recuerdo a nadie decir q aunque perdiera merecia el finals mvp
PD: espn les esta comiendo la mente con eso del goat..los comentaristas de espn en ingles cada vez q lebron tenia la bola decian "el mejor jugador del mundo" no recuerdo q esto halla pasado antes con otro jugador

[tibetano1986]

La nba es contraria a eso. Pero como se reparta los puntos el trio estelar de San Francisco e Iguodala sea el mejor de algún partido, dado que Harden va a ser MVP de la regular, no veo mejor manera para la NBA de premiar la inmensa temporada de Lebron con el MVP de las finales más si gana uno o dos partidos.

[Musero]

Sería merecido. Nunca he entendido lo de que tenga que ser obligatoria mente del equipo ganador

[itv]

Iverson en el 2001 fue mvp de la temporada mvp del juego de estrellas en los playoff les gano a indiana de reggie miller a toronto de vince carter y a los bucks de ray allen y en finales mete 48puntos a los lakers de kobe y shaq y encima les gana el juego y no recuerdo a nadie decir q aunque perdiera merecia el finals mvp

Entre otras cosas porque Shaq era mucho mejor jugador que él y es mucho más determinante en las finales.

[Simpkins]

Iverson en el 2001 fue mvp de la temporada mvp del juego de estrellas en los playoff les gano a indiana de reggie miller a toronto de vince carter y a los bucks de ray allen y en finales mete 48puntos a los lakers de kobe y shaq y encima les gana el juego y no recuerdo a nadie decir q aunque perdiera merecia el finals mvp

Entre otras cosas porque Shaq era mucho mejor jugador que él y es mucho más determinante en las finales.

Exactamente.

Estos fueron los números Shaq e Iverson:

33p-16r-5a-3,4t
36p-6r-4a-2r

Con Shaq rozando el cuadruple doble en el segundo partido.

Además este año LeBron no tiene la dura competencia de Iguodala.

[Jixta]

Lebron, gane o pierda estas finales, es el mejor jugador que ha pasado por la historia de los playoffs de la NBA. Sólo él y Jordan han conseguido tener ese dominio de que cuando ellos están presentes nadie les puede apartar de la final.

[Galva]

Respecto a Jordan.... Los Bulls de jordan creo que eran mucho mas equipo que estos Cavalieres ( en cada una de los 2 tricampeonatos), no se quiza tanto en el sentido de estos Cavs vs aquellos Bulls, (que seria algo mas complejo de analizar) o jugador por jugador (que también) si no como equipo conjuntado y estructura de equipo, respecto a la época los Bulls de los años sin Jordan fueron un equipo claro de playoffs.
Pero, ¿Entrarían los Cavs sin Lebron en playoffs? con todos sanos seguro aun tendríamos dudas, con las lesiones de este año (Love perdiéndose un cuarto o mas de temporada, etc...) casi seguro que no.

Y hasta hablando de rivales... creo que estos Golden State, son mas equipo que ninguno contra los que se enfrento Jordan, y aunque esto puede ser un poco discutible ya que jordan se enfrento a grandes rivales Lakers, Celtics, Pistons (ya quizá estos 3 un poco en declive) otros como Cavs, Phoenix, Seattle, Knicks, Houston, San Antonio, Utah, Miami... todos equipos míticos de la época estos Warriors están a otro nivel.

[garba4ever]

La nba es contraria a eso. Pero como se reparta los puntos el trio estelar de San Francisco e Iguodala sea el mejor de algún partido, dado que Harden va a ser MVP de la regular, no veo mejor manera para la NBA de premiar la inmensa temporada de Lebron con el MVP de las finales más si gana uno o dos partidos.

+1

[Carlos C]

Respecto a Jordan.... Los Bulls de jordan creo que eran mucho mas equipo que estos Cavalieres ( en cada una de los 2 tricampeonatos), no se quiza tanto en el sentido de estos Cavs vs aquellos Bulls, (que seria algo mas complejo de analizar) o jugador por jugador (que también) si no como equipo conjuntado y estructura de equipo, respecto a la época los Bulls de los años sin Jordan fueron un equipo claro de playoffs.
Pero, ¿Entrarían los Cavs sin Lebron en playoffs? con todos sanos seguro aun tendríamos dudas, con las lesiones de este año (Love perdiéndose un cuarto o mas de temporada, etc...) casi seguro que no.

Y hasta hablando de rivales... creo que estos Golden State, son mas equipo que ninguno contra los que se enfrento Jordan, y aunque esto puede ser un poco discutible ya que jordan se enfrento a grandes rivales Lakers, Celtics, Pistons (ya quizá estos 3 un poco en declive) otros como Cavs, Phoenix, Seattle, Knicks, Houston, San Antonio, Utah, Miami... todos equipos míticos de la época estos Warriors están a otro nivel.

Estos golden state dan asco y soy fan de los warriors ...jordan se enfrento a mejores equipos q estos warriors los pacers del 98 los knicks del 93 hasta los magic de shaq y penny q rapido olvida la gente

[tibetano1986]

Respecto a Jordan.... Los Bulls de jordan creo que eran mucho mas equipo que estos Cavalieres ( en cada una de los 2 tricampeonatos), no se quiza tanto en el sentido de estos Cavs vs aquellos Bulls, (que seria algo mas complejo de analizar) o jugador por jugador (que también) si no como equipo conjuntado y estructura de equipo, respecto a la época los Bulls de los años sin Jordan fueron un equipo claro de playoffs.
Pero, ¿Entrarían los Cavs sin Lebron en playoffs? con todos sanos seguro aun tendríamos dudas, con las lesiones de este año (Love perdiéndose un cuarto o mas de temporada, etc...) casi seguro que no.

Y hasta hablando de rivales... creo que estos Golden State, son mas equipo que ninguno contra los que se enfrento Jordan, y aunque esto puede ser un poco discutible ya que jordan se enfrento a grandes rivales Lakers, Celtics, Pistons (ya quizá estos 3 un poco en declive) otros como Cavs, Phoenix, Seattle, Knicks, Houston, San Antonio, Utah, Miami... todos equipos míticos de la época estos Warriors están a otro nivel.

Estos golden state dan asco y soy fan de los warriors ...jordan se enfrento a mejores equipos q estos warriors los pacers del 98 los knicks del 93 hasta los magic de shaq y penny q rapido olvida la gente

Estos Warriors no jugaran bien y tal, pero no hay color en lo que decis

Durant, Curry, Thompson, Green, Iguodala y buena retahíla detrás..
O´Neal, Penny, "Grant" y una retahíla detrás de hombres y nombres medios..

Si hablas de equipos sucios, defensivos o incomodos, pues no los Warriors no juegan a eso..

Y con los otros, más o menos igual, aunque no dejan de ser grandes equipos.. ¿Jordan hubiera ganado a los Warriors? Probablemente también, porque sería mejor y sus compañeros mejores... o no..

[itv]

Ni en sueños le llegan esos equipos a la suela de los zapatos a los Warriors de estos cuatro años. Ni siquiera a la versión corta de efectivos de este año o a la de Curry a medio gas de 2016.

[thejohnsmith]

Si Warriors gana el anillo, LeBron no será MVP de las finales ni aunque promedie un triple doble de 50 puntos durante 7 partidos. El negocio está montado así.

[Tusitala]

Si Warriors gana el anillo, LeBron no será MVP de las finales ni aunque promedie un triple doble de 50 puntos durante 7 partidos. El negocio está montado así.

Pues el negocio empezaría a fallar y mucho.

[dree_15]

Pero a ver, que el premio no lo da "la nba", no es Adam Silver el que dice, "que se lo den a este, que es lo que mejor me viene". El premio lo votan varios periodistas, que cada uno votará lo que le de la gana.

PD: He de admitir que me he reído con la comparación de los Pacers del 98 con estos Warriors. Humor muy fino.

[Galva]

Respecto a Jordan.... Los Bulls de jordan creo que eran mucho mas equipo que estos Cavalieres ( en cada una de los 2 tricampeonatos), no se quiza tanto en el sentido de estos Cavs vs aquellos Bulls, (que seria algo mas complejo de analizar) o jugador por jugador (que también) si no como equipo conjuntado y estructura de equipo, respecto a la época los Bulls de los años sin Jordan fueron un equipo claro de playoffs.
Pero, ¿Entrarían los Cavs sin Lebron en playoffs? con todos sanos seguro aun tendríamos dudas, con las lesiones de este año (Love perdiéndose un cuarto o mas de temporada, etc...) casi seguro que no.

Y hasta hablando de rivales... creo que estos Golden State, son mas equipo que ninguno contra los que se enfrento Jordan, y aunque esto puede ser un poco discutible ya que jordan se enfrento a grandes rivales Lakers, Celtics, Pistons (ya quizá estos 3 un poco en declive) otros como Cavs, Phoenix, Seattle, Knicks, Houston, San Antonio, Utah, Miami... todos equipos míticos de la época estos Warriors están a otro nivel.

Estos golden state dan asco y soy fan de los warriors ...jordan se enfrento a mejores equipos q estos warriors los pacers del 98 los knicks del 93 hasta los magic de shaq y penny q rapido olvida la gente

Estos Warriors no jugaran bien y tal, pero no hay color en lo que decis

Durant, Curry, Thompson, Green, Iguodala y buena retahíla detrás..
O´Neal, Penny, "Grant" y una retahíla detrás de hombres y nombres medios..

Si hablas de equipos sucios, defensivos o incomodos, pues no los Warriors no juegan a eso..

Y con los otros, más o menos igual, aunque no dejan de ser grandes equipos.. ¿Jordan hubiera ganado a los Warriors? Probablemente también, porque sería mejor y sus compañeros mejores... o no..

Yo hablo de equipos en su conjunto, un equipo es la suma de muchas cosas, que se acaba transformando en una sensación de fiabilidad...

Los Magic esos que me cuentas acabaron demostrando una debilidad mental alarmante en momentos decisivos... y si esa es otra característica que diferencia a un buen equipo de un gran equipo.

Esos Magic que comentas era un equipo que en momentos claves cerrándote sobre Shaq tenias mucho solucionado, y eso que aquella NBA potenciaba el juego individual mas que la actual, pero Penny no era ningún seguro desde la linea de 3, y a los otros ya se vio (Anderson) que les temblaban las manos. Te digo que me vi muchos partidos de aquellos Magic, pero había momentos que pensaba que Grant era el mejor, un tío que siempre sumaba y estaba en momentos críticos, y esos son los jugadores que hacen equipos ganadores.

P:D: si te gusta el tema nombres, dime un equipo con mejor linea exterior que estos Warriors, son los reyes de la linea exterior en el momento que la linea exterior tiene más importancia de la historia

[J_Bo]

Hardaway-Richmond-Mullin no estaba mal. 72.5 puntos entre los 3 en la temporada 90/91. Curry-Thompson-Durant está RS han promediando 72.8 puntos.

[Ttroll21]

Hardaway-Richmond-Mullin no estaba mal. 72.5 puntos entre los 3 en la temporada 90/91. Curry-Thompson-Durant está RS han promediando 72.8 puntos.

Es una muy buena anotación, pero ni por asomo les llegan a la suela de los zapatos a los 3 actuales en su peor temporada colectiva desde ni me acuerdo. También aclarar que Durant-Curry-Thompson juegan 34mpg, para llegar a esos números se cascaron 40mpg, casi nada.