Para los Hawks de lujo porque va a ser un gran mentor para Trae Young, pero no acabo de entender este final de su carrera. Muy poca ambición la suya.jaimeguada escribió:Vince Carter a Atlanta. Firma un año. Cumplirá 42 años jugando en la NBA.
Para los Hawks de lujo porque va a ser un gran mentor para Trae Young, pero no acabo de entender este final de su carrera. Muy poca ambición la suya.jaimeguada escribió:Vince Carter a Atlanta. Firma un año. Cumplirá 42 años jugando en la NBA.
La idea seria un pequeño racaneo hoy para no hacer lo de los Thunder en 4 añositv escribió:Si, tiene lógica buscar esquivar el lujo, pero andar racaneando cuando te sientes con aspiraciones al título puede tener sus consecuencias. Los Thunder son el mejor ejemplo.
Exactamente lo que hicieron los Thunder, un pequeño racaneo hoy, otro pequeño racaneo mañana y cuando vemos que se nos va Durant gastamos la de Dios para entrar pelados en playoff e irnos a casa en primera ronda.R1Molano escribió:La idea seria un pequeño racaneo hoy para no hacer lo de los Thunder en 4 añositv escribió:Si, tiene lógica buscar esquivar el lujo, pero andar racaneando cuando te sientes con aspiraciones al título puede tener sus consecuencias. Los Thunder son el mejor ejemplo.
Supongo que se divierte jugando y quiere hacerlo lo máximo posible mientras el cuerpo aguante. Y pa eso mejor equipos malos con garantía de minutos que un rol mucho más limitado en un equipo competitivo, claro.Cassell escribió:Para los Hawks de lujo porque va a ser un gran mentor para Trae Young, pero no acabo de entender este final de su carrera. Muy poca ambición la suya.jaimeguada escribió:Vince Carter a Atlanta. Firma un año. Cumplirá 42 años jugando en la NBA.
Porque es imposible mantener lo que tienen es justamente el motivo porque necesitan evitar al maximo posible el tax repeater, para ahorrar las decenas de millones de dolares que pueden asustar a un propietario cuando tengan que irse al lujo los siguientes años. Con los assets que tienen, a la minima que haya un poco de suerte y buen uso de los assets, van a estar comptiendo por años. Es estúpido comenzar el contador del tax repeater en un jugador accesorio que comparte posición y caracteristicas con varios jugadores de la rotación. En este sentido, no tiene ningún punto de comparación con el problema de Harden.bckhm520 escribió:Boston va a ganar el anillo la próxima temporada. Para eso necesitará a todos.
Una vez conseguido el objetivo ya se quitará a Horford, Smart, pasará de Irving o lo que necesiten para asegurar a Tatum y Brown a largo plazo.
Pensar en el lujo de dentro de dos o tres temporadas es una tontería cuando vas a campeonar en el presente.
Con la plantilla que tienen, los contratos y tal y como está su conferencia, lo suyo es win now.
No pueden plantearlo a dos o tres años porque es imposible mantener lo que tienen.
No es solamente lo de Harden donde racanean los Thunder, su aversión al lujo llega a elegir en primera ronda a un tipo simplemente porque les acepta jugar un año en NBDL y así se ahorran su salario rookie de ese año.R1Molano escribió:Pues si, buen acuerdo, un poco en el valor que tiene hoy Capela.
@Itv: estas comparando a Morris de 29 años con el Harden en rookie scale. Vale, se por donde vas, pero a lo que renuncias aqui es mucho menos y se supone que lo haces porque luego vas a pagar a lo gonzo a Irving, Brown y compañia, no para no pagar el lujo nunca tipo OKC
Un tipo (Huestis) proyectado muy abajo, incluso undrafted en algunos mocks, y que no ha demostrado que esa decisión fuera un acierto (creo que fue el primer draft&stash "local").itv escribió:No es solamente lo de Harden donde racanean los Thunder, su aversión al lujo llega a elegir en primera ronda a un tipo simplemente porque les acepta jugar un año en NBDL y así se ahorran su salario rookie de ese año.R1Molano escribió:Pues si, buen acuerdo, un poco en el valor que tiene hoy Capela.
@Itv: estas comparando a Morris de 29 años con el Harden en rookie scale. Vale, se por donde vas, pero a lo que renuncias aqui es mucho menos y se supone que lo haces porque luego vas a pagar a lo gonzo a Irving, Brown y compañia, no para no pagar el lujo nunca tipo OKC
Boston le paga la parte proporcional con su dinero. Pero de cara a el cap para calcular el lujo ese importe desapareceriatrikitixa escribió:Escapar del contrato de Morris a mitad de temporada supone eliminar de las cuentas únicamente la parte proporcional de su contrato, lo que no garantizaría ponerse por debajo de la barrera del impuesto de lujo. Yo no creo que sea una prioridad para Boston permanecer fuera de ese tope, sino competir por llevarse la conferencia.
Caótico_Fanegas escribió:Porque es imposible mantener lo que tienen es justamente el motivo porque necesitan evitar al maximo posible el tax repeater, para ahorrar las decenas de millones de dolares que pueden asustar a un propietario cuando tengan que irse al lujo los siguientes años. Con los assets que tienen, a la minima que haya un poco de suerte y buen uso de los assets, van a estar comptiendo por años. Es estúpido comenzar el contador del tax repeater en un jugador accesorio que comparte posición y caracteristicas con varios jugadores de la rotación. En este sentido, no tiene ningún punto de comparación con el problema de Harden.bckhm520 escribió:Boston va a ganar el anillo la próxima temporada. Para eso necesitará a todos.
Una vez conseguido el objetivo ya se quitará a Horford, Smart, pasará de Irving o lo que necesiten para asegurar a Tatum y Brown a largo plazo.
Pensar en el lujo de dentro de dos o tres temporadas es una tontería cuando vas a campeonar en el presente.
Con la plantilla que tienen, los contratos y tal y como está su conferencia, lo suyo es win now.
No pueden plantearlo a dos o tres años porque es imposible mantener lo que tienen.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados