Cambios en reglas Fiba Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[roloj]

Ojo, la FIba acaba de anunciar que introducirá nuevos cambios en las normas a partir de la temporada que viene.

Entre los cambios yo destaco:

[*]Técnica paasa a ser sólo 1 TL pero la posesión se mantenía a quien correspondía
[*]Tras tempo muerto del equipo que ataca en los últimos 2 minutos de partido el equipo puede elgiir si saca de su propio campo (si es que le correspondía sacar tras canasta, por ejemplo) o de campo contrario. SI saca de campo contrario, como ahora, la posesión pasa a ser de 14 segundos
[*]Se considera técnica el que un jugador que "entorpece" el saque rival salga de campo (eso que tanto se ve ahora para poder "cazar" la jugada que tienen preparada los rivales)
[*]No se considera fin del dribling el tirar a propósito contra el tablero ("auto alleyoop" que hasta ahora en FIBA no estaba permitido)
[*]Se añaden algunos supuestos al uso del Instant REpaly (En Euroliga ya se hacían)
[*]Tras falta antideportiva o descalificante se saca ya de campo de ataque (y no del medio), pero con esos 14 segundos de posesión y no 24

Todos los cambios aquí:
http://www.fiba.basketball/news/fiba-ce ... ball-rules


P.s.>Las leí a toda prisa, espero no haber metido la pata al explicarlas (edite para añadir)

[Novio de Hello]

Leñe, todas copiadas punto por punto de la NBA. Todas me parece bien... pero mientras no prohíban el puñetero goaltending... por muchos cambios que haya, siempre serán incompletos.

[Novio de Hello]

Aquí, un poco más completo. Increíblemente, se amplían supuestos del IR, todos lógicos y acertados... ¡pero se sigue sin poder comprobar si un tiro solapado a la bocina de posesiòn de 24'' ha sido dentro de tiempo o fuera!! No refiriéndome a los 2 últimos minutos, claro.

http://www.as.com/baloncesto/2018/06/18 ... 48028.html

[occiso]

1. Una vez que el balón toca el aro no se puede tocar.
2. Campo más grandes en los laterales.
3. Ley de la ventaja si un rival se va solo a canasta. Y si la falta es muy dura, antideportiva, dos tiros y saque de banda.

[grimorbatnaz]

"Posesión: Cuando un equipo reciba una infracción en el campo contrario, se reanudará el juego con 14 segundos de posesión."

Pero esta norma no es así ya?? O ahora SIEMPRE se baja a 14 segundos,aunque te queden mas de 14? Cosa que beneficiaría al infractor

[Novio de Hello]

Sí, parece que si te quedan más de 14, se baja a 14. Es una regla puramente residual... pero verdaderamente no tiene mucho sentido; pase que recibiendo una falta, al menos una falta más que sumas para el bonus... ¿pero si es por pie? Ahí sí que estás beneficiando al infractor, está clarísimo.

[roloj]

"Posesión: Cuando un equipo reciba una infracción en el campo contrario, se reanudará el juego con 14 segundos de posesión."

Pero esta norma no es así ya?? O ahora SIEMPRE se baja a 14 segundos,aunque te queden mas de 14? Cosa que beneficiaría al infractor

El cambio, aunque en el As no se explica así, es para una posible falta o violación en ataque. Es decir el equipo en posesión, imaginemos que saca debajo de su canasta hace una falta en su propio campo, por ejemplo en un bloqueo para que el poseedor se libere de la presión. por tanto el balon cambia de equipo, pero como el equipo que ahora tiene la bola saca ya de lo que es campo de ataque se le dan 14 y no 24 segundos.

No se si se entiende tal y como lo he explicado

[Gonzaka]

1. Una vez que el balón toca el aro no se puede tocar.
2. Campo más grandes en los laterales.
3. Ley de la ventaja si un rival se va solo a canasta. Y si la falta es muy dura, antideportiva, dos tiros y saque de banda.

La 2 es innecesaria. En NBA, el campo es apenas 24 cm más ancho.

[grimorbatnaz]

"Posesión: Cuando un equipo reciba una infracción en el campo contrario, se reanudará el juego con 14 segundos de posesión."

Pero esta norma no es así ya?? O ahora SIEMPRE se baja a 14 segundos,aunque te queden mas de 14? Cosa que beneficiaría al infractor

El cambio, aunque en el As no se explica así, es para una posible falta o violación en ataque. Es decir el equipo en posesión, imaginemos que saca debajo de su canasta hace una falta en su propio campo, por ejemplo en un bloqueo para que el poseedor se libere de la presión. por tanto el balon cambia de equipo, pero como el equipo que ahora tiene la bola saca ya de lo que es campo de ataque se le dan 14 y no 24 segundos.

No se si se entiende tal y como lo he explicado

Gracias.Perfectamente explicado.Esto ya tiene más sentido.

[docass]

A mí no me gusta que se rebaje la pena por las técnicas tanto. En muy pocos años hemos pasado de que una técnica sean dos tiros y posesión a que solo sea un tiro libre, a que valga menos que una falta de tiro corriente y moliente... Deberían ser dos tiros al menos si es que vamos a eliminar el cambio de posesión de balón.

[amediafe]

A mí no me gusta que se rebaje la pena por las técnicas tanto. En muy pocos años hemos pasado de que una técnica sean dos tiros y posesión a que solo sea un tiro libre, a que valga menos que una falta de tiro corriente y moliente... Deberían ser dos tiros al menos si es que vamos a eliminar el cambio de posesión de balón.

Estoy de acuerdo en que la infracción queda flojita, pero ahora me asalta una duda (porque se ha modificado últimamente):
- con 2 técnicas quedas expulsado?
- y con una técnica y una antideportiva?
Antes me suena que sí, aunque creo que la segunda opción la quitaron. Lo que puede desembocar es que, al ser mucho más baratas, se piten más alegremente.

[androcles]

Ahora dicen que las técnicas a integrantes de banquillo se apuntarán al entrenador, por lo que se le podrá echar con dos B en vez de con una C y dos B, supongo.

[amediafe]

Otra pregunta (que hasta me da vergüenza realizar): actualmente, si pides TM al final de partido con posesión, sacas en campo contrario...pero con 14 o 24?
Lo digo porque en finales apretados esto va a influir y mucho.

[ejk]

Leñe, todas copiadas punto por punto de la NBA. Todas me parece bien... pero mientras no prohíban el puñetero goaltending... por muchos cambios que haya, siempre serán incompletos.

Y a mi que me gusta que se pueda hacer esto..

[ejk]

Otra pregunta (que hasta me da vergüenza realizar): actualmente, si pides TM al final de partido con posesión, sacas en campo contrario...pero con 14 o 24?
Lo digo porque en finales apretados esto va a influir y mucho.

Juraría que 24.

[Novio de Hello]

Otra pregunta (que hasta me da vergüenza realizar): actualmente, si pides TM al final de partido con posesión, sacas en campo contrario...pero con 14 o 24?
Lo digo porque en finales apretados esto va a influir y mucho.

Efectivamente, con 24... pero me temo que no influirá absolutamente nada, pues si quieres tener la posibilidad de consumir los 24'' escoges sacar de campo propio en lugar de adelantar el saque.

[fergetxo]

A mí no me gusta que se rebaje la pena por las técnicas tanto. En muy pocos años hemos pasado de que una técnica sean dos tiros y posesión a que solo sea un tiro libre, a que valga menos que una falta de tiro corriente y moliente... Deberían ser dos tiros al menos si es que vamos a eliminar el cambio de posesión de balón.

Estoy de acuerdo en que la infracción queda flojita, pero ahora me asalta una duda (porque se ha modificado últimamente):
- con 2 técnicas quedas expulsado?
- y con una técnica y una antideportiva?
Antes me suena que sí, aunque creo que la segunda opción la quitaron. Lo que puede desembocar es que, al ser mucho más baratas, se piten más alegremente.

La segunda opción no la quitaron, sino que fue nueva para la temporada 2017-18. Antiguamente no era expulsión.

[fergetxo]

Ahora dicen que las técnicas a integrantes de banquillo se apuntarán al entrenador, por lo que se le podrá echar con dos B en vez de con una C y dos B, supongo.

Juraría que toda la vida las técnicas a integrantes del banquillo han sido al entrenador, pero de tipo "B".

Y las expulsiones al entrenador eran por lo siguiente:
- 3 B
- 2 C
- 2B y 1C

Este año dices que se cambia y con dos B se expulsa?

[fergetxo]

Otra pregunta (que hasta me da vergüenza realizar): actualmente, si pides TM al final de partido con posesión, sacas en campo contrario...pero con 14 o 24?
Lo digo porque en finales apretados esto va a influir y mucho.

Efectivamente, con 24... pero me temo que no influirá absolutamente nada, pues si quieres tener la posibilidad de consumir los 24'' escoges sacar de campo propio en lugar de adelantar el saque.

Hombre, a nivel profesional será parecido, pero te aseguro que yo he pedido 5.000 tiempos muertos con la única intención de que me pongan el balón en campo de ataque. Si el reloj está en 13, todos tan felices, pero si está en 22, me han jodido.

En profesionales, menos baskonia contra el Barcelona, más o menos todos son capaces de sacar el balón hacia el campo de ataque.

[fergetxo]

Novio, y por que no te gusta la norma de poder barrer el balón del aro? Casi todas las normas de la NBA están encaminadas al espectáculo. Y lo mismo soy yo, pero me parece que el barrer el balón del aro, es bastante más espectacular que un mate por ejemplo.