El cambio, aunque en el As no se explica así, es para una posible falta o violación en ataque. Es decir el equipo en posesión, imaginemos que saca debajo de su canasta hace una falta en su propio campo, por ejemplo en un bloqueo para que el poseedor se libere de la presión. por tanto el balon cambia de equipo, pero como el equipo que ahora tiene la bola saca ya de lo que es campo de ataque se le dan 14 y no 24 segundos.grimorbatnaz escribió:"Posesión: Cuando un equipo reciba una infracción en el campo contrario, se reanudará el juego con 14 segundos de posesión."
Pero esta norma no es así ya?? O ahora SIEMPRE se baja a 14 segundos,aunque te queden mas de 14? Cosa que beneficiaría al infractor
La 2 es innecesaria. En NBA, el campo es apenas 24 cm más ancho.occiso escribió:1. Una vez que el balón toca el aro no se puede tocar.
2. Campo más grandes en los laterales.
3. Ley de la ventaja si un rival se va solo a canasta. Y si la falta es muy dura, antideportiva, dos tiros y saque de banda.
Gracias.Perfectamente explicado.Esto ya tiene más sentido.roloj escribió:El cambio, aunque en el As no se explica así, es para una posible falta o violación en ataque. Es decir el equipo en posesión, imaginemos que saca debajo de su canasta hace una falta en su propio campo, por ejemplo en un bloqueo para que el poseedor se libere de la presión. por tanto el balon cambia de equipo, pero como el equipo que ahora tiene la bola saca ya de lo que es campo de ataque se le dan 14 y no 24 segundos.grimorbatnaz escribió:"Posesión: Cuando un equipo reciba una infracción en el campo contrario, se reanudará el juego con 14 segundos de posesión."
Pero esta norma no es así ya?? O ahora SIEMPRE se baja a 14 segundos,aunque te queden mas de 14? Cosa que beneficiaría al infractor
No se si se entiende tal y como lo he explicado
Estoy de acuerdo en que la infracción queda flojita, pero ahora me asalta una duda (porque se ha modificado últimamente):docass escribió:A mí no me gusta que se rebaje la pena por las técnicas tanto. En muy pocos años hemos pasado de que una técnica sean dos tiros y posesión a que solo sea un tiro libre, a que valga menos que una falta de tiro corriente y moliente... Deberían ser dos tiros al menos si es que vamos a eliminar el cambio de posesión de balón.
Y a mi que me gusta que se pueda hacer esto..Novio de Hello escribió:Leñe, todas copiadas punto por punto de la NBA. Todas me parece bien... pero mientras no prohíban el puñetero goaltending... por muchos cambios que haya, siempre serán incompletos.
Juraría que 24.amediafe escribió:Otra pregunta (que hasta me da vergüenza realizar): actualmente, si pides TM al final de partido con posesión, sacas en campo contrario...pero con 14 o 24?
Lo digo porque en finales apretados esto va a influir y mucho.
Efectivamente, con 24... pero me temo que no influirá absolutamente nada, pues si quieres tener la posibilidad de consumir los 24'' escoges sacar de campo propio en lugar de adelantar el saque.amediafe escribió:Otra pregunta (que hasta me da vergüenza realizar): actualmente, si pides TM al final de partido con posesión, sacas en campo contrario...pero con 14 o 24?
Lo digo porque en finales apretados esto va a influir y mucho.
La segunda opción no la quitaron, sino que fue nueva para la temporada 2017-18. Antiguamente no era expulsión.amediafe escribió:Estoy de acuerdo en que la infracción queda flojita, pero ahora me asalta una duda (porque se ha modificado últimamente):docass escribió:A mí no me gusta que se rebaje la pena por las técnicas tanto. En muy pocos años hemos pasado de que una técnica sean dos tiros y posesión a que solo sea un tiro libre, a que valga menos que una falta de tiro corriente y moliente... Deberían ser dos tiros al menos si es que vamos a eliminar el cambio de posesión de balón.
- con 2 técnicas quedas expulsado?
- y con una técnica y una antideportiva?
Antes me suena que sí, aunque creo que la segunda opción la quitaron. Lo que puede desembocar es que, al ser mucho más baratas, se piten más alegremente.
Juraría que toda la vida las técnicas a integrantes del banquillo han sido al entrenador, pero de tipo "B".androcles escribió:Ahora dicen que las técnicas a integrantes de banquillo se apuntarán al entrenador, por lo que se le podrá echar con dos B en vez de con una C y dos B, supongo.
Hombre, a nivel profesional será parecido, pero te aseguro que yo he pedido 5.000 tiempos muertos con la única intención de que me pongan el balón en campo de ataque. Si el reloj está en 13, todos tan felices, pero si está en 22, me han jodido.Novio de Hello escribió:Efectivamente, con 24... pero me temo que no influirá absolutamente nada, pues si quieres tener la posibilidad de consumir los 24'' escoges sacar de campo propio en lugar de adelantar el saque.amediafe escribió:Otra pregunta (que hasta me da vergüenza realizar): actualmente, si pides TM al final de partido con posesión, sacas en campo contrario...pero con 14 o 24?
Lo digo porque en finales apretados esto va a influir y mucho.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados