Y tiene toda la razón. Pau debería quedarse más años en Europa para consolidar su juego antes de lanzarse a la piscina de la NBA, y quizá dar el salto en 2005.enepi escribió:Mola que Aito escriba en el foro
Mitótic a los 19 años puede que aún estuviese en Palencia.Trekins escribió:No digo renunciar sino aplazar algo su llegada. Imagínate que como dije Llull no se hubiera lesionado y que a lo mejor el equipo hubiera sido tercero de la Euroliga y no hubiera logrado ningún MVP (habiendo hecho el Madrid una temporada algo mediocre como la pasada), ¿hubiera igualmente querido irse este mismo año aún a costa de arriesgarse a lesionarse?20_jAric escribió:Entonces debería renunciar a la NBA a ver si es capaz de coleccionar MVP sin aterisco. Muy lógico, si.Trekins escribió: Como dije más o menos en mi primer tema, creo que las posibilidades de que hubiera sido MVP de la Euroliga o la F4 hubieran sido algo más pequeñas si Llull no hubiera tenido aquella desafortunada y larga lesión contra Bélgica.
Un número 3 del draft.
Mirotic se fue a la NBA con 23 años, no es exactamente el mismo caso pero parecía que no se iba a ir sin ganar la Euroliga.
Yo no creo que se dijese que lo de Gasol no fuese acertado. Se repitió muchísimo que era arriesgado.Nash S escribió:De Pau Gasol pese a su impacto en la NBA, tambien se comento en su momento que se habia ido pronto a la NBA ( Otro numero 3 como Doncic), que el Barcelona tenia muy buen equipo y podia ganar varias euroligas y despues marcharse. Hoy en dia pocos quedan de aquellos que no vieron un acierto tremendo la decision de Gasol, en un momento donde era mucho mas arriesgado que ahora el salto a la NBA
Depende de si te refieres al hilo o a lo que algunos decían entonces:Enric67 escribió:Yo no creo que se dijese que lo de Gasol no fuese acertado. Se repitió muchísimo que era arriesgado.
Otra cosa es que el paso del tiempo ha dejado bastante claro que en su caso -como en el de otros, o en el de Doncic en este hilo- una parte importante de los comentarios de "debe quedarse" se reducen bastante al "yo quiero que se quede donde está, jo", no muy diferente de otras rabietas cuando un jugador cambia de equipo en cualquier competición, en ese caso con los cariñosos "mercenario" o "cobarde". No siempre es así, es cierto que hay ocasiones que "se va a la aventura" con escasas probabilidades de éxito -por falta de talento, madurez y/o físico- y sin ganancia económica, donde ahí sí se puede hablar de "riesgo".De hecho, alguna persona, entonces relevante en el Barça, llegó a decirme una frase que nunca olvidaré: 'volverás con el rabo entre las piernas'
Es que Doncic, si no pasa nada raro, va a ser un jugador de referencia en Dallas.andraax escribió:14 millones en sus dos primeros años. Solo esto esto es motivo suficiente. Ademas mucho suponer me parece a mi decir que va a Dallas a agitar toallas.
salu2
A ver, eso último es totalmente inexacto. Un jugador europeo salvo que entrara en primera ronda por la rookie scale iba a la NBA básicamente por el mínimo NBA o un contrato corto un poco elevado; pero lejos de las estrellas o buenos jugadores de rol; como Jasikevicius, y eso que el lituano ya era alguien "conocido" por su pasado NCAA y adaptado al baloncesto americano por sus 4 años NCAA.Trekins escribió:A ver, Bodiroga tuvo un palmarés impresionante y una calidad enorme y no se fue ningún año a la NBA aunque fuera para probar. Bien es cierto que Doncic fue más precoz, pero tenían como creo que he dicho alguna vez características parecidas, y prefirió hacer toda su carrera aquí antes que ganar más pasta.
Udoh tiene sitio mas que de sobra, otro tema es que quiera ser el mejor jugador de la liga como lo era en el Fener, obviamente eso no es viableh-h escribió:Pues eso.
Que Udoh ha ido a la NBA a probar. Agita toallas, y se volverá a Europa porque ha demostrado no tener sitio allá.
Y ya está.
Yo por edad no he visto jugar a ninguno de los 2, y Ferrán Martínez creo que es la primera vez en mi vida que veo el nombre, y eso que es español. A Olowokandi sí que le conozco, aunque sea por fallido. Creo que igual es una buena muestra para el debate. No sé hasta qué punto, pero creo que es mucho más probable que la gente se acuerde de Oden que de Reyes, o alguien quizá algo menos histórico, sea más o menos justo.rotivo escribió:Olowokandi o Ferran Martinez. Seguramente no conozcan ni a uno ni a otro. Y Anthony Bennet y Greg Oden los conocerán si son seguidores de la NBA, que si no ni de coña! Así como si son seguidores de la Euroliga conocerán a Llull y Reyes.pennywise_80 escribió:rotivo escribió:
A Anthony Bennet no lo conocen ni en su **** casa. Deja de decir mentiras.
¿¿Que Anthony Bennet, Greg Oden, ... van a ser nombres mas reconocidos por los aficionados al baloncesto a nivel mundial dentro de 20 años que Felipe Reyes o Llull?? Joder, pero sin ningún tipo de dudas.
Pues lo mismo que si hoy preguntas a un aficionado de baloncesto en China, EEUU, Canada, Australia,... quien les suena mas, si Olowokandi o Ferran Martinez.
Me encantaría saber cuántos agitatoallas o drateos fallidos de la NBA conocen las personas NO ESPECIALISTAS en NBA.
Ya te digo que me puedo equivocar pero juraría que Niko estaba en Palencia cuándo cumple los 19, que es la temporada equivalente a esta de Luka por edad.Trekins escribió:A ver, Bodiroga tuvo un palmarés impresionante y una calidad enorme y no se fue ningún año a la NBA aunque fuera para probar. Bien es cierto que Doncic fue más precoz, pero tenían como creo que he dicho alguna vez características parecidas, y prefirió hacer toda su carrera aquí antes que ganar más pasta.
Bien es cierto que lo de Doncic es un cuento de la lechera, pero si esta temporada el equipo no hubiera ganado la ACB y la Euroliga no se hubiera ido con buen sabor de boca creo yo.
Mirotic con 19 años ya estaba en el primer equipo y empezó a explotar en la 2010-2011. Y se fue sin ser MVP de la F4 ni de la Euroliga (aunque sí estuvo en el mejor quinteto).
Y sí es verdad que es un poco enfado de que nos deje, pero es que piensas lo que hubiera podido ser aunque ffuera quedándose 2-3 años más y ya no hablemos si hubiera hecho su carrera en Europa, pero es lo que tiene la NBA. En cambio en el Barcelona (otra comparación) han podido disfrutar de Navarro casi toda su carrera aquí y eso que podía haber sido un buen jugador de rol en la NBA y aunque este en decadencia se ha llevado 2 Euroligas más unas cuantas ACBs, Supercopas y Copas. En el Madrid hemos tenido muchos años a jugadores muy buenos y leyendas del equipo como Herreros, Reyes o Llull, pero no recuerdo a ningún canterano en los últimos 25-30 años que haya sido mito habiendo hecho su carrera aquí.
garba4ever escribió: Yo por edad no he visto jugar a ninguno de los 2, y Ferrán Martínez creo que es la primera vez en mi vida que veo el nombre, y eso que es español. A Olowokandi sí que le conozco, aunque sea por fallido. Creo que igual es una buena muestra para el debate. No sé hasta qué punto, pero creo que es mucho más probable que la gente se acuerde de Oden que de Reyes, o alguien quizá algo menos histórico, sea más o menos justo.
Niko es de principios del 92 y a comienzos del 2011 era parte de la primera plantilla y jugador importante20_jAric escribió:Ya te digo que me puedo equivocar pero juraría que Niko estaba en Palencia cuándo cumple los 19, que es la temporada equivalente a esta de Luka por edad.Trekins escribió:A ver, Bodiroga tuvo un palmarés impresionante y una calidad enorme y no se fue ningún año a la NBA aunque fuera para probar. Bien es cierto que Doncic fue más precoz, pero tenían como creo que he dicho alguna vez características parecidas, y prefirió hacer toda su carrera aquí antes que ganar más pasta.
Bien es cierto que lo de Doncic es un cuento de la lechera, pero si esta temporada el equipo no hubiera ganado la ACB y la Euroliga no se hubiera ido con buen sabor de boca creo yo.
Mirotic con 19 años ya estaba en el primer equipo y empezó a explotar en la 2010-2011. Y se fue sin ser MVP de la F4 ni de la Euroliga (aunque sí estuvo en el mejor quinteto).
Y sí es verdad que es un poco enfado de que nos deje, pero es que piensas lo que hubiera podido ser aunque ffuera quedándose 2-3 años más y ya no hablemos si hubiera hecho su carrera en Europa, pero es lo que tiene la NBA. En cambio en el Barcelona (otra comparación) han podido disfrutar de Navarro casi toda su carrera aquí y eso que podía haber sido un buen jugador de rol en la NBA y aunque este en decadencia se ha llevado 2 Euroligas más unas cuantas ACBs, Supercopas y Copas. En el Madrid hemos tenido muchos años a jugadores muy buenos y leyendas del equipo como Herreros, Reyes o Llull, pero no recuerdo a ningún canterano en los últimos 25-30 años que haya sido mito habiendo hecho su carrera aquí.
Y como ya te han comentado, fue el 23, que no es el 3, y casualmente cuando negociar un salario al margen de la escala rookie, fue cuando dió el salto.
.
Niko es de Febrero del 91, y como te he dicho, si no me bailan las fechas, juraría que a la edad de Doncic, estaba aun en Palencia.Trekins escribió:Niko es de principios del 92 y a comienzos del 2011 era parte de la primera plantilla y jugador importante20_jAric escribió:Ya te digo que me puedo equivocar pero juraría que Niko estaba en Palencia cuándo cumple los 19, que es la temporada equivalente a esta de Luka por edad.Trekins escribió:A ver, Bodiroga tuvo un palmarés impresionante y una calidad enorme y no se fue ningún año a la NBA aunque fuera para probar. Bien es cierto que Doncic fue más precoz, pero tenían como creo que he dicho alguna vez características parecidas, y prefirió hacer toda su carrera aquí antes que ganar más pasta.
Bien es cierto que lo de Doncic es un cuento de la lechera, pero si esta temporada el equipo no hubiera ganado la ACB y la Euroliga no se hubiera ido con buen sabor de boca creo yo.
Mirotic con 19 años ya estaba en el primer equipo y empezó a explotar en la 2010-2011. Y se fue sin ser MVP de la F4 ni de la Euroliga (aunque sí estuvo en el mejor quinteto).
Y sí es verdad que es un poco enfado de que nos deje, pero es que piensas lo que hubiera podido ser aunque ffuera quedándose 2-3 años más y ya no hablemos si hubiera hecho su carrera en Europa, pero es lo que tiene la NBA. En cambio en el Barcelona (otra comparación) han podido disfrutar de Navarro casi toda su carrera aquí y eso que podía haber sido un buen jugador de rol en la NBA y aunque este en decadencia se ha llevado 2 Euroligas más unas cuantas ACBs, Supercopas y Copas. En el Madrid hemos tenido muchos años a jugadores muy buenos y leyendas del equipo como Herreros, Reyes o Llull, pero no recuerdo a ningún canterano en los últimos 25-30 años que haya sido mito habiendo hecho su carrera aquí.
Y como ya te han comentado, fue el 23, que no es el 3, y casualmente cuando negociar un salario al margen de la escala rookie, fue cuando dió el salto.
Lo de compararle con Luka, es que ambos fueron jugadores que prometían muchísimo ya desde adolescentes y fueron fichados por el Madrid siendo muy jóvenes y se trabajó mucho con ellos, y me extrañó algo que con lo que apuntaba Niko se quedase solo en ese puesto.
Niko es de principios del 91. Y cuando cumple 19 estaba jugando en Palencia.Trekins escribió:Niko es de principios del 92 y a comienzos del 2011 era parte de la primera plantilla y jugador importante20_jAric escribió:Ya te digo que me puedo equivocar pero juraría que Niko estaba en Palencia cuándo cumple los 19, que es la temporada equivalente a esta de Luka por edad.Trekins escribió:A ver, Bodiroga tuvo un palmarés impresionante y una calidad enorme y no se fue ningún año a la NBA aunque fuera para probar. Bien es cierto que Doncic fue más precoz, pero tenían como creo que he dicho alguna vez características parecidas, y prefirió hacer toda su carrera aquí antes que ganar más pasta.
Bien es cierto que lo de Doncic es un cuento de la lechera, pero si esta temporada el equipo no hubiera ganado la ACB y la Euroliga no se hubiera ido con buen sabor de boca creo yo.
Mirotic con 19 años ya estaba en el primer equipo y empezó a explotar en la 2010-2011. Y se fue sin ser MVP de la F4 ni de la Euroliga (aunque sí estuvo en el mejor quinteto).
Y sí es verdad que es un poco enfado de que nos deje, pero es que piensas lo que hubiera podido ser aunque ffuera quedándose 2-3 años más y ya no hablemos si hubiera hecho su carrera en Europa, pero es lo que tiene la NBA. En cambio en el Barcelona (otra comparación) han podido disfrutar de Navarro casi toda su carrera aquí y eso que podía haber sido un buen jugador de rol en la NBA y aunque este en decadencia se ha llevado 2 Euroligas más unas cuantas ACBs, Supercopas y Copas. En el Madrid hemos tenido muchos años a jugadores muy buenos y leyendas del equipo como Herreros, Reyes o Llull, pero no recuerdo a ningún canterano en los últimos 25-30 años que haya sido mito habiendo hecho su carrera aquí.
Y como ya te han comentado, fue el 23, que no es el 3, y casualmente cuando negociar un salario al margen de la escala rookie, fue cuando dió el salto.
Lo de compararle con Luka, es que ambos fueron jugadores que prometían muchísimo ya desde adolescentes y fueron fichados por el Madrid siendo muy jóvenes y se trabajó mucho con ellos, y me extrañó algo que con lo que apuntaba Niko se quedase solo en ese puesto.
No. A la minima que juegas lo suficiente y demuestras lo suficiente para ser considerado un buen proyecto, cada año que retrasas la marcha das posiblidad de recoger nueva info que pueda limitar el techo proyectado. Entre el 4 y el 14 la mayoría de jugadores son universitarios de primer año, y tampoco retrasan su marcha a la NBA ya que no creen que puedan mejorar su posición en el draft el año siguiente.Trekins escribió:. Y a Doncic le decían que podía ser número 1 y al final se ha quedado en 3, ya sé que es rizar el rizo y insistir algo en lo mismo, ¿pero no hubiera tenido más posibilidades de haber sido número 1 habiéndose presentado el año que viene?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados
