Un mítico de salió de ahi es Popeye Jones.docass escribió:De la Ohio Valley han salido algunos jugadores que fueron importantes en la NBA durante un tiempo, como Kenneth Faried o Anthony Mason. Y de la propia Murray State hay actualmente dos bases en la liga, Payne y Canaan. Pero sí es cierto que se hace difícil pensar que pueda salir una estrella de ahí.
Quizás sea que este draft está muy huérfano de jugadores que seduzcan al observador. Morant es el único que la rompe aparte de Zion Williamson. Es uno de los drafts más difíciles de evaluar que yo recuerde porque aparentemente no hay nada, es un agujero negro, pero luego vamos a ver a gente que nos sorprende en la NBA. El trabajo de los ojeadores de las franquicias, y luego el de los entrenadores de desarrollo individual, van a ser todavía más importantes que otros años.
Yo decía que es difícil, no imposible. Claro que han salido algunos buenos jugadores, Stephen Curry incluido, pero son excepciones más que algo normal. El ochenta por ciento de los jugadores de la NBA han salido de las siete conferencias grandes, y se cuentan con los dedos de la mano los jugadores de universidades pequeñas que son estrellas en la NBA. Para los demás no es nada fácil, así que es lógico tener dudas y precauciones.Cassell escribió:Un mítico de salió de ahi es Popeye Jones.docass escribió:De la Ohio Valley han salido algunos jugadores que fueron importantes en la NBA durante un tiempo, como Kenneth Faried o Anthony Mason. Y de la propia Murray State hay actualmente dos bases en la liga, Payne y Canaan. Pero sí es cierto que se hace difícil pensar que pueda salir una estrella de ahí.
Quizás sea que este draft está muy huérfano de jugadores que seduzcan al observador. Morant es el único que la rompe aparte de Zion Williamson. Es uno de los drafts más difíciles de evaluar que yo recuerde porque aparentemente no hay nada, es un agujero negro, pero luego vamos a ver a gente que nos sorprende en la NBA. El trabajo de los ojeadores de las franquicias, y luego el de los entrenadores de desarrollo individual, van a ser todavía más importantes que otros años.
De universidades y conferencias pequeñas siempre acaban saliendo muy buenos jugadores. Tenemos un buen ejemplo con el duo estelar de los Blazers.
Es un draft cargado de wings y jugadores modernos, en donde la mayoria de los buenos jugadores ofensivos son tambien buenos en ataque y donde hay un numero uno historico que probablemente sea junto a Davis y Doncic el mejor prospect pre-draft de la ultima decada (probablemente con mas info y numeros actuales habria considerado a Curry y Harden ahi tambien), no se, es un draft con talento, es dificil si, porque no es estandar, pero para mi claramente tiene potencial para ser de esta decada mejor que los drafts de 2010, 2014, 2015, 2016 y 2017docass escribió:Esa es una opinión interesante porque se sale de la norma. No le he leído ni escuchado a nadie decir que este era un buen draft, y a mí me cuesta verlo, pero siempre es interesante tener otro punto de vista. Si nos vamos al draft de 2016, hay ocho juniors/seniors en primera ronda. Gente como Hield, Prince, Levert, Brogdon, Valentine, Dunn... No creo que veamos tantos veteranos tan arriba este año. Es cierto que hay bastantes jugadores de último año que están muy bien esta temporada, perfiles perfectos de jugador colegial, pero la mayoría son gente de segunda ronda. Me sorprendería que hubiera muchos en primera a pesar de que la clase de novatos es mejorable, veremos.
En absoluto de acuerdo, y ahí no hay ningún freshmen o internacional de primer año (Doumbouya, Sirvydis, etc)neverforget escribió:Seguro mocker que cuando has acabado de poner los nombres has visto que realmente el draft es muy flojito. Mucho role player, mucho jugador que te lo tienes que mirar cinco veces para encontrarle un hueco como algo en la liga, cosa que es mala señal
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados