por k.magee »
15 Ago 2018, 11:20
Leo muchos comentarios críticos porque Garuba este jugando el U16 y no el U18, en la línea que no puede ser bueno para su formación y que es la medallitis de la feb la que lo ha provocado. A mi esa teoría me genera algunas dudas:
Primera: Lo que yo he seguido a Garuba este año, en algunos partidos EBA y en las fases finales del junior Real Madrid, mentiría si no reconociera que me dejaba alguna duda sobre la progresión en su juego en ataque. Viendo en el U16 con el rol que tiene (y que no tenia en sus equipos), me está alegrando bastante, porque si le veo que está desarrollando adeacuadamente el tiro exterior y que empieza a generar al poste. Yo creo que jugar en este rol en un Europeo sí que le ayuda a su formación, aunque sorpresivamente las diferencias están siendo anormalmente grandes esto cambiará en los próximos partidos.
Segundo: Jugar el U18 podría y sería el mejor, pero a costa de que?. ¿De que 2 proyectos muy muy interesantes como Pradilla y Dike apenas jueguen como paso hace 2 años? ¿Eso desarrolla mejor nuestro talento? En el U16 no tapa a ningún proyecto de alto nivel (Rubén lesionado era compatible y Domenech puede que llegue a ser pero hoy no está para competir mucho). Además en el U18 la generación estaba en los bases Alocen y Dídac, y el finalizado Parra, su rol hubiese sido más parecido al que tenia en el Junior del Real Madrid. ¿Sería mejor para su formación más de lo mismo o otro enfoque durante 1 mes como está siendo el U16? Pues no lo sé, lo que veo muchos que lo tienen clarísimo, sabrán más que yo de esto, yo dudo más.
Tercero: la resultaditis de la FEB. Yo creía que esto había cambiado vistos los ridiculos resultados de la U20 y la U18, y la U16 del año pasado. Son resultados tan malos y atípicos que invitan a pensar a un cambio de método, aunque yo si pienso que las generaciones que han cosechado esos resultados tienen buenos proyectos. Si te entra la duda que el método ha cambiado (que no se), entonces te planteas que la FEB no ha ido con todo a la medalla en el U18 con un equipo que ya había campeonado hace 2 años (es decir, tenían muchas posibilidades) y además era clasificatorio para el mundial. Si es por resultaditis, el U18 era quizás la opción más atractiva, por lo que pienso que los puntos primero y segundo habran tenido que ver. Otros pensareis que un cosa es tener grandes posibilidades en el U18 y otra asegurar el U16, yo pienso que no valen igual ambos torneos y que no hay nada asegurado nunca.
Que medallas U16 y U20 tenemos muchas, pero son más escasas en U18 y no hemos rascado en mundiales todavía. Esto lo sabe muy bien la Feb y su mejor proyecto en los últimos 10 años es posible que no vaya jugar un mundial, imperdonable desde una perspectiva resultadista. Muchas dudas tengo.
Por contra, Doncic no jugó ninguno de estos torneos, el que es bueno llega y ya está, no hay que dramatizar por cómo y dónde juega en veranos un jugador, solo disfrutarlo.