Qué pasa con los Knicks? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Orger]

Nueva york tiene equipo de nba porque es eso, nueva york.
Se gane o se pierda partidos ... todos ganan. Los negocios son los negocios.

Los Knicks son una atracción turística más de la ciudad.

[crespo]

Nueva york tiene equipo de nba porque es eso, nueva york.
Se gane o se pierda partidos ... todos ganan. Los negocios son los negocios.

Los Knicks son una atracción turística más de la ciudad.

¿Que nos Nets se hayan movido ha variado en algo el tirón de la franquicia en la ciudad? ¿Y el tirón de los Nets?

[WeddingTime!!!]

Ahora mismo es posible abrir más espacio salarial de cara a la FA 2019, también es posible conseguir un buen jugador en el siguiente draft, y que Knox sea un buen jugador, incluso podría darse contra pronóstico una gran evolución a mejor de Ntilikina. También algo más seguro se puede confirmar KP va a volver perfecto de su lesión y va a ser un gran jugador.
La cuestión viene siendo que Knicks necesitaría -en todos estos años turbios- que todo saliera cara.
Knicks no va a tener ningún empacho en firmar a cualquiera en FA comprometiendo el futuro en jugadores del montón, tampoco en mal traspasar, llegado el caso, a Ntilikina y a Knox -aunque estuvieran rindiendo bien- para hacerse con jugadores más veteranos para el proyecto KP. Eso hasta ahora.
Si realmente hay un cambio de tendencia, Knicks tiene que abrir ese espacio salarial, y de no conseguir a los mejores jugadores no jugar esta partida, traspasar a KP y buscar otro referente más joven.
Ya podemos ir rezando porque Irving, Butler o/y Durant estén tan locos como para firmar por Knicks y porque Knox, Ntilikina y el pick que viene sean polludos......porque Knicks no se va a apear, vamos a meternos de lleno en la piscina KP, tenga visos de estar bien rodeado o lo sea con dos o tres sobrepagados y dos o tres rookies medios o directamente malos.

[garba4ever]

Irving o Butler si no les va bien en sus equipos aún, pero Durant debería tener un cambio de personalidad tremendo para pasar de perdonar pasta a Warriors e inflarse a anillos a querer ir a una de las franquicias que peor hacen las cosas en la NBA.

[thejohnsmith]

El problema con los Knicks es que algunos buscan respuestas en ESPN o SI cuando deberían buscarlas en Forbes: https://www.forbes.com/teams/new-york-knicks/

Siendo un equipo del montón son la franquicia más valiosa de la NBA, y a los dueños les importa mucho más lo que sucede en los palcos VIP que en la pista.

Alguien preguntaba si los Knicks ganan dinero, en el enlace anterior dice que su EBITDA es de 140 millones de dólares, y son la franquicia que tiene mayores ingresos de toda la liga: https://www.forbes.com/sites/kurtbadenh ... b415c17155

[andraax]

Una correcta dirección estratégica en los últimos 15 años no les hubieran hecho perder dinero sino todo lo comtrario.

salu2

[Gamez]

Me sorprende que en tres páginas no haya salido el nombre de Dolan, yo resumiría la cuestión en esas cinco letras.

[R1Molano]

Tema similar a los Warriors noventeros con Cohan, beneficios a perpetua, mass media vendemotos, poner de directivos a inepetos varios... al menos a nosotros nos salvo la crisis

[thejohnsmith]

Una correcta dirección estratégica en los últimos 15 años no les hubieran hecho perder dinero sino todo lo comtrario.

salu2

¿Pero de dónde sacas que pierden dinero? Forbes dice todo lo contrario.

[itv]

No dice que hayan perdido dinero, sino que si deportivamente carburasen habrían ganado aún más.
Es que de hecho ganan dinero pese a gastar muchísimo en salarios durante años con un equipo lamentable, pagan una burrada a sus directivos y por ahorro no les viene nada. No son un caso de equipo que gasta el mínimo en salarios y gracias como hacían los Clippers durante los 80, 90 y más allá, simplemente gastan mal.

[andraax]

Una correcta dirección estratégica en los últimos 15 años no les hubieran hecho perder dinero sino todo lo comtrario.

salu2

¿Pero de dónde sacas que pierden dinero? Forbes dice todo lo contrario.

Concepto de lucro cesante.

salu2

[thejohnsmith]

Una correcta dirección estratégica en los últimos 15 años no les hubieran hecho perder dinero sino todo lo comtrario.

salu2

¿Pero de dónde sacas que pierden dinero? Forbes dice todo lo contrario.

Concepto de lucro cesante.

salu2

Pues menos mal que son la franquicia más valiosa y con mayores ingresos de la NBA.

[itv]

Sigo esperando que nos expliques que perderían ganando partidos. Para empezar ya te digo que perdiendo partidos se quedan sin la pasta que se reparte en los playoffs.

[WeddingTime!!!]

Sigo esperando que nos expliques que perderían ganando partidos. Para empezar ya te digo que perdiendo partidos se quedan sin la pasta que se reparte en los playoffs.

Encanto
Si es que al final estás arrimando el ascua a tú sardina. Se dice textualmente que es una franquicia que pierde dinero, no que lo pierde porque podría ganar aún más.
Eso es falso, los Knicks son la franquicia más rentable y la de mayor valor, lo cual viene siendo así desde hace mucho tiempo, con la única competencia de Lakers.
De otro lado eso que estás aseverando a mayores, pues habría que corroborarlo. Porque las franquicias no viven solo de los PO y de lo cara o no cara que resulte la masa salarial, hay múltiples activos.
Tanto Lakers como Knicks ganan dinero a montones por el poder y la gestión de sus propietarios y media. Si estos hacen las cosas de una determinada manera que pueda resultar negativa en lo deportivo -caso Knicks-, pues habría que cambiarlos. Si los cambias, lo mismo la franquicia no gana tanto o mismo pierde.
Por ejemplo, lo mismo que se podría decir que Knicks fichando a Stoudamadre cojo, a Anthony dando sus activos y quedando atrapado, viviendo del cuento Lin o mismo soltando el máximo de los máximos a KP aún malrodeandolo y que viniera medio lesionado, pudiera ganar mucho más dinero que manejando la situación solo en el plano deportivo.

[itv]

No, mira, esto viene de que alguno escucha lo de los Clippers que ganan pasta siendo malos a base de ratear dinero hasta límites asquerosos (el caso del entrenador con cancer es para matarlos) y dice "anda, pues seguro que los Knicks son malos por lo mismo". Pero es que los Knicks tienen durante varios años la plantilla más cara de toda la liga, cuando no tienen una estrella a tiro le sueltan un pastizal al primero que pase por la puerta y los empleados principales ganan también un pastizal, como por ejemplo Phil Jackson siendo el dirigente mejor pagado del deporte americano. Y el truco de los Clippers no era ser malos, el truco era gastar poco. A los Knicks no les viene nada por eso.

[R1Molano]

A ver, a parte del merchandising y asimilados lo que sigue diferenciando la posible rentabilidad de unos Knicks/Lakers de la de unos Bucks es un contrato de TV Local 10 veces mayor

[WeddingTime!!!]

No, mira, esto viene de que alguno escucha lo de los Clippers que ganan pasta siendo malos a base de ratear dinero hasta límites asquerosos (el caso del entrenador con cancer es para matarlos) y dice "anda, pues seguro que los Knicks son malos por lo mismo". Pero es que los Knicks tienen durante varios años la plantilla más cara de toda la liga, cuando no tienen una estrella a tiro le sueltan un pastizal al primero que pase por la puerta y los empleados principales ganan también un pastizal, como por ejemplo Phil Jackson siendo el dirigente mejor pagado del deporte americano. Y el truco de los Clippers no era ser malos, el truco era gastar poco. A los Knicks no les viene nada por eso.

Ya sí, pero tú fichas a Beal, Barnes, traspasas a Anthony a Bulls y te haces con Ujiri y no vendes un colín. Ahora bien, con Nadah, Rose, Melón y el Tito a los mandos, llenas el MSG, tienes contentos a todos los agentes, directivos, prensa, radio, tienes a la televisión vendiendo el producto, camisetas, todo el famoseo, y te haces de oro.
Te haces de oro perdiendo también, que a fin de cuentas es Anthony a muerte, hasta que aparece KP, no por perder partidos, sino porque hay otro muñeco muy bueno para vender la moto.
Vender la moto se pierda o se gane, es más vender la moto por encima de ganar. Hasta que no hay moto que vender y vendes la moto futura a corto plazo que vas a conseguir.
Dudo que Knicks aguante toda la campaña sin KP, da lo mismo si perjudica el que al final tensen la cuerda de tener que renovarlo ya, o que pongas en riesgo su salud. Son muchos meses de consolidar una rebaja de ingresos por no tener un muñeco en condiciones, a ver como resulta Knox pero se antoja escaso.

[itv]

Claro, es verdad. Como cuando fichan a Lin por lo famoso que es o se hacen con Porzingis para vender la moto.
Si un jugador lllega a los Knicks va a ser famoso. Mucho. De la hostia. Van a vender cualquier moto porque son los puñeteros Knicks.

[WeddingTime!!!]

Claro, es verdad. Como cuando fichan a Lin por lo famoso que es o se hacen con Porzingis para vender la moto.
Si un jugador lllega a los Knicks va a ser famoso. Mucho. De la hostia. Van a vender cualquier moto porque son los puñeteros Knicks.

Lin llega a Knicks para ser el base suplente de Douglas, porque Baron Davis y Bibbinator estaban lesionados. La linsanity dispara las audiencias y convierte a Lin en una celebridad -además de una de las camisetas más vendidas de la NBA-. Es perfecto, porque Anthony y Stoudemire tenían problemas físicos. Tanto es así, que recuperado Anthony, Knicks no iguala por Lin y lo deja ir. Lo cual es insólito, pese a que era mucho dinero, porque nadie deja ir a alguien que da el rendimiento que dió Lin -pudiendoselo permitir y sin tener opciones de FA-. A la postre dejar ir a Lin fue un error, porque los Knicks se quedaron sin posibilidad de firmar jugadores, Lin hubiera venido de fábula.
La cuestión es que la moto había que venderla con Melo.
KP es una apuesta de Phil, una apuesta de un tipo que Knicks ficha para barrer la casa. Es una apuesta de cierto riesgo pero que el Tito sabe que es muy válida para cargarse a Melo y empezar a hacer las cosas bien. Sin vender motos.
Hasta que se da cuenta de que Melo está fuerísima y estamos vendiendo la moto con KP. Y lo trata de traspasar, con lo que al que echan es a Jackson.
Es mucha gente la que opina de ese palo, y que ve a KP como el nuevo muñeco del MSG, sin ir más lejos hace ya dos años GVázquez lo tildó de tal.
Camino vamos de ello, no hay que perder la esperanza de todos modos, esperemos que sepan hacer los traspasos y fichar o no fichar correctamente el próximo año, o traspasen al letón.

[WeddingTime!!!]

Pensando un poco en el tito, y su manera zen de hacer las cosas -al final más que zen parece movimientos de rocambolescos de trileros!-
Eso de tener el dedo en el botón del tradedown por Bledsoe, estar vendiendo la hechura de jugadores de draft -Mudiay, Winslow, WCS-, para dar portazo dejando bien claro que se pretende un cambio de ciclo.
O lo de sentarse a negociar con LMA y espetarle que lo quiere de C a tiempo completo, o a Monroe pedirle nada más empezar que rebaje sus pretensiones.
A ver que no, zensystem, y que le quede claro a Melón. No funciono.