Respecto a lo primero ya te contesta itv mas arriba.Juliovic escribió:Nash podía hacer con Magloire lo mismo que Nowiztki com Femerling.pistolmaravich31 escribió:Hombre puedes llamar iluminados a quien te de la gana, pero comparar a China o a Brasil con Canada que ahora mismo es el pais tras USA que mas jugadores tiene en la NBA es de no tener mucha idea. Tienen ahora mismo 13 tios, no en el futuro, ahora. Brasil nunca ha pasado de 5 y China de 2 o asi creo. Y en unos 4 años lo previsible es que esten entorno a 20.Juliovic escribió: No, si yo de Canadá no me río.
Sí que creo que los predicadores de "Canadá es la nueva potencia" son los hijos del "Brasil es la nueva potencia" y los primos del "China es la nueva potencia". Y eso ya me da algo de risa porque de iluminados que vaticinan el ascenso de cualquiera con 10 buenos jugadores y el descenso del status quo... pues recordad cuántas buenas convocatorias necesitó Francia para empezar a competir.
Brasil ha echado a perder 2 o 3 buenas generaciones y Canada va por el camino porque gente como Wiggins no tienen pinta de estar involucrados. Como Nash.
Ojo! Que sólo hace falta convencer a un Nowiztki o un Nash. Pero Canada ahora no tiene ni un jugador tan diferencial ni una base que lleven varios veranos jugando juntos con Francia o España o Eslovenia.
Y lo de" no estan involucrados" habra que verlo no? que Wiggins tiene solo 23 años(y fue por cierto tanto al torneo de clasificacion de los juegos de 2016, como al panamericano de 2015), y los Murray Barrett, Patterson, Gilgeos-Alexander, Shittu, etc, tienen 21 o menos..., por lo pronto algunos de sus NBAs mas barrett fueron este verano a los partidos de clasificacion, cosa que España por ejemplo no puede decir. Siempre que sale este tema sacais a Nash, pero la pregunta es que quereis que hiciera Nash con Magloire? emplear su verano para pasar de ronda como mucho? no iban a rascar ninguna medalla asi que es normal que una superestrella de la liga empleara su verano para preparse para la siguiente temporada, y mas teniendo en cuenta que el mejor Nash se vio con la treintena. Ya cumplio cuando fue con 20 y pocos años a diversos torneos donde estaba el padre de Barrett curiosamente.
Esto es como si le pides a Embiid que vaya todos los veranos a jugar con Camerun, pues como es logico te va a decir que nanai, como por ejemplo haria en su momento Olajuwon. Ahora otra cosa es pelear por medallas olimpicas con otros 12 tios que estan en la NBA. Solo hay que ver a USA por ejemplo que suele llevar equipazo a los juegos, a las estrellas les gusta una medalla olimpica en el palmares(mas si es de oro).
Y respecto el titular y el no tener ni idea, si lees hasta el final del mensaje, pues ver un par de buenas razones "Pero Canada ahora no tiene ni un jugador tan diferencial ni una base que lleven varios veranos jugando juntos con Francia o España o Eslovenia". Y es que habitualmente no suelo entrar en este tipo de posta, pero la selección de Canada suele tener tres o cuatro al año y siempre como grandísima novedad que debe ser revelada. Y la verdad es que tienen mucho trabajo y bastante complicado para estar ahí porque la competencia les saca varios cuerpos.
¿Ganar una plata en la competición continental y clasificar a su equipo para unos Juegos? Ya lo hizo. Bueno, en realidad no estaba Magloire.Juliovic escribió:Nash podía hacer con Magloire lo mismo que Nowiztki com Femerling.
Y aun asi sigues hablando de jugadores individuales, ningun crack y nada de experiencia de calidad en torneos internacionales.pistolmaravich31 escribió:Respecto a lo primero ya te contesta itv mas arriba.Juliovic escribió:Nash podía hacer con Magloire lo mismo que Nowiztki com Femerling.pistolmaravich31 escribió: Hombre puedes llamar iluminados a quien te de la gana, pero comparar a China o a Brasil con Canada que ahora mismo es el pais tras USA que mas jugadores tiene en la NBA es de no tener mucha idea. Tienen ahora mismo 13 tios, no en el futuro, ahora. Brasil nunca ha pasado de 5 y China de 2 o asi creo. Y en unos 4 años lo previsible es que esten entorno a 20.
Y lo de" no estan involucrados" habra que verlo no? que Wiggins tiene solo 23 años(y fue por cierto tanto al torneo de clasificacion de los juegos de 2016, como al panamericano de 2015), y los Murray Barrett, Patterson, Gilgeos-Alexander, Shittu, etc, tienen 21 o menos..., por lo pronto algunos de sus NBAs mas barrett fueron este verano a los partidos de clasificacion, cosa que España por ejemplo no puede decir. Siempre que sale este tema sacais a Nash, pero la pregunta es que quereis que hiciera Nash con Magloire? emplear su verano para pasar de ronda como mucho? no iban a rascar ninguna medalla asi que es normal que una superestrella de la liga empleara su verano para preparse para la siguiente temporada, y mas teniendo en cuenta que el mejor Nash se vio con la treintena. Ya cumplio cuando fue con 20 y pocos años a diversos torneos donde estaba el padre de Barrett curiosamente.
Esto es como si le pides a Embiid que vaya todos los veranos a jugar con Camerun, pues como es logico te va a decir que nanai, como por ejemplo haria en su momento Olajuwon. Ahora otra cosa es pelear por medallas olimpicas con otros 12 tios que estan en la NBA. Solo hay que ver a USA por ejemplo que suele llevar equipazo a los juegos, a las estrellas les gusta una medalla olimpica en el palmares(mas si es de oro).
Y respecto el titular y el no tener ni idea, si lees hasta el final del mensaje, pues ver un par de buenas razones "Pero Canada ahora no tiene ni un jugador tan diferencial ni una base que lleven varios veranos jugando juntos con Francia o España o Eslovenia". Y es que habitualmente no suelo entrar en este tipo de posta, pero la selección de Canada suele tener tres o cuatro al año y siempre como grandísima novedad que debe ser revelada. Y la verdad es que tienen mucho trabajo y bastante complicado para estar ahí porque la competencia les saca varios cuerpos.
A lo segundo, estamos hablando de un futuro cercano, no de ahora. Todas las promesas que tienen pinta de crack tienen 23 años o menos(Barrett, Murray o Wiggins) , vamos a esperar un poco que salga ese jugador diferencial. Que saldra, lo mismo incluso se convierten los 3 en eso. Lo mismo lo de la base de llevar jugando muchos años juntos, pues este mundial y los juegos va a ser el primer gran torneo donde se pueden juntar(lo normal es que caigan en cuartos o asi). El punto mas alto deberian tenerlo en 2023 y 2024, cuando lleguen varios de ellos con mas de 25 años, que es cuando se supone estas ya en tu plenitud.
Yo pensaba más bien en ganar un bronce en un mundial siendo MVP del torneo, y sobretodo, poner a Alemania de manera constante en las grandes citas durante una buena década. Creo que la implicación de Nowitzki con Alemania fue mucho más continuada. Alemania y España entendieron mucho mejor lo que hacía falta: tener a Gasol y a Nowitzki. Y eso en Canadá no pasó. Ahora ese modelo a Canada no le vale porque no tiene un jugador de esa entidad, y tampoco se van al modelo de tener una base continuada.itv escribió:¿Ganar una plata en la competición continental y clasificar a su equipo para unos Juegos? Ya lo hizo. Bueno, en realidad no estaba Magloire.Juliovic escribió:Nash podía hacer con Magloire lo mismo que Nowiztki com Femerling.
Iba a ponerte una respuesta mas elaborada, pero leer que España con los hernangomez bros a la cabeza va a ser mas favorita que Canada en 2023 con Barrett, Wiggins o Murray de estrellas me ha hechado para atras. Es imposible razonar.Juliovic escribió:Y aun asi sigues hablando de jugadores individuales, ningun crack y nada de experiencia de calidad en torneos internacionales.pistolmaravich31 escribió:Respecto a lo primero ya te contesta itv mas arriba.Juliovic escribió: Nash podía hacer con Magloire lo mismo que Nowiztki com Femerling.
Y respecto el titular y el no tener ni idea, si lees hasta el final del mensaje, pues ver un par de buenas razones "Pero Canada ahora no tiene ni un jugador tan diferencial ni una base que lleven varios veranos jugando juntos con Francia o España o Eslovenia". Y es que habitualmente no suelo entrar en este tipo de posta, pero la selección de Canada suele tener tres o cuatro al año y siempre como grandísima novedad que debe ser revelada. Y la verdad es que tienen mucho trabajo y bastante complicado para estar ahí porque la competencia les saca varios cuerpos.
A lo segundo, estamos hablando de un futuro cercano, no de ahora. Todas las promesas que tienen pinta de crack tienen 23 años o menos(Barrett, Murray o Wiggins) , vamos a esperar un poco que salga ese jugador diferencial. Que saldra, lo mismo incluso se convierten los 3 en eso. Lo mismo lo de la base de llevar jugando muchos años juntos, pues este mundial y los juegos va a ser el primer gran torneo donde se pueden juntar(lo normal es que caigan en cuartos o asi). El punto mas alto deberian tenerlo en 2023 y 2024, cuando lleguen varios de ellos con mas de 25 años, que es cuando se supone estas ya en tu plenitud.
Volvemos a lo de siempre: no digo que no puedan hacerlo, digo que a día de hoy hay muchos países por delante. A Francia le costó muchos veranos y muchas decepciones competir de verdad con auténticos equipazos. Y Canada hace años que tiene buenos jugadores pero no consigue que su selección absoluta funcione. Hagamos el ejercicio al revés: que selección podría haber hecho en los juegos de rio? Jamal Murray, Cory Joseph, Wiggins, Olynyk, English, Heslip... y palman con Venezuela.
Ahora mismo hay países con menos jugadores en la NBA pero que tienen equipos mas rodados. Australia, por ejemplo, es otro pais del estilo de Canada, pero que consigue de manera regular tener mejores equipos. Francias, Españas Serbias, Eslovenias, USA por descontado, ya tienen buenos programas y tampoco dejan de sacar buenos jugadores.
Siendo realistas, el mundial del 2023 les queda muy cerca. Deberían hacer las cosas muy muy bien. Y aún tienen que salir del FIBA Americas, que no es tan fácil.
Me extrañaria que no fuera a unos juegos si se clasifican. Si fue a la repesca de 2016...,otra cosa es un mundial.Mocker escribió:Yo he tenido la suerte de hablar con gente de su federacion y dudan bastante de que Wiggins vaya a ser parte importante del equipo, vamos, que no tiene mucho interes por ir, lo digo porque contarle como jugador clave, pues va a ser que no probablemente
Para los Juegos podrian tener a;pistolmaravich31 escribió:Me extrañaria que no fuera a unos juegos si se clasifican. Si fue a la repesca de 2016...,otra cosa es un mundial.Mocker escribió:Yo he tenido la suerte de hablar con gente de su federacion y dudan bastante de que Wiggins vaya a ser parte importante del equipo, vamos, que no tiene mucho interes por ir, lo digo porque contarle como jugador clave, pues va a ser que no probablemente
Pero aun con esas Barrett y Murray si les he visto hablar de quieren hacer algo importante con Canada. Con estos 2 , en su auge mas la ristra que tienen de jugadores repartidos en NBA les da para ser de las favoritas a medalla.
Claro, en el 2023 en España solo quedaran los Hernangomez y en Canada habrán 12 all-stars. ¿Seguro que soy yo el menos razonable?pistolmaravich31 escribió:Iba a ponerte una respuesta mas elaborada, pero leer que España con los hernangomez bros a la cabeza va a ser mas favorita que Canada en 2023 con Barrett, Wiggins o Murray de estrellas me ha hechado para atras. Es imposible razonar.Juliovic escribió:Y aun asi sigues hablando de jugadores individuales, ningun crack y nada de experiencia de calidad en torneos internacionales.pistolmaravich31 escribió: Respecto a lo primero ya te contesta itv mas arriba.
A lo segundo, estamos hablando de un futuro cercano, no de ahora. Todas las promesas que tienen pinta de crack tienen 23 años o menos(Barrett, Murray o Wiggins) , vamos a esperar un poco que salga ese jugador diferencial. Que saldra, lo mismo incluso se convierten los 3 en eso. Lo mismo lo de la base de llevar jugando muchos años juntos, pues este mundial y los juegos va a ser el primer gran torneo donde se pueden juntar(lo normal es que caigan en cuartos o asi). El punto mas alto deberian tenerlo en 2023 y 2024, cuando lleguen varios de ellos con mas de 25 años, que es cuando se supone estas ya en tu plenitud.
Volvemos a lo de siempre: no digo que no puedan hacerlo, digo que a día de hoy hay muchos países por delante. A Francia le costó muchos veranos y muchas decepciones competir de verdad con auténticos equipazos. Y Canada hace años que tiene buenos jugadores pero no consigue que su selección absoluta funcione. Hagamos el ejercicio al revés: que selección podría haber hecho en los juegos de rio? Jamal Murray, Cory Joseph, Wiggins, Olynyk, English, Heslip... y palman con Venezuela.
Ahora mismo hay países con menos jugadores en la NBA pero que tienen equipos mas rodados. Australia, por ejemplo, es otro pais del estilo de Canada, pero que consigue de manera regular tener mejores equipos. Francias, Españas Serbias, Eslovenias, USA por descontado, ya tienen buenos programas y tampoco dejan de sacar buenos jugadores.
Siendo realistas, el mundial del 2023 les queda muy cerca. Deberían hacer las cosas muy muy bien. Y aún tienen que salir del FIBA Americas, que no es tan fácil.
Por cierto Murray en 2015 no jugo ese torneo, tenia solo 18 años y estaba en el instituto. Y Wiggins tenia 20 años. Pero si oye sigue con el discurso de “ hace años que tiene buenas seleccione pero se la pegan” cuando los unicos jugadores que estaban en su plenitud eran los Heslip, English y compañia , jugadores muy normalitos.
Canada tambien genera NBAs como churros con solo 35M y no tiene el baloncesto como primer deporte, que me quieres decir con eso? Eslovenia gana el año pasado por tener a Dragic y Doncic, da igual que sea el primer deporte alli o tengan mas tradicion. Igual que Canada podra ganar medallas por Murray Barrett o Wiggins, que son o seran jugadores diferenciales.Juliovic escribió:Eslovenia ha sido varios años el pais con mas jugadores NBA por cápita. No salen Dragic y Doncic de la nada, tienen el basket como primer deporte y generan NBAs como churros.
Futbol: Bélgica llega a cuartos de final en el mundial de Brasil del 2014, a cuartos de final de la eurocopa del 2016 y a las semifinales este año. Y es el ejemplo perfecto para Canada. Para ser candidatos a esto de las selecciones hay que saber competir. Y De Bruyne, Lukaku y la troupe llevan años jugando juntos. A eso me refiero con hacer las cosas bien. Y en vez de conformarse con llegar a cuartos, cambian de entrenador para intentar llegar a más.
Ejemplo perfecto de lo que necesita Canadá: encontrar una base que se comprometa, tenga nivel y jueguen juntos. Lo que hizo USA en su dia, vaya, tampoco hay que reinventar la rueda. Y esto no lo veo en Canada.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados