Creo q Garuba con 16 años, ya con 14 fue mvp con chicos de 16. Ahí se percibe algo especial, no sé si una superestrella ,pero en Europa puede ser diferencial ,ojalá que crezca un poco más. Australia y Canadá son equipos q están sacando jugadores NBA. Será bonito ver torneos Fiba con más invitados que en los últimos añosk.magee escribió:Pero es que ahí está el tema de este post. Canadá tiene 3 proyectos que pueden llegar a ser diferenciales: Barret, Wiggins y Murray. Ya hemos visto que con 2 cracks (Doncic y Dragic) acompañado de buenos jugadores se puede ganar un europeo.
Yo no tengo dudas que en el futuro podremos juntar 12 grandes jugadores y en forma cada vez (y creo que el nivel de Berni y Cabezas en 2006 lo superarán los 12), pero no veo el jugador dominante que te hace un equipo especial, que te gana campeonatos. Ricky y Mirotic son lo que más se parece pero no son proyectos del nivel de lo que podrían ser los canadienses. Las selecciones dominantes tenían jugadores dominantes (Gasol, Ginobili, Sabonis, Petrovic, ...) y eso lo vislumbran USA, Canadá y Australia, e incluso pequeñas como Letonia y quizás Serbia con Jovic. ¿Podremos ganarles sin ningún jugador nivel all star? Pues esta pregunta lo bonito es que la contestara el tiempo ... ¿pero alguien dudaba que Serbia podía ganar a Eslovenia en la pasada final?
Desde luego que si, pero no olvides que hemos disfrutado con la selección española una generación maravillosa con unos éxitos importantes. Aquel Mundial 2006 por ejemplo competimos contra la generación dorada argentina que era canela fina. USA aparte, que siempre es favorito, esta por ver que Canada o Australia lleguen al nivel de aquella Argentina en el contexto de sus épocas. Quiero decir con esto, que candidatos a dominar siempre ha habido, unos decaen y otros llegan, pero si hay muchos candidatos apuesto más a que es porque no ha salido un par de equipos dominantes que porque 5 lleguen.natedavis escribió:Creo q Garuba con 16 años, ya con 14 fue mvp con chicos de 16. Ahí se percibe algo especial, no sé si una superestrella ,pero en Europa puede ser diferencial ,ojalá que crezca un poco más. Australia y Canadá son equipos q están sacando jugadores NBA. Será bonito ver torneos Fiba con más invitados que en los últimos añosk.magee escribió:Pero es que ahí está el tema de este post. Canadá tiene 3 proyectos que pueden llegar a ser diferenciales: Barret, Wiggins y Murray. Ya hemos visto que con 2 cracks (Doncic y Dragic) acompañado de buenos jugadores se puede ganar un europeo.
Yo no tengo dudas que en el futuro podremos juntar 12 grandes jugadores y en forma cada vez (y creo que el nivel de Berni y Cabezas en 2006 lo superarán los 12), pero no veo el jugador dominante que te hace un equipo especial, que te gana campeonatos. Ricky y Mirotic son lo que más se parece pero no son proyectos del nivel de lo que podrían ser los canadienses. Las selecciones dominantes tenían jugadores dominantes (Gasol, Ginobili, Sabonis, Petrovic, ...) y eso lo vislumbran USA, Canadá y Australia, e incluso pequeñas como Letonia y quizás Serbia con Jovic. ¿Podremos ganarles sin ningún jugador nivel all star? Pues esta pregunta lo bonito es que la contestara el tiempo ... ¿pero alguien dudaba que Serbia podía ganar a Eslovenia en la pasada final?
Enviado desde mi Z1 mediante Tapatalk
Y ex jugador, entre otros muchos sitios, de AlicanteGalva escribió:Es probable que muchos dimes y diretes de otros baloncesto, no nos lleguen. pero la escusa había mala relación con la federación, me suena a una escusa muy manida, y que ni se plantea en otro tipo de selecciones donde acudir a la selección es casi una obligación y casi ni se plantean ese tipo de escusas...
Y mira que Nash jugo hasta creo que casi 40.... ¿durante todos esos años se llevo mal con la federación? me parece que el que se llevaba mal con la federación no es una escusa valida... ademas de que suena muy mal ¿Elige Nash al entrenador o lo elige la federación? ¿que te parecería si cuando echaron a Pepu, los jugadores habrían dicho, no vuelvo a la selección?
Por otra parte aunque ser un equipo es importante, las individualidades también lo son, y en este deporte importan bastante y desde luego lo que esta juntando Canada asusta. Si van con todo y comprometidos, desde luego se podrán dar algún, trompicón, pero seguro que a la larga tienen de sobra para ser una clara alternativa y hacer un papel de sobra destacado en esta década que viene.
Yo no descartaría ver un podium totalmente Anglosajon en algún mundial o JJOO (USA, Canada, Australia)
P.D: Barrett es hijo de uno de los "eternos de la selección Canadiense" Rowan Barrett
P.D2: He leído varias veces que se ha hablado de que coach K ha aprovechado su puesto dentro de USA Basketball para reclutar jugadores dentro de las selecciones inferiores ¿seria Barrett otro caso?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados