¿Navarro o Marc Gasol? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[サルバドル]

Y en el barca jajaja

Bromas a parte, lo bueno de la aelección es que ambos coinciden...

En la NBA también "coinciden", uno ha sido jugador franquicia prácticamente en el mejor momento de la historia de los Grizzlies, una vez mejor defensor de la NBA y varias veces All Star.

No coinciden no hagamos trampaa...y ya quisiera ese equipo navarro cuando jugó...

aqui tengo una pregunta importante, jugando en un equipo malo donde podia tirarse las zapas y no defender llego justito a los 10 ppp, en un equipo bueno de PO con mejores jugadores entonces... que quieres vendernos una honda o una kawasaki?

[TASTET]

En la NBA también "coinciden", uno ha sido jugador franquicia prácticamente en el mejor momento de la historia de los Grizzlies, una vez mejor defensor de la NBA y varias veces All Star.

No coinciden no hagamos trampaa...y ya quisiera ese equipo navarro cuando jugó...

aqui tengo una pregunta importante, jugando en un equipo malo donde podia tirarse las zapas y no defender llego justito a los 10 ppp, en un equipo bueno de PO con mejores jugadores entonces... que quieres vendernos una honda o una kawasaki?

Era un rookie en la nba...cuantos llegan a 10 pp y de lo que tu dices...una dinámica buena ayuda una dinámica de resultados mala no...

[itv]

TASTET, por favor, si viste la temporada de Navarro con un poco de objetividad te darías cuenta que fue muy pero que muy regulera. Y si no la viste pues no hables.
Luego está la posibilidad de que la vieras y te pareciese buena, pero vamos, me parece de vivir en un mundo paralelo.

[TASTET]

TASTET, por favor, si viste la temporada de Navarro con un poco de objetividad te darías cuenta que fue muy pero que muy regulera. Y si no la viste pues no hables.
Luego está la posibilidad de que la vieras y te pareciese buena, pero vamos, me parece de vivir en un mundo paralelo.

Bogdan Bogdanovic el mejor jugador en su última temporada en Europa se fue a 11.8 pp que si es mas pero no dejemos los 10 pp en un equipo que era una pvta banda y encima se quedó sin Pau...yo es que alucino, hace 4 días cuando Marc sin Pau ni Navarro teníq que liderar España todo Dios diciendo que le venia enorme etc...y ahora resulta que Marc es mucho mejor jugador que Navarro...yo me pierdo..por destrozar que no quede seguid..y la culpa es suya por arrastrarse estoa últimos 3 años y manchar la carrera de un jugador único, top

[サルバドル]

No coinciden no hagamos trampaa...y ya quisiera ese equipo navarro cuando jugó...

aqui tengo una pregunta importante, jugando en un equipo malo donde podia tirarse las zapas y no defender llego justito a los 10 ppp, en un equipo bueno de PO con mejores jugadores entonces... que quieres vendernos una honda o una kawasaki?

Era un rookie en la nba...cuantos llegan a 10 pp y de lo que tu dices...una dinámica buena ayuda una dinámica de resultados mala no...

cuantos rookies de 27 años no? que intentar esa comparacion no cuela, Garba fue con 30 y se marco mejor temporada por impacto en un equipo top 3 del este, una dinamica mala significa que el equipo es malo, la competencia es mala y tienes mas minutos/tiros con los que sumar, en los Grizzlies de Marc no juega ni tiene los tiros que en 2008 ni de lejos, es mas estas tu que juega con Joerger pilotando

[WeddingTime!!!]

Recordar también que Marc son dos temporadas y media de rendimiento diferencial en NBA, la 2012-2013 y la 2014-2015. Por cierto de líder nada, hay un triunvirato, Conley, ZBo y Marc en empate técnico, Marc es el ancla eso sí.

Todos los premios le vienen en esos años, desde la posición de center y desde el equipo que más trabaja la defensa.

El resto de años no es para nada diferencial. Lo que si es un jugador-rendimiento fantástico, por su tipo de juego y por su físico.
Pero vamos es peor que Horford, peor que Parish, peor que Mourning, peor que Sikma, peor que Mutombo, así por citar unos cuantos. En lo que es su rendimiento medio.

También decir que Navarro tiene todos los récords habidos y por haber en el baloncesto Fiba, no digamos en Euroliga, en la liga española o en el propio Barcelona. Quicir que esto no es retroactivo, el ser un buen jugador NBA no quiere decir ser el número uno de toda la historia en básquet Fiba, habría que verlo también.
Apuesto porque Navarro -desde una posición de G sobresaturada de talento y con un físico que no aguantaría ese ritmo- pese a todo sí sería un muy buen jugador NBA, según circunstancias más cercano a los quintetos o al all-star que lo que son o fueron Ricky, Calderón, Rudy o Garbajosa, y a un nivel superior a Gasol -exceptuando esas dos temporadas de bastante casualidad-, ¿Cuántos primeros quintetos tiene Horford, Green, o el mismo Conley? que son jugadores perfectamente comparables.
Y no apuesto un céntimo porque Marc quedándose en el Barcelona hubiera conseguido lo que consiguió Juan Carlos.

Es cuestión de repasar los primeros quintetos, pero vamos, seguro que el primero sospechoso, o de los primeros, es en el que aparece Marc, que obedece a una temporada excepcional de su equipo, a un cumulo de circunstancias y a al mejor año de su vida. Que se conjuren los astros un año, no marca el nivel de un jugador.

[WeddingTime!!!]

TASTET, por favor, si viste la temporada de Navarro con un poco de objetividad te darías cuenta que fue muy pero que muy regulera. Y si no la viste pues no hables.
Luego está la posibilidad de que la vieras y te pareciese buena, pero vamos, me parece de vivir en un mundo paralelo.

Para nada. Lo encasillaron en un rol de tirador, y se le veía cohibido a la hora de tomar mando en plaza. Ahora bien su temporada de rookie es un sorpresón a nivel físico y demuestra absolutamente estar capacitado para competir al máximo nivel en la NBA en lo que es el juego. Eso si para los americanos cero bola, un error sin duda. Es más, es hoy con el triplesistema y habría hostias por Navarro, eso sí es seguro.

[itv]

Si en el fondo se que en temas de religión no me debería meter, pero nada, al final caigo siempre.

[acalasia]

Para nada. Lo encasillaron en un rol de tirador, y se le veía cohibido a la hora de tomar mando en plaza. Ahora bien su temporada de rookie es un sorpresón a nivel físico y demuestra absolutamente estar capacitado para competir al máximo nivel en la NBA en lo que es el juego. Eso si para los americanos cero bola, un error sin duda. Es más, es hoy con el triplesistema y habría hostias por Navarro, eso sí es seguro.

[Save LoLaso]

Reconozco que no daba un duro por este post y -lo que son las cosas- va camino de convertirse en algo muy serio, en un pedazo dorado de historia florística.

[Juliovic]

Navarro tenía sitio en la NBA, sí, pero de suplente microondas a lo Jamal Crawford.

Y meter a Bogdanovic en la conversación te da la referencia que usas para Navarro. Meter a Mourning te da la referencia que usas para Marc. Y entonces deberías darte cuenta que el subconsciente te traiciona.

[Jimix77]

Navarro tenía sitio en la NBA, sí, pero de suplente microondas a lo Jamal Crawford.

Y meter a Bogdanovic en la conversación te da la referencia que usas para Navarro. Meter a Mourning te da la referencia que usas para Marc. Y entonces deberías darte cuenta que el subconsciente te traiciona.

Si, por meter referencias. Marc el nivel de Mourning no lo va a catar en su **** vida. Años luz.

[itv]

No es por nada, pero meter a Jamal Crawford como referencia es un pelín exagerado.

[Jixta]

No coinciden no hagamos trampaa...y ya quisiera ese equipo navarro cuando jugó...

aqui tengo una pregunta importante, jugando en un equipo malo donde podia tirarse las zapas y no defender llego justito a los 10 ppp, en un equipo bueno de PO con mejores jugadores entonces... que quieres vendernos una honda o una kawasaki?

Era un rookie en la nba...cuantos llegan a 10 pp y de lo que tu dices...una dinámica buena ayuda una dinámica de resultados mala no...

A mí me parece que estás intentando meter con calzador cosas que no entran. Navarro ha sido mejor en la selección que Marc casi todos los años, vale. Pero en el tema de la NBA no hay color lo mires por donde lo mires.

Y por cierto, el único torneo en el que Marc y Navarro han coincidido en la selección sin jugar Pau, la mayor valoración entre ellos 2 no se la llevó Navarro justamente.

[Mocker]

Navarro hoy dia hubiera rendido mas seguro, no se si Jamal Crawford, porque a nivel fisico Navarro es aun mas cuerpo escombro y mucho mas pequeño, pero vamos, podria haber tenido una carrera tipo Seth Curry sin lesiones, o algo asi

Ahora bien, cuando estuvo en NBA, su nivel era tipo Eddie House

[Mor]

Navarro tenía sitio en la NBA, sí, pero de suplente microondas a lo Jamal Crawford.

Y meter a Bogdanovic en la conversación te da la referencia que usas para Navarro. Meter a Mourning te da la referencia que usas para Marc. Y entonces deberías darte cuenta que el subconsciente te traiciona.

Si, por meter referencias. Marc el nivel de Mourning no lo va a catar en su **** vida. Años luz.

¿El nivel de Top-3 en su posición? Marc si lo ha sido y Alonzo digamos que muy puntualmente. Creo que son de niveles muy parejos si comparamos a cada uno de ellos con sus contemporaneos. Te puede gustar más Mourning, a mi también, pero están muy a la par.

[sharcashmo]

Si en el fondo se que en temas de religión no me debería meter, pero nada, al final caigo siempre.

[Jimix77]

Navarro tenía sitio en la NBA, sí, pero de suplente microondas a lo Jamal Crawford.

Y meter a Bogdanovic en la conversación te da la referencia que usas para Navarro. Meter a Mourning te da la referencia que usas para Marc. Y entonces deberías darte cuenta que el subconsciente te traiciona.

Si, por meter referencias. Marc el nivel de Mourning no lo va a catar en su **** vida. Años luz.

¿El nivel de Top-3 en su posición? Marc si lo ha sido y Alonzo digamos que muy puntualmente. Creo que son de niveles muy parejos si comparamos a cada uno de ellos con sus contemporaneos. Te puede gustar más Mourning, a mi también, pero están muy a la par.

No, a la par no. A años luz.

Campeón de la NBA (2006)
7 veces All-Star de la NBA (1994–1997, 2000–2002)
Mejor quinteto de la NBA (1999)
2º mejor quinteto de la NBA (2000)
Mejor quinteto defensivo de la NBA (1999–2000)
Mejor quinteto de rookies de la NBA (1993)
Mejor Defensor de la NBA (1999–2000)

Y esto cuando sin mierdas de Cousins, Deandre, Gobert and cia marcando el nivel. Por no hablar del propio fade away Gasol.

[itv]

Campeón de la NBA (2006).
7 veces All-Star de la NBA (1994–1997, 2000–2002)
Mejor quinteto de la NBA (1999)
2º mejor quinteto de la NBA (2000)
Mejor quinteto defensivo de la NBA (1999–2000)
Mejor quinteto de rookies de la NBA (1993)
Mejor Defensor de la NBA (1999–2000)

Mourning es Campeón de la NBA jugando 10 minutos por partido en playoffs.
En cuanto a Marc Gasol es:
3 veces All Star
Está en el mejor quinteto de la NBA en 2015.
Está en el segundo mejor quinteto de la NBA en 2013.
Segundo quinteto defensivo en 2013.
Segundo quinteto de rookies en 2009.
Mejor defensor en 2015.

De todo lo que pones se diferencia significativamente en número de veces All Star y en caer en un equipo campeón al final de su carrera, algo que a saber si no le pasa a Marc Gasol. El resto se parece muchísimo.

Y que conste que creo que la carrera de Mourning llegó claramente más alto que la de Marc, pero vamos, por reconocimientos andan en un rango similar.

[zeljko]

El Mourning anterior a los problemas de riñón era claramente superior. El posterior peor. El ejemplo es asá porque su carrera tiene un antes y después. Que weno, por otra parte, quien no se quiera dar cuenta del nivel alcanzado por Marc al otro lado del charco, pues a lo suyo.