Teniendo en cuenta toda su carrera, SHAQ o KOBE para construir una franquicia alrededor suyo? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[mantenido]

Bueno, eso. A quién elegirían para construir una franquicia a su alrededor suponiendo que el jugador se mantenga en tu equipo durante toda su carrera y teniendo en cuenta el recorrido total de la carrera de cada uno, con sus bajas y sus picos máximos

[inverno]

No creo que vaya a ser una opinión muy popular pero KOBE.

[barcenic]

Shaq, sin ningún género de dudas.

[corretger]

Para construir una franquicia shaq hasta tres se intentaron construir alrededor suyo con un escudero

El de los Lakers fue un todavía muy joven Kobe, en los Heat yo diría que wade fue el mvp de la liga de 2006, por lo que era una especie de estrella doble

Wade formaría luego parte de otra combinación de estrellas con LeBron y bosh

Que Kobe ha sido una estrella en los Lakers es indudable, y que ganase un par de títulos luego también tenía que ver con la calidad de los escuderos,, incluyendo a Pau

Nunca se movió tampoco los Lakers, una franquicia ya construida y uno de los mercados más importantes de la nba que ayudó a asentar durante unos años

[andraax]

Salu2

[Touche Amore]

Es coña no?

Shaquille

[Novio de Hello]

Sin tener en cuenta lo que ha cambiado el baloncesto estos últimos 20 ó 25 años... Shaquille, no jodas, parece una pregunta trampa. Shaq debe estar MUY, MUY PERO QUE MUY POR ENCIMA a nivel Histórico.

Para ponerles HOY DÍA en un equipo cualquiera y construir sobre ellos... pues quizá Kobe, porque pretender construir sobre Shaquille en la actualidad sería entrar en un terreno absolutamente inexplorado.

[Bonder]

Odom.

[Mcgrady85]

La pregunta es troll, no?



Shaq.

[Devils In My HeaD]

Si fuera el prime de Shaq durante toda esa carrera, sería Shaq, pero como comentas que hay que tragarse todos los valles de los jugadores. Poca duda que la opción sería Kobe.

[Dirty_fred]

Sin tener en cuenta lo que ha cambiado el baloncesto estos últimos 20 ó 25 años... Shaquille, no jodas, parece una pregunta trampa. Shaq debe estar MUY, MUY PERO QUE MUY POR ENCIMA a nivel Histórico.

Para ponerles HOY DÍA en un equipo cualquiera y construir sobre ellos... pues quizá Kobe, porque pretender construir sobre Shaquille en la actualidad sería entrar en un terreno absolutamente inexplorado.

Ni hablar si curry hubiera jugado en los 80, igual no habría pasado de Dell.

[Trigueo]

Sin tener en cuenta lo que ha cambiado el baloncesto estos últimos 20 ó 25 años... Shaquille, no jodas, parece una pregunta trampa. Shaq debe estar MUY, MUY PERO QUE MUY POR ENCIMA a nivel Histórico.

Para ponerles HOY DÍA en un equipo cualquiera y construir sobre ellos... pues quizá Kobe, porque pretender construir sobre Shaquille en la actualidad sería entrar en un terreno absolutamente inexplorado.

Shaq no está muy pero que muy por encima de Kobe a nivel histórico, en caso de que esté por encima.

[Dirty_fred]

No sé qué argumentos puede dar alguien que piense que Kobe este por encima de shaq.

[baruchspinoza]

Que Kobe recibiera un único MVP es un poco de verguenza ajena, circunstancias del destino, pero es que es de justicia que se merecía mínimo uno o dos más.

Kobe estaba más desprotegido cuando campeonó junto a Gasol de lo que nunca lo estuvo Shaq; de hecho, si miras los ganadores de la NBA desde el año 2000 el equipo campeón de Kobe puede ser el peor: a pesar de jugar con el Paul all-star y varios buenos titulares como Odom y Bynum el resto de jugadores ninguno llegaba al nivel de un titular medio de la liga en ese momento, Fisher, SBrown, Ariza...por fuera eran bastante mediocres. El hecho de que Kobe hiciera el doblete con ese equipo le un plus que Shaq no tiene, porque siempre ha estado rodeado de un jugador exterior top (Hardaway, Kobe, Wade) y de varios veteranos de peso que esos LAL no tenían.

[ScotP]

A mí ningún jugador me ha dado nunca la sensación de dominio que me daba Shaquille en sus mejores tiempos.

Obviamente Kobe es también uno de los mejores de la historia y tampoco sería una mala elección, pero aún así yo no dudaría en coger a Shaq. Y además es que era un jugador absolutamente único. Porque jugadores como Kobe (la mayoría no tan buenos, pero de parecido nivel y similares características) ha habido muchísimos, pero un jugador como O'Neal con esa combinación de altura, peso, fuerza y velocidad... yo diría que ninguno. Es más fácil conseguir "un Kobe" que ayude a O'Neal que al contrario.

[Wikike]

Joder, ahora resulta que los Magic de Penny y Shaq era un equipo con plantilla más larga que los LAL de 2008-2010.

El dúo Shaq-Penny era más potente que el dúo Kobe-Pau, pero a partir de ahí no hay más superioridad.

Grant+Anderson+Scott+Shaw+Royal+Bowie no son superiores a Fisher+Brown+Farmar+Odom+Bynum+Ariza (más tarde Artest).

[Wikike]

A mí ningún jugador me ha dado nunca la sensación de dominio que me daba Shaquille en sus mejores tiempos.

Obviamente Kobe es también uno de los mejores de la historia y tampoco sería una mala elección, pero aún así yo no dudaría en coger a Shaq. Y además es que era un jugador absolutamente único. Porque jugadores como Kobe (la mayoría no tan buenos, pero de parecido nivel y similares características) ha habido muchísimos, pero un jugador como O'Neal con esa combinación de altura, peso, fuerza y velocidad... yo diría que ninguno. Es más fácil conseguir "un Kobe" que ayude a O'Neal que al contrario.

En mi cabeza ronda algo parecido.

Y como ejemplo podemos poner lo que supuso la llegada de un Shaq ya venido a menos a Miami.

Final de conferencia perdida en 7 partidos contra el vigente campeón y anillo en la siguiente temporada.

Sí, Wade era el puntal ofensivo de aquel equipo, pero la llegada del Shaq “viejo” les hizo aspirantes inmediatos. Y creo que habría ocurrido algo parecido si en lugar de acabar con Wade hubiera ido a parar a cualquier otro equipo que tuviera un exterior de nivel parecido (vamos, que si hubiera caído en los Celtics de Pierce, Ricky Davis, Walker y Payton lo mismo no ganan el anillo, pero seguro que cerca se habrían quedado).

[Carlos C]

Shaq pq estaria seguro q no violaria a nadie

[Mocker]

Kobe sin ningún género de duda

Enviado desde foroACB móvil

[J_Bo]

Shaq en su prime era imparable y ha hecho cosas que ningún otro jugador ha podido repetir. Como han dicho, encontrar un Kobe es mucho más fácil.