Reconozco el valor del atracón de acciones positivas (y consecutivas) de Hillard en el partido, pese a las circunstancias del resultado no se le puede quitar mérito. Pero 28 de valoración frente a 48. No es un par de puntos más, estoy hablando de cifras que no se ven muchas veces en una temporada.Linton Townes escribió:Quizá tengan en cuenta en cuanto tiempo se consiguen dichas valoraciones.
Hilliard en 17 minutos...
Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk
Hay mucho que decir, digo yo. Si se quiere quedar uno en los números. 17 minutos? Jugador de la Jornada y casi ni la juega? Fue clave en la victoria de su equipo o hubiera dado igual que se quedara en el vestuario visto lo visto?Dubby escribió:Hilliard 17 minutos Vs Ennis 32:44 minutos.......no hay más que decir. Los 24 de valoración Hilliard ya los llevaba casi en los primeros 8 minutos de partido.
¿Pero os leéis los post antes de comentar? Se pone en duda precisamente el criterio de elección y habrá quien tenga argumentos a favor y en contra pero el "Es que es así" lo tenemos superado. Gracias.Zampolini escribió:Como han comentado anteriormente, sólo puede ser MVP de la Jornada un jugador de un equipo que haya ganado su partido. Por tanto, será el MVP de la Jornada el jugador con mejor valoración de entre los equipos que han ganado.
Andorra perdió, y Baskonia ganó. No hay más vuelta de hoja.
Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk
Bueno, y no pones en duda galardones individuales en un deporte de equipo? Y nos remitimos sólo a números? Un jugador defensivo que seque a la estrella rival no podrá ser nunca MVP si no consigue 20 puntos y 10 rebotes?.:: CBM ::. escribió:¿Pero os leéis los post antes de comentar? Se pone en duda precisamente el criterio de elección y habrá quien tenga argumentos a favor y en contra pero el "Es que es así" lo tenemos superado. Gracias.Zampolini escribió:Como han comentado anteriormente, sólo puede ser MVP de la Jornada un jugador de un equipo que haya ganado su partido. Por tanto, será el MVP de la Jornada el jugador con mejor valoración de entre los equipos que han ganado.
Andorra perdió, y Baskonia ganó. No hay más vuelta de hoja.
Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk
Pongo en duda todo Zampolini. Por supuesto el lastre de la valoración de los especialistas defensivos totalmente de acuerdo. O tan sencillo como que los jugadores interiores suman generalmente más valoración media que los exteriores por el peso de los % de tiro y los rebotes, así como un manejo de balón durante menos tiempo. Sin embargo el índice de eficiencia o valoración es algo bastante uniforme, con pequeñas modificaciones, en todo el mundo y más o menos se vive con ello.Zampolini escribió:Bueno, y no pones en duda galardones individuales en un deporte de equipo? Y nos remitimos sólo a números? Un jugador defensivo que seque a la estrella rival no podrá ser nunca MVP si no consigue 20 puntos y 10 rebotes?.:: CBM ::. escribió:¿Pero os leéis los post antes de comentar? Se pone en duda precisamente el criterio de elección y habrá quien tenga argumentos a favor y en contra pero el "Es que es así" lo tenemos superado. Gracias.Zampolini escribió:Como han comentado anteriormente, sólo puede ser MVP de la Jornada un jugador de un equipo que haya ganado su partido. Por tanto, será el MVP de la Jornada el jugador con mejor valoración de entre los equipos que han ganado.
Andorra perdió, y Baskonia ganó. No hay más vuelta de hoja.
Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk
Enviat des del meu SM-J510FN usant Tapatalk
Se supone que un jugador para ser MVP de la jornada, su actuación debería servir para que su equipo ganase, o eso es lo que se esgrimió en su momento para otorgar el premio MVP al más valorado del equipo ganador. Eso limita que jugadores con grandes actuaciones de equipos de la parte baja de la tabla, tengan menos posibilidades de serlo..:: CBM ::. escribió:
Pero en este post concreto estaba quejándome acerca de algo que tan impostado como "el equipo ha ganado", que no es una característica en absoluto individual del juego, tenga el máximo peso y prioridad en la elección. Ese criterio debería no existir y, luego, si aplica, debatir sobre otros conceptos.
Yo por ejemplo comparto al 100% este argumento. Cuántas veces en la supermanager puntúa altísimo un jugador medio del Madrid/Barca/Basconia, cuando ya han reventado al rival y poco menos que es un partido de solteros contra casados... yo no estoy de acuerdo tampoco con la designación y creo que el MVP debería ser el de mayor valoración de la jornada sin el matiz de ganador/perdedor. A la larga habría muchas menos designaciones injustas en mi opinión..:: CBM ::. escribió: - Sin que sirva de precedente, conseguir 28 de valoración en un Baskonia totalmente desatado avasallando a un rival que ha bajado los brazos es mucho, muchísimo más sencillo que tirar del carro de un equipo en una derrota ajustada.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados