Navarro en Europa era un defensor decente. Bueno no, pero tampoco malo. Almenos cuando coincidió con Sada. Que no siempre fue el que debutó o el de su primer año con Pesic.Galva escribió:Sada tuvo unos años espectaculares haciendo pareja con navarro, defendia lo suyo y lo del otro.
Que se haya retirado asi me hace sospechar que quiza le hayan ofrecido algo en el barca.
Lo de Agustine, creo que el año pasado en Unicaja lo hizo bastante decente, al menos lo poco que le vi.
Enviado desde mi Redmi 4X mediante TapatalkNovio de Hello escribió:No creo que sea fácil encontrar el caso de otro jugador con menos talento, y que más a güevo le haya venido todo para poder llegar más alto. Todavía recuerdo el verano en el que pedía 1 millonazo al año para renovar.
Me río yo con las valoraciones que hacéis de los jugadores con y sin talento Es un tío que tenía un tiro bastante fiable, perdía pocos balones y tácticamente era buenísimo tanto en campo de ataque como en defensa. Eso también es talento. Otra cosa es que no era el Pete Mickeal del equipo, eso ya lo sabemos!Novio de Hello escribió:No creo que sea fácil encontrar el caso de otro jugador con menos talento, y que más a güevo le haya venido todo para poder llegar más alto. Todavía recuerdo el verano en el que pedía 1 millonazo al año para renovar.
Estas hablando de Victor Sada?jason kidd 13 escribió:Me río yo con las valoraciones que hacéis de los jugadores con y sin talento Es un tío que tenía un tiro bastante fiable, perdía pocos balones y tácticamente era buenísimo tanto en campo de ataque como en defensa. Eso también es talento. Otra cosa es que no era el Pete Mickeal del equipo, eso ya lo sabemos!Novio de Hello escribió:No creo que sea fácil encontrar el caso de otro jugador con menos talento, y que más a güevo le haya venido todo para poder llegar más alto. Todavía recuerdo el verano en el que pedía 1 millonazo al año para renovar.
¿En qué universo?Dark player escribió:Estas hablando de Victor Sada?jason kidd 13 escribió:Me río yo con las valoraciones que hacéis de los jugadores con y sin talento Es un tío que tenía un tiro bastante fiable, perdía pocos balones y tácticamente era buenísimo tanto en campo de ataque como en defensa. Eso también es talento. Otra cosa es que no era el Pete Mickeal del equipo, eso ya lo sabemos!Novio de Hello escribió:No creo que sea fácil encontrar el caso de otro jugador con menos talento, y que más a güevo le haya venido todo para poder llegar más alto. Todavía recuerdo el verano en el que pedía 1 millonazo al año para renovar.
50% en tiros de 2. Promedio de toda su carrera. Estadística ACB.com. Por encima del 60% en los años buenos que tiene en el Barca. Y sí, eso es fiable porque hace ese % con un +/- 5% en toda su carrera (nunca hace un año del 35%). NO digo que fuera un excelso tirador, pero si es consistente, porque un entrenador sabe que nunca te va a fallar 5 seguidas.Antuanico escribió:¿En qué universo?Dark player escribió:Estas hablando de Victor Sada?jason kidd 13 escribió:
Me río yo con las valoraciones que hacéis de los jugadores con y sin talento Es un tío que tenía un tiro bastante fiable, perdía pocos balones y tácticamente era buenísimo tanto en campo de ataque como en defensa. Eso también es talento. Otra cosa es que no era el Pete Mickeal del equipo, eso ya lo sabemos!
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
De mi propio post (4 más arriba)jason kidd 13 escribió:Otra cosa es que no era el Pete Mickeal del equipo, eso ya lo sabemos!
Juas. Sada tenía unas buenas piernas, y poco más. Tener buenos porcentajes no implica que tengas un tiro fiable, sino que solo lanzaba en posiciones muy favorables, bandejas y tiros librados de cuatro metros. Anda que no hay pívots sin siquiera tacto con mejores porcentajes de tiro que él. De hecho, tiene un maravilloso 27% en triples, a pesar de que la inmensa mayoría de esos triples intentados fueron sin oposición. Muy fiable, sí. El 70% en libres para un base tampoco un dato que apoye esa muñeca estimable. Perdía pocos balones porque no generaba juego. Si no arriesgas nada, ¿cómo vas a perder balones? ¿Botándote la pelota en el pie? Ha promediado poco más de 2 asistencias en su carrera, jugando en el Barça, que ahí das pases de canasta sin querer porque estás rodeado de cracks que son capaces de sacar una canasta de cualquier cosa. Su función era pasar de medio del campo con la bola y dársela a Navarro para que fuera este el que creara juego. A Pascual le gustaba porque era ideal para su estilo amarrategui, era un base que nunca iba a forzar una jugada, no iba a hacer nada que se saliera de la pizarra. Subir la bola, dársela al bueno. Eso era todo lo "tácticamente buenísimo que era en campo de ataque". Y en defensa sí era útil, pero no porque tuviese una buena lectura defensiva rollo Rudy, sino porque tenía una potencia de piernas apreciable. Útil, no un superdefensor ni nada por el estilo.jason kidd 13 escribió:Me río yo con las valoraciones que hacéis de los jugadores con y sin talento Es un tío que tenía un tiro bastante fiable, perdía pocos balones y tácticamente era buenísimo tanto en campo de ataque como en defensa. Eso también es talento. Otra cosa es que no era el Pete Mickeal del equipo, eso ya lo sabemos!Novio de Hello escribió:No creo que sea fácil encontrar el caso de otro jugador con menos talento, y que más a güevo le haya venido todo para poder llegar más alto. Todavía recuerdo el verano en el que pedía 1 millonazo al año para renovar.
No, a mi no me parece un paquete redomado y no lo he dicho en ningun moment, de hecho en general estoy de acuerdo con bastante de los que pusiste. A mi me parece un jugador que, con sus carencias, era bastante util, y que fuera tambien internacional lo prueba. Ahora, hablar de que era un tirador fiable es faltar a la verdad. Su estadistica en triples de carrera es un 31% tirando de media uno por partido. Esta claro que eso no son numeros de tirador fiable. Tenia cualidades, pero el tiro no era una de ellas.jason kidd 13 escribió:50% en tiros de 2. Promedio de toda su carrera. Estadística ACB.com. Por encima del 60% en los años buenos que tiene en el Barca. Y sí, eso es fiable porque hace ese % con un +/- 5% en toda su carrera (nunca hace un año del 35%). NO digo que fuera un excelso tirador, pero si es consistente, porque un entrenador sabe que nunca te va a fallar 5 seguidas.Antuanico escribió:¿En qué universo?Dark player escribió:
Estas hablando de Victor Sada?
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
Me salgo del post porque paso de ponerme a justificar numeritos. Que si os parece un paquete redomado me parece perfecto, que ni soy del Barca ni me gustaba especialmente este jugador. Pero me sorprenden a veces estas afirmaciones de paquetismo que hacéis.
sds!
He aquí otro de los del "los que hemos jugado sabemos..." y que compara su experiencia personal en adivina qué categoría de mala muerte con el más alto nivel mundial. Es como el adolescente que se masturba por la noche, y al día siguiente les comenta a sus amigos del cole: "los que practicamos sexo sabemos...".TASTET escribió:Novio antes de soltar tus chorradas de pseudointelectual barato en cada post..yo te diré que jugue un 3 x 3 contra sada y ya quisieras tu tener su tiro.
Que no era tirador, es evidente, pero tampoco era taaaan malo.
Eso es absurdo. Imagino que ni Novio, ni tu, ni yo somos jugadores profesionales, es obvio que jugando contra gente de menor nivel y en un 3x3 va a meter mas que jugando contra equipos ACB o Euroliga. En cualquier caso antes puse los numeros en ACB. Aqui estan sus numeros en Euroliga: http://www.euroleague.net/competition/p ... areerstatsTASTET escribió:Novio antes de soltar tus chorradas de pseudointelectual barato en cada post..yo te diré que jugue un 3 x 3 contra sada y ya quisieras tu tener su tiro.
Que no era tirador, es evidente, pero tampoco era taaaan malo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados