La retirada del 23 de LeBron en Cavaliers la obvié. En Miami ya dije que si se lo retiraron a Shaq, a LeBron se lo retirarán también seguro. En Lakers lo tendrá muy difícl por la historia de la franquicia, y porque tiene difícil el asalto al anillo, pero tiene 4 años por delante. Además, la posibilidad de que pueda retirarse con un 40k 10k 10k, o con lo que quede al final, que en todo caso será una bestialidad, y sea considerado por bastante gente como el mejor de la historia también puede pesar, aunque gran parte del trabajo lo hiciese en otros equipos.Jixta escribió:Cada franquicia es un mundo, pero a LeBron donde se la tendrían que retirar seguro es en Cleveland. Luego en Miami dependerá de la filosofía de la franquicia, y en los Lakers pienso que debería estar muchos años y hacer algo serio.
Pau pasó los mismos años en Memphis y Los Angeles. Pienso que en los Grizzlies se la retirarán seguro por su corta historia -al final es de los jugadores que ha pasado más tiempo en la franquicia, y el 1º en llevarles a playoffs-, y en los Lakers yo diría que se lo merece, pero al tener tantas camisetas retiradas se tendrá que ver qué criterio siguen. Para mí no tendrían que retirársela ni en Bulls ni en Spurs.
Aparte de estos, bajo mi punto de vista son indiscutibles Nowitzki (Mavs), Ginobili y Parker (Spurs), Haslem (Heat), Collison y Durant (Thunder), Conley y Marc (Grizzlies), Brook Lopez (Nets), DeAndre Jordan (Clippers) y Curry (Warriors). Cuando Durant lleve más años en los Warriors, seguramente será indiscutible allí, pero ahora no me lo parece.
En Sacramento ya han retirado todo lo retirable. De hecho a los fans nos rechinaba bastante que de aquel equipo mítico estén las de Webber, Divac y Stojakovic. Realmente el gran nombre ahí es el primero. Después de estos queda mucho para que se retire cualquier otro dorsal. Los siguientes ya serían los actuales Bibby o Christie -no debería en ningún caso- y de los antiguos ya están todos los que deberían -quizás falta Jerry Lucas.pacojobacho escribió:Si viste algún partido en el ARCO Arena puedes pensar que te retiraron el 6 de sexto hombre, que está colgado en el pabellón actual.
En el fondo yo también veo un poco chorra debatir sobre esto, pero me pica un poco la curiosidad, y sé muy poco sobre cómo suelen actuar las franquicias en estos casos
Pete Maravich con Pelicans. Como explican, Maravich jugó para Jazz cuando jugaban en New Orleans, pero no es la misma franquicia que Pelicans. Fue por su contribución al desarrollo del basket en Lousiana.Cassell escribió:Eso sólo lo hizo Miami con Jordan.
Si la historia de los Grizzlies fuera más larga y/o más buena, diría que quizás no se la retiren, pero todavía es de los jugadores que más partidos ha jugado con la camiseta de los Grizzlies, aparte de ser el jugador franquicia en la 1ª temporada que llegaron a los playoffs en su historia. Yo no tengo ninguna duda de que tendrían que retirársela.inverno escribió:Ostras, Pau jugó con los Lakers 6 temporadas y media ganado dos anillos, jugando otra final y llegando dos veces más a finales de conferencia. Todo ello jugando un papel muy importante en el equipo y con estupendos números.Los Lakers son de largo la franquicia donde la retirada de camiseta es más cara pero creo que Pau hizó méritos de sobra para que le concedan ese honor.
En los Grizzlies fue el líder de la franquicia pero el no ganar un solo partido de PO le penaliza sobremanera. No creo que la franquicia se plantee retirarle la camiseta.
Añadiría más. ¿Realmente que eran aquellos Grizzlies?. Eran un equipo de la absoluta cola de la liga cuando llegan Pau y Battier. El equipo del tractor Reeves, el jugones Dickerson, el base Brandon Knight. El equipo donde alitas de pollo Wright es el pívot titular. Sin un fichaje de relumbrón, ese equipo en 2 años pasa a ser equipo de playoffs 3 años consecutivos (Que gran trabajo Hubbie). Por supuesto que no es sólo mérito de Gasol. Era un equipo muy sacrificado, excelentemente dirigido desde el banquillo y dónde Pau era la estrella pero no era un equipo para Playoffs, y si lo era no era para ser el 4o mejor récord del Oeste. Ojo, del oeste de Lakers, los mávs de Nowitzki, los Kings de Addelman, los Wolves de Garnett o los Suns de Nash, o los Spurs de Duncan. Pues si, fueron el cuarto mejor récord un año y no tuvieron ventaja campo porque no eran líderes de su division.Jixta escribió:Si la historia de los Grizzlies fuera más larga y/o más buena, diría que quizás no se la retiren, pero todavía es de los jugadores que más partidos ha jugado con la camiseta de los Grizzlies, aparte de ser el jugador franquicia en la 1ª temporada que llegaron a los playoffs en su historia. Yo no tengo ninguna duda de que tendrían que retirársela.inverno escribió:Ostras, Pau jugó con los Lakers 6 temporadas y media ganado dos anillos, jugando otra final y llegando dos veces más a finales de conferencia. Todo ello jugando un papel muy importante en el equipo y con estupendos números.Los Lakers son de largo la franquicia donde la retirada de camiseta es más cara pero creo que Pau hizó méritos de sobra para que le concedan ese honor.
En los Grizzlies fue el líder de la franquicia pero el no ganar un solo partido de PO le penaliza sobremanera. No creo que la franquicia se plantee retirarle la camiseta.
Los Grizzlies ya han anunciado que retirarán las camisetas de Zach Randolph y Tony Allen cuando anuncien oficialmente sus retiradas. Y si retiran la camiseta de un Gasol será la de Marc, no la de Pau.Nash S escribió:Añadiría más. ¿Realmente que eran aquellos Grizzlies?. Eran un equipo de la absoluta cola de la liga cuando llegan Pau y Battier. El equipo del tractor Reeves, el jugones Dickerson, el base Brandon Knight. El equipo donde alitas de pollo Wright es el pívot titular. Sin un fichaje de relumbrón, ese equipo en 2 años pasa a ser equipo de playoffs 3 años consecutivos (Que gran trabajo Hubbie). Por supuesto que no es sólo mérito de Gasol. Era un equipo muy sacrificado, excelentemente dirigido desde el banquillo y dónde Pau era la estrella pero no era un equipo para Playoffs, y si lo era no era para ser el 4o mejor récord del Oeste. Ojo, del oeste de Lakers, los mávs de Nowitzki, los Kings de Addelman, los Wolves de Garnett o los Suns de Nash, o los Spurs de Duncan. Pues si, fueron el cuarto mejor récord un año y no tuvieron ventaja campo porque no eran líderes de su division.Jixta escribió:Si la historia de los Grizzlies fuera más larga y/o más buena, diría que quizás no se la retiren, pero todavía es de los jugadores que más partidos ha jugado con la camiseta de los Grizzlies, aparte de ser el jugador franquicia en la 1ª temporada que llegaron a los playoffs en su historia. Yo no tengo ninguna duda de que tendrían que retirársela.inverno escribió:Ostras, Pau jugó con los Lakers 6 temporadas y media ganado dos anillos, jugando otra final y llegando dos veces más a finales de conferencia. Todo ello jugando un papel muy importante en el equipo y con estupendos números.Los Lakers son de largo la franquicia donde la retirada de camiseta es más cara pero creo que Pau hizó méritos de sobra para que le concedan ese honor.
En los Grizzlies fue el líder de la franquicia pero el no ganar un solo partido de PO le penaliza sobremanera. No creo que la franquicia se plantee retirarle la camiseta.
Ya digo, se da poco mérito a aquel equipo simplemente porque fuese barrido por tres franquicias superiores (Spurs, Mávs y Suns) pero tuvo un mérito increíble.
La camiseta (chaqueta) que deberían tener retirada es la de Hubbie Brown, pero vamos, ella de Pau Gasol por supuesto que también.
La única explicación es que no le hayan perdonado la salida que tuvo. No existen razones deportivas que expliquen que se retire la camiseta a Tony Allen y no a Pau Gasol en Memphis.Cassell escribió:Los Grizzlies ya han anunciado que retirarán las camisetas de Zach Randolph y Tony Allen cuando anuncien oficialmente sus retiradas. Y si retiran la camiseta de un Gasol será la de Marc, no la de Pau.Nash S escribió:Añadiría más. ¿Realmente que eran aquellos Grizzlies?. Eran un equipo de la absoluta cola de la liga cuando llegan Pau y Battier. El equipo del tractor Reeves, el jugones Dickerson, el base Brandon Knight. El equipo donde alitas de pollo Wright es el pívot titular. Sin un fichaje de relumbrón, ese equipo en 2 años pasa a ser equipo de playoffs 3 años consecutivos (Que gran trabajo Hubbie). Por supuesto que no es sólo mérito de Gasol. Era un equipo muy sacrificado, excelentemente dirigido desde el banquillo y dónde Pau era la estrella pero no era un equipo para Playoffs, y si lo era no era para ser el 4o mejor récord del Oeste. Ojo, del oeste de Lakers, los mávs de Nowitzki, los Kings de Addelman, los Wolves de Garnett o los Suns de Nash, o los Spurs de Duncan. Pues si, fueron el cuarto mejor récord un año y no tuvieron ventaja campo porque no eran líderes de su division.Jixta escribió:
Si la historia de los Grizzlies fuera más larga y/o más buena, diría que quizás no se la retiren, pero todavía es de los jugadores que más partidos ha jugado con la camiseta de los Grizzlies, aparte de ser el jugador franquicia en la 1ª temporada que llegaron a los playoffs en su historia. Yo no tengo ninguna duda de que tendrían que retirársela.
Ya digo, se da poco mérito a aquel equipo simplemente porque fuese barrido por tres franquicias superiores (Spurs, Mávs y Suns) pero tuvo un mérito increíble.
La camiseta (chaqueta) que deberían tener retirada es la de Hubbie Brown, pero vamos, ella de Pau Gasol por supuesto que también.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados